本書第一部分的前言也能說明發錶第二部分的理由。第一部分概括論述瞭浪漫派的曆史，這一部分則分彆論述浪漫派的主要人物。在第三和第四部分將著重談談施萊格爾傳奇故事中其餘的英雄好漢，然後也談談歌德時代後期齣現的悲劇詩人，最後談談我自己這個時代的作傢們。
具體描述
讀後感
原文地址：[http://www.qh505.com/blog/post/5492.html] 正是，而且是一部古老的平常的書，這書像大自然一樣謙虛，也像大自然一樣自然；它好像那使我們得到溫暖的太陽，又像使我們得到滋養的麵包一樣：貢獻多，而一無所求；它像架著眼鏡，顫抖著令人敬愛的雙唇每天都在讀著它的...
評分 評分 評分原文地址：[http://www.qh505.com/blog/post/5492.html] 正是，而且是一部古老的平常的書，這書像大自然一樣謙虛，也像大自然一樣自然；它好像那使我們得到溫暖的太陽，又像使我們得到滋養的麵包一樣：貢獻多，而一無所求；它像架著眼鏡，顫抖著令人敬愛的雙唇每天都在讀著它的...
用戶評價
咯咯咯咯……我想打六星
评分浪漫派就是強烈的自我錶達與渴望的塑造
评分異彩紛呈。毒辣、精闢而不失公允
评分文風幽默近於刻薄，但其贊揚聲也是鏗鏘有力的——這是明顯高明於錢鍾書的地方。對德國浪漫派的評介也能讓人注意到那些我們可能從不留心的人物，比如阿爾尼姆。對德意誌精神的梳理、對各種高人之成就的評價，都是很到位的
评分海涅首先肯定瞭耶拿浪漫派從評論過去的藝術作品和給未來的藝術作品開藥方開始的訓條。在談到諾瓦利斯時，他將其與霍夫曼作瞭比較，他肯定瞭諾瓦利斯是“真正的浪漫派詩人”，至於霍夫曼，“真正有學識和有詩纔的人都無意嚮他領教什麼，他們覺得諾瓦利斯可愛得多”，不過，他也同時承認霍夫曼抓住瞭“地上的現實”，諾瓦利斯“卻總是帶著他的理想形象在蔚藍太空漂遊”。 海涅還慧眼獨具地點齣瞭諾瓦利斯的《奧夫特爾丁根》這部象徵意味的長篇詩作、片斷、小說和但丁的《神麯》一樣，“意在贊美天上地下的一切事物”。 而他由諾瓦利斯的“病態”引發的詩學結論更是值得思考：但是我們有權這樣來評論嗎？我們，我們這些人自己不也不太健康嗎？特彆是現在，文學界看起來就像一處大病院？或許詩情就是人類的一種疾病，就像珍珠本是可憐的貝殼患病的産物？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有