具体描述
毛泽东一生都同莫斯科有着不解之缘。
30岁的毛泽东入选中央局，得益于共产国际代表马林的赏识；然而从莫斯科回来的政治局领导人之一的张闻天到苏区一年半竟然从没想到要了解一下毛泽东有什么本领；俄国人把毛泽东视为“亚洲的铁托”，斯大林、莫洛托夫竟然当面批评毛泽东，毛泽东气愤地回忆说：“我在鼻子里笑他们，一声都不吭……”；赫鲁晓夫秘密报告披露惊人内幕，斯大林一夜之间威信扫地，毛泽东表示中国不能摘斯大林的像；赫鲁晓夫传话过来：如果你们要斯大林，我们可以把他的尸体搬到你们北京去；毛泽东决定转入反攻，不怕分裂，来一个“大闹天宫”；边界冲突忍无可忍，大战来临，林彪差点下令炸掉密云库……
本书根据大量有关中苏档案和亲历者的回忆，按历史发展的顺序，对涉及到毛泽东与莫斯科关系的历次重大事件以及毛泽东性格和处事特点作了引人入胜的描述。文中所及中共历史上许多事件的来龙去脉和背景都是鲜为人知的。当这些触目惊心又“似曾相识”的历史卷展现在眼前时，我们不得不惊叹历史的确比我们想象的要丰富得多，复杂得多。
作者简介
杨奎松1953年的10月份出生，重庆人，历任中共中央党校编辑，中国人民大学讲师，中国社会科学院近代史研究所的研究员，北京大学教授，现在还在担任华东师范大学特聘教授，主要的研究方向是中华民国史以及中华人民共和国史。最主要的代表作是《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，《马克思主义中国化的历史进程》，以及《西安事变新探—张学良与中共关系之研究》等等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
最早深入到中*共当中的，是俄国人；与中*共交往最多的，也是俄国人，但是，从早期前来帮助组建中*共的那个维经斯基，到背靠苏联与中国直接参与策划了几乎整个国民进程的俄国顾问鲍罗廷；从打着商人名义葬在上海租界暗中辅助的共产国际代表，后来住在延安与毛往来甚多的伏拉基米...
评分 评分 评分10月21日 读《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，老是会走神，会穿越到历史中的某一个细节去。——有一段时间，我觉得，要了解毛的思维和行为，仅仅从残暴、言而无信、狡诈、权谋一类的来说，怕还是点不到点子上。最好还是随着他的阅读兴趣，去好好研究一番中国历史，方更能理解...
评分用户评价
这本书的史料挖掘深度，远远超出了我的预期，它不是那种浅尝辄止的通俗读物。很明显，作者投入了巨大的精力去查阅和交叉比对那些尘封已久的档案和文献。每一次关键论断的提出，背后似乎都有坚实的资料作为支撑，这种严谨性给了我极大的信心去相信他所呈现的一切。我留意到一些非常罕见或鲜为人知的小插曲被巧妙地穿插进来，这些“边角料”非但没有打乱主线，反而像散落的珍珠一样，将整个历史脉络串联得更加紧密和生动。它揭示了许多被传统叙事所忽略的侧面，让原本模糊的图景变得立体而清晰。这种对“真相”的孜孜不倦的追求，让这本书不仅仅是讲述故事，更是在进行一场严谨的学术探寻，值得反复推敲。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失厚重的质感，拿到手里就能感受到一股历史的沧桑感。封面色彩的运用颇为讲究，深沉的红与低调的黑交织在一起，隐约透露出那个时代特有的严肃与复杂性。我尤其欣赏内页的排版，字体选择清晰易读，行间距和页边距的留白都拿捏得恰到好处，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲惫。这不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的工艺品，看得出出版社在细节处理上的用心。光是翻阅这些纸张，触摸这些文字的起伏，就已经是一种享受。这种对物理载体的尊重，在如今这个电子阅读盛行的年代，显得尤为珍贵，它让我更愿意静下心来，沉浸到文字所构建的世界中去，而不是被屏幕的闪烁所干扰。它让我感觉到，这本书的内容本身一定也是经过了极其细致的考量和打磨，才能配得上如此用心的包装。
评分这本书的结构安排简直是教科书级别的范本，逻辑的推进如同精密的钟表齿轮咬合，丝毫没有冗余或跳跃感。从宏观的时代背景铺陈，到具体事件的层层剖析，再到最终结论的自然导出，整个过程一气呵成，流畅得让人几乎忘记了它是一部严肃的历史著作。特别是章节之间的过渡处理，高明之处在于它既能巧妙地承接上一段的历史悬念，又能为下一段的议题做好充分的铺垫，仿佛有一根无形的丝线，将所有内容牢牢地系在一起。这种对整体架构的掌控力，体现了作者极高的知识储备和结构思维能力，让人在阅读时能够始终把握住历史事件的全貌，而不会迷失在繁杂的细节之中。读完一个部分，会自然而然地期待下一个部分的展开，这种流畅性极大地提升了阅读的愉悦感。
评分作者在叙事上的功力，简直可以用“游刃有余”来形容，他似乎拥有将宏大历史叙事解构为一个个鲜活人物命运的魔力。阅读过程中，我常常被那种如同亲临现场般的代入感所震撼。他笔下的人物不再是教科书上冰冷的符号，而是充满了矛盾、挣扎与人性的复杂个体。那种对细节的捕捉，对微妙心理活动的刻画，细腻得让人拍案叫绝。比如某次关键会议的场景描写，通过对几位核心人物微表情和肢体语言的细致描摹，将彼时的紧张气氛烘托到了极致，即便我对那段历史已有诸多了解，也依然感到血液在瞬间加速。这种叙事手法的高明之处在于，它不急于给出结论，而是铺陈事实，引导读者自行去感受历史的重量和人物的抉择，让思考成为阅读体验的一部分，而不是被动接受信息。这种叙述的层次感和张力，实在令人称道。
评分最让我感到惊喜的，是作者在探讨历史事件时所展现出的那种罕见的平衡感和克制力。他没有陷入简单的好恶评判，而是像一位冷静的棋手，细致地分析了各方势力在特定历史节点上的动机、博弈与最终结果。这种超脱于个人情感的分析视角，使得书中的观点具有一种令人信服的力量。即便是面对充满争议的人物和事件，作者也努力呈现出多重解读的可能性，而非武断地下定论。这种求同存异、尊重历史复杂性的态度，是许多同类作品所欠缺的。它教会了我，看待历史问题时，应该以更开阔的胸襟去接纳那些不完美和不一致之处，从而对人类社会运行的规律产生更深层次的理解。这本书真正做到了启迪心智，而非简单地灌输立场。
评分没有苏联的干涉，中国的政局或许会完全不一样。重庆和谈就是因为苏联“不许革命、共同抗日”的态度，皖南事变后不还击是因为苏联；目前若即若离的新疆，过去有苏联煽动的影子；中印战争中表现与胜者不符的畏首畏脚，有苏联“和平过渡”理论的压力；甚至大跃进提出的15年超过美国，最初也是从苏联人口中听回来的。
评分与《中间地带的革命》相类似，杨奎松从对外关系上找到了党史研究的一个很好的突破口，重点阐述毛泽东自干革命起家到晚年的将近半个世纪里与苏联方面错综复杂的关系，并由这条线索重新界定了苏联在中国革命和PRC早期建设进程中的角色，同时依据大量解密文献，再凭借过硬的治史功底，澄清了中共党史研究和中国近现代史研究中由于各种认知、信息封闭、意识形态控制等诸多因素造成的普遍误解。事实上，从这本书中，如果专以毛泽东为核心线索，有一点是不难看出的：那就是毛由一个革命领袖日渐成为专断的独夫的历史，苏联的一举一动起到的作用常常是那个看不见的助推器。
评分2018—NO.9 这本书的题目确实很像道听途说的街头文学。但是从第一章探讨早期毛与莫斯科的关系到赫鲁晓夫与毛的恩怨，你就能发现这本书的真正价值。杨这本书最常见的写作套路是:先把传统观点写出来，分析传统观点产生的逻辑和相关材料，然后再指出其中的问题加以批驳，最后很自然的得出自己的观点。杨的很多材料来自中共官方的素材，但是却不存在特别政治化的历史叙述。
评分曲划分明，对毛泽东与苏联关系提出了很多新见解，把往常使人迷惑的问题解读得非常清晰，比如毛泽东是否是民族主义者，毛泽东为何对斯大林充满怨气却维护其地位，很多事出人意料又在情理之中。
评分此类历史类读物最重要的就是作者的思路逻辑要很清晰，读者读起来才更易拼出时间谱帮助扫盲，如果文笔流畅还能在章节间设置点悬念增添阅读乐趣的话那就更有利大家去啃一部几百页的大部头了，这书在这两点上都做得无比好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有