一隻雞發現農夫每天都來喂自己,於是預言農夫將來會繼續喂養自己。然而有一天,農夫絞斷瞭雞的脖子。可憐的雞努力探究農夫行為的整體性,這種思維方式即“體係化”。如果雞隻是將農夫的行為看作一個個不相關的碎片,它永遠不能理解過去,也不能預測未來,隻能聽天由命。羅素講述的雞的故事,是人類命運的寫照。人類走不齣體係化的迷夢。農夫為什麼這麼做?農夫將會怎麼做?所謂理論研究的對象,不外乎這兩類問題。
然而,對農夫的行為並非隻有一種解釋,如果將其解釋為“屠殺前的豢養”,雞可以逃生。同樣,人類可以不斷地尋求最好的理論體係。
本書講述瞭一個利用:“雞的智慧”(體係化思維)進行精神逃生的故事。對本書作者而言,知識産權製度的統一性宛如難解的"農夫行為"。在法學、哲學、美學與曆史之維幾番輾轉,卡西爾的符號哲學終於幫助作者逃離瞭睏惑之境。
發表於2024-06-03
論知識産權法的體係化 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
知識産權近幾年在政府的大力提倡下,成為社會各界研讀的熱點問題!我想這種現象也隻有在中國齣現,知識産權法規隻不過是規範瞭一種財産權的歸屬和流轉罷瞭,有必要如此大書特書嗎?說到底,還是咱們的法製不健全,凡事要靠政府的行政導嚮!其實對於知識産權的認識,我原來也不...
評分知識産權近幾年在政府的大力提倡下,成為社會各界研讀的熱點問題!我想這種現象也隻有在中國齣現,知識産權法規隻不過是規範瞭一種財産權的歸屬和流轉罷瞭,有必要如此大書特書嗎?說到底,還是咱們的法製不健全,凡事要靠政府的行政導嚮!其實對於知識産權的認識,我原來也不...
評分作者的一篇小文,佐證瞭其在本書中的觀點,轉發如下: 又來瞭 李琛(中國人民大學法學院) 近一兩年,知識産權在我國得到瞭前所未有的關注。除瞭國傢級的知識産權戰略,各地也在紛紛製定省、市、縣、區等不同規格的“小號”戰略。知識産權法學隨之日益風光,先是在大學教育中...
評分作者的一篇小文,佐證瞭其在本書中的觀點,轉發如下: 又來瞭 李琛(中國人民大學法學院) 近一兩年,知識産權在我國得到瞭前所未有的關注。除瞭國傢級的知識産權戰略,各地也在紛紛製定省、市、縣、區等不同規格的“小號”戰略。知識産權法學隨之日益風光,先是在大學教育中...
評分作者的一篇小文,佐證瞭其在本書中的觀點,轉發如下: 又來瞭 李琛(中國人民大學法學院) 近一兩年,知識産權在我國得到瞭前所未有的關注。除瞭國傢級的知識産權戰略,各地也在紛紛製定省、市、縣、區等不同規格的“小號”戰略。知識産權法學隨之日益風光,先是在大學教育中...
圖書標籤: 知識産權 知識産權法 法學 李琛 係統思維 科學的社會功能 法 知識産權法體係化
畢業一年之後終於從頭到尾讀完瞭這本書,將之前上課準備pre閱讀的知識點“體係化”瞭一遍。 後知後覺地發現“停止侵害”和“損害賠償”都還一並列在《民法總則》中之“責任承擔”條款,甚至還加入瞭“懲罰性賠償”的規定。理論與實踐之間確實有很大的差距。原以為實務界偏好知識産權法特殊性的原因在於民法理論與體係化的方法學習成本太高。現在想想,政策、改革贈予“知識産權”如此多紅利,浸潤其中的人怎會甘心將之退還給民法呢?反正不是一個話語體係,直接全盤否定要輕鬆得多。
評分李琛的目的在“體係化”而不在“符號說”。如果要證明“符號說”,就應當好好講“信息說”、“信號說”,再說明“符號說”。李老師或許已經清楚,從“信號說”到“符號說”是一個簡單的跨越,如果停留在這個論證上,是說不齣太多的東西的。於是本書的目的仍在說明“體係化”的重要性,在沒有讀本文所參考的方法論著作時,讀本書覺得大有所獲;倘使讀過,恐怕也能有所得,因為李琛的個性化色彩非常濃厚,她的論述是有基礎,也有獨到之處的。
評分體係化,理論功底太深厚瞭!
評分好的學術研究,總是自然而然地溢齣自身的論域,在專業討論中嫻熟地調動起其他領域、其他學科的資源。李琛老師藉助民法體係,為知識産權正本清源(知識産權是私權);又追溯曆史,解開現實的製度糾結(特殊的知識産權製度源於特殊的曆史原因);在哲學的追問中,尋找到知識産權得藉以建立體係的基點(知識産權的對象是符號組閤)。本書以基礎理論為重,卻不放棄枝節,因為在基礎問題厘清以後,枝節上的纏繞也迎刃而解,正所謂“磨刀不誤砍柴工”。
評分看瞭一點 看不懂 以及感覺在強行套理論框架 棄瞭
論知識産權法的體係化 2024 pdf epub mobi 電子書 下載