中国工业化与“三农”问题研究

出版者:人民出版社

作者:张彩丽

页数:350

出版时间:2005-5

价格:25.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787010048963

具体描述

本书介绍分析对农业国工业化的涵义，并从系统论的角度论述了工业化是一个历史的过程。农业相对地位下降是一个必然趋势，但在我国这个农业大国，农业与工业相对地位与结构的调整是一个长期过程，对任何一方的偏颇都会波及两者依存关系的演进，会殃及整个工业化过程的有序进化。

本课题的论证着重要指出的是，我国“三农”政策的最大特点不是补贴而是“取大于予”。正是政策上的这个特点导致了如今严重的城乡失衡问题。为使“三个代表”重要思想和十六大确定的全面建设小康社会目标和农村各项任务落到实处，为将中国建设成一个扎实的工业化社会，我们认为，目前研究和解决以下问题是最紧迫的：

1.营造无差别的政策标准和营运构架，使工农产品的比价形成机制更加科学。

2.逐步取消“二元”户籍制度。

3.加强农业科研和技术推广体系建设，把农业和农村经济真正转入依靠科学技术进步的轨道上来。

4.完善土地制度。

5.放开农村农产品和金融市场。

6.建立农民的合作经济组织——农民协会。

7.改革乡镇政府机构，逐步实行乡镇自治。

8.加强农村教育体系建设，继续普及九年义务教育。

9.加大对农业投入在财政支出中的此重。

用户评价

**（二）** 这本书的叙事风格非常引人入胜，它没有采取那种枯燥的学术腔调，反而更像是一部精心编排的时代交响乐。不同声部的乐器——城市与乡村、资本与劳动、国家规划与个体命运——相互交织、冲突、融合，共同奏响了中国巨变的时代强音。我尤其欣赏作者对“双轨制”的批判性反思。那种对制度变迁路径的梳理，清晰地展示了早期政策设计如何无意中固化了某些不平等的结构。阅读过程中，我不断地在思考，我们今天所享受的某些发展成果，是以什么样的代价换来的？这种历史的纵深感，让读者在阅读时，不仅是知识的获取，更是一种深刻的自我审视和对集体记忆的重塑。它迫使我们跳出当下的琐碎，以更广阔的历史尺度来审视“发展”的真正含义。

**（四）** 我发现这本书最可贵之处，在于它对“人”的关怀。尽管主题宏大，涉及宏观经济政策和产业结构调整，但字里行间却始终跳动着普通民众的脉搏。作者没有将农民视为简单的生产要素或统计数字，而是深入探讨了他们在现代化浪潮中的身份焦虑、文化重构与代际冲突。我读到一些关于留守儿童教育资源分配不公的案例时，真是感同身受，眼眶有些湿润。这种将冰冷的经济理论与鲜活的社会情感熔于一炉的写作手法，使得这本书不仅具有学术价值，更具备了强烈的社会责任感和人文关怀。它不仅仅是告诉我们“发生了什么”，更是在追问“这对人们意味着什么”。

**（五）** 这部作品无疑是该领域的一部里程碑式的著作。它的结构设计堪称教科书级别，开篇宏大叙事定下基调，中间层层深入，详述了不同历史阶段的政策工具和实际影响，收尾则以富有洞察力的前瞻性预判作结。我发现它在理论构建上兼收并蓄，既吸收了古典经济学的思想精髓，也批判性地吸收了后发展理论的视角，最终形成了具有鲜明中国特色的分析范式。对于想要全面、系统地理解中国过去四十年社会经济转型的读者来说，这本书是绕不开的一座高峰。它提供的分析工具和历史视野，足以帮助读者建立起一个坚固的认知框架，从而更清醒地看待当前依然存在的结构性挑战，以及未来深化改革的方向所在。

**（一）** 读完这部鸿篇巨制，我的内心久久不能平静。作者的笔触细腻而深刻，如同手术刀般精准地剖析了中国工业化进程中那些被光鲜数据掩盖的结构性矛盾。尤其是关于区域发展不平衡的论述，简直是振聋发聩。我们常常在宏大的叙事中忽略了角落里的挣扎，但这本书却将那些被边缘化的群体和地域的困境，以血淋淋的现实呈现在我们面前。它不仅是在回顾历史，更是在叩问未来：如何在加速现代化的同时，避免社会撕裂的风险？书中的案例分析，无论是对早期乡镇企业的兴衰考察，还是对现代产业集群的地理区位研究，都充满了扎实的田野调查痕迹，这让理论的推演不再是空中楼阁，而是扎根于中国大地上的深刻洞察。这种脚踏实地的研究态度，是许多空泛的社会学著作所缺乏的，也正是我认为其价值所在。

**（三）** 如果要用一个词来形容我的阅读体验，那便是“震撼”。这种震撼并非源于耸人听闻的描述，而是源自作者逻辑链条的严密与无可辩驳。它将一个宏大、复杂的议题——工业化与乡村的重塑——拆解成了无数个可以被检验的命题，然后用严谨的计量经济学方法和扎实的制度分析进行论证。对于那些习惯于感性认知社会现象的读者来说，这本书无疑提供了一种理性的、结构化的理解框架。它像是一张精密的地图，标记出了中国社会变迁过程中的关键节点和暗流涌动的地质断层。特别是关于要素价格扭曲如何影响了资源在城乡间的错配，那几章的论证之精妙，足以让任何研究发展经济学的同行感到由衷的敬佩。