After Hegemony

Robert O. Keohane is Professor of International Affairs at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University. He is the author, with Gary King and Sidney Verba, of Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research (Princeton) as well as the author, with Joseph S. Nye, Jr., of Power and Interdependence (Addison-Wesley).

出版者:Princeton University Press

作者:Robert O. Keohane

页数:320

出版时间:2005-3-20

价格:USD 37.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780691122489

图书标签:国际关系IR政治学国际政治英文原版社会学国际政治经济学安全保障

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

This book is a comprehensive study of cooperation among the advanced capitalist countries. Can cooperation persist without the dominance of a single power, such as the United States after World War II? To answer this pressing question, Robert Keohane analyzes the institutions, or 'international regimes', through which cooperation has taken place in the world political economy and describes the evolution of these regimes as American hegemony has eroded. Refuting the idea that the decline of hegemony makes cooperation impossible, he views international regimes not as weak substitutes for world government but as devices for facilitating decentralized cooperation among egoistic actors. In the preface, the author addresses the issue of cooperation after the end of the Soviet empire and with the renewed dominance of the United States, in security matters, as well as recent scholarship on cooperation.

读后感

苏长和先生自己也说，对这部作为国际关系学界掣肘的作品的翻译也是“信达”而并没有提到“雅”。的确，这部译作在字词翻译上很多地方值得商榷和探讨，而问题是，用偏激的、挑剔的目光看这部作品应该是译者的任务，而经不起考验的往往是读者的耐力和忖度水平。

苏长和先生自己也说，对这部作为国际关系学界掣肘的作品的翻译也是“信达”而并没有提到“雅”。的确，这部译作在字词翻译上很多地方值得商榷和探讨，而问题是，用偏激的、挑剔的目光看这部作品应该是译者的任务，而经不起考验的往往是读者的耐力和忖度水平。

苏长和先生自己也说，对这部作为国际关系学界掣肘的作品的翻译也是“信达”而并没有提到“雅”。的确，这部译作在字词翻译上很多地方值得商榷和探讨，而问题是，用偏激的、挑剔的目光看这部作品应该是译者的任务，而经不起考验的往往是读者的耐力和忖度水平。

相对原作，苏先生的翻译作的虽有些生硬，但相对英语语言基础颇弱的人还是一本相当好的国际关系学的入门读物；原作的目的的是让更加广泛的人群来关注时事，所以特意避免了许多专业词汇，而出自苏先生之口，翻身成为教科书一般的读物，旨在可惜可惜啊，除去其伪道学的外衣，这本...  

用户评价

我知道这是一本重要的著作但是真的好无聊我不会再读第二遍了| 好吧我又读了一遍，没办法要考试啊...

感觉这些国际政治的著作都是自己曾经的黑历史了。嘛，不过现在想起来，真正值得回忆的一些著作里，Keohane的作品的确还是算得上的。用的理论框架的确相当简单，和同时代的制度经济学和比较政治研究相较也黯然失色。事实上，作者在写作中也不停地强调，在国际政治里，国际合作的可能性，而非某些确定性的结论，大概也反映了作者的确能够对于同时代国际政治的现实有直观的感受。在案例研究部分的国际能源合作的部分，也的确较为不错地反映了国际制度是如何从灾难中学习，在历史中演化的。当然，现在看起来功能主义的色彩还是比较强的。不过，就外交史和一般国际合作研究的学者而言，此书也仍旧是非常值得参考的著作吧。

寻觅empirical evidence的时候心想美国接过英国的霸权，现在能推论到哪里，过去强硬打压日本现在跟中国打，好像木有。看了这本老书。算推翻realism的constructivism，中心大体是霸权终结后，按之前霸权建立起来的国际经济体系还会惯性维持(post-hegemonic cooperation is also possible)。书比较老说话比较啰嗦，比如the threat to cut off a particular state's access to one's own market-说贸易壁垒或者经济制裁不就好了嘛？预感political economy学科会被要求又读一遍。

读起来确实逻辑很严密的书，也开创了一派之见，有必读书目的地位，但如果对Neoliberali Institutionalism的论述已经有一定认识，再反过来读，有种怪怪的陈词滥调的感觉。方法论上其实也就是不停套用1980年代经济学的一些新潮流，例如新制度经济学、有限理性论、经过修改的博弈论和契约理论等等。上IPE Seminar的时候把这本书跟诺斯和Williamson摆在一起读，顿觉失色。

我知道这是一本重要的著作但是真的好无聊我不会再读第二遍了| 好吧我又读了一遍，没办法要考试啊...