After Hegemony

Robert O. Keohane is Professor of International Affairs at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University. He is the author, with Gary King and Sidney Verba, of Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research (Princeton) as well as the author, with Joseph S. Nye, Jr., of Power and Interdependence (Addison-Wesley).

出版者:Princeton University Press

作者:Robert O. Keohane

页数:320

出版时间:2005-3-20

价格:USD 37.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780691122489

图书标签:国际关系IR政治学国际政治英文原版社会学国际政治经济学安全保障

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

This book is a comprehensive study of cooperation among the advanced capitalist countries. Can cooperation persist without the dominance of a single power, such as the United States after World War II? To answer this pressing question, Robert Keohane analyzes the institutions, or 'international regimes', through which cooperation has taken place in the world political economy and describes the evolution of these regimes as American hegemony has eroded. Refuting the idea that the decline of hegemony makes cooperation impossible, he views international regimes not as weak substitutes for world government but as devices for facilitating decentralized cooperation among egoistic actors. In the preface, the author addresses the issue of cooperation after the end of the Soviet empire and with the renewed dominance of the United States, in security matters, as well as recent scholarship on cooperation.

读后感

这本书可以说是我看的国际关系理论专著的第一本 前后看了好几遍 理论部分后来又看了一遍英文版 这是国际关系自由制度主义的顶峰 现在看来很多问题仍未超越这本书中所述 谈论国际关系理论实难略过这本重量级的作品 借鉴了新制度经济学中的交易成本理论 这本书是国际制度的功能...  

鸠汉的这本名著被认为奠定了他在国际关系领域“新自由制度主义”奠基人的地位，借此以能够和肯尼斯·华尔兹对话。 然而，如今来看，鸠汉提出的几个前提、几项原则。已经不成其为研究IP的基本原则。 当初的笃信者长和先生也开始转向建构主义。可以说，鸠汉的这本...  

这本书和沃尔兹的《国际政治理论》是80年代以来国际关系学术界引用率最高的著作，主要探讨了霸权后的国际合作何以可能，运用了国际政治经济学的研究方法，而且苏长和教授的翻译也很用心和独到，对于学国际政治的和对国际政治感兴趣的朋友，该书值得一读。  

用户评价

本科时候看完了这本书，博士期间重新刷一遍感受不同。国内大多数人在看这本书的时候，都是把他的结论一条一条的背下来，然后写一些“xxx理论框架下的yyy”，并没有什么意义；这本书更好的读法，应该是从他的角度出发，重新走一遍他建构理论的过程，这样才可能理解的更深入。例如他老人家从霸权的不可持续性一步跨到了国际机制这一点还是很迷的，基本逻辑就是“霸权不顶用啦！我们搞一个别的吧，因为这事似乎可行的”，这逻辑快赶上义和团了。不过立论还是很漂亮的。

感觉这些国际政治的著作都是自己曾经的黑历史了。嘛，不过现在想起来，真正值得回忆的一些著作里，Keohane的作品的确还是算得上的。用的理论框架的确相当简单，和同时代的制度经济学和比较政治研究相较也黯然失色。事实上，作者在写作中也不停地强调，在国际政治里，国际合作的可能性，而非某些确定性的结论，大概也反映了作者的确能够对于同时代国际政治的现实有直观的感受。在案例研究部分的国际能源合作的部分，也的确较为不错地反映了国际制度是如何从灾难中学习，在历史中演化的。当然，现在看起来功能主义的色彩还是比较强的。不过，就外交史和一般国际合作研究的学者而言，此书也仍旧是非常值得参考的著作吧。

寻觅empirical evidence的时候心想美国接过英国的霸权，现在能推论到哪里，过去强硬打压日本现在跟中国打，好像木有。看了这本老书。算推翻realism的constructivism，中心大体是霸权终结后，按之前霸权建立起来的国际经济体系还会惯性维持(post-hegemonic cooperation is also possible)。书比较老说话比较啰嗦，比如the threat to cut off a particular state's access to one's own market-说贸易壁垒或者经济制裁不就好了嘛？预感political economy学科会被要求又读一遍。

为了写篇论文把这本书来来回回翻了好几遍 虽说不是学经济的 光从英语角度来说还是挺容易看的

本科时候看完了这本书，博士期间重新刷一遍感受不同。国内大多数人在看这本书的时候，都是把他的结论一条一条的背下来，然后写一些“xxx理论框架下的yyy”，并没有什么意义；这本书更好的读法，应该是从他的角度出发，重新走一遍他建构理论的过程，这样才可能理解的更深入。例如他老人家从霸权的不可持续性一步跨到了国际机制这一点还是很迷的，基本逻辑就是“霸权不顶用啦！我们搞一个别的吧，因为这事似乎可行的”，这逻辑快赶上义和团了。不过立论还是很漂亮的。