關於作者:
安東尼•劉易斯(Anthony Lewis),1927年3月生於紐約,畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯(1948-1952)、駐華盛頓司法事務報道記者(1955-1964)、倫敦記者站主任(1965-1972)、專欄作者(1969-2001),目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教(1974-1989),並自1982年起,擔任哥倫比亞大學“詹姆斯•麥迪遜講席”教授,講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美國革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言論的邊界:美國憲法第一修正案簡史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。劉易斯的妻子是馬薩諸塞州最高法院首席大法官瑪格麗特•馬歇爾,兩人現居馬薩諸塞州坎布裏奇。
關於譯者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,現為最高人民法院法官。著有《大法官說瞭算:美國司法觀察筆記》(法律齣版社,2010)、《刑事沒收研究》(法律齣版社,2007)、《刑民交叉案件審理的基本思路》(中國法製齣版社,2007),譯有《九人:美國最高法院風雲》(上海三聯,2010)、《大法官是這樣煉成的:哈裏•布萊剋門的最高法院之路》(中國法製齣版社,2011)、《作為法律史學傢的狄更斯》(上海三聯,2009)、《玩轉民主:美國大法官眼中的司法與民意》(法律齣版社,2011)。主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。曾為《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》、《看曆史》雜誌專欄作者。
譯者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
美國憲法第一修正案這麼說:「國傢不得通過任何...剝奪言論和齣版自由的法律。」然而在1960年,阿拉巴馬州濛哥馬利市政府,控告紐約時報誹謗罪,並訴請地方法院判決五十萬美元的賠償,因為報紙刊載濛哥馬利市政府對於公民權抗議活動的粗暴處置。蘇利文案之前的法製體係,以及最高法院歷史性的改判故事始末,由普立茲獎得主安東尼•路易士娓娓道來,甚具可讀性。這是談論媒體新聞自由尺度的話題中,最具代錶性的案例,是新聞從業人員和關心言論自由的社會大眾不可不知道的歷史性事件。
在我國,關於言論自由與誹謗罪之間的爭論和裁判問題,始終是新聞媒體界的關心焦點。蘇利文案的判例曾在我國的一件誹謗訴訟案中直接引用,是故更值得媒體去深入瞭解。在國人對於言論自由的思考裡,更是足以引為藉鏡。
發表於2025-02-02
不得立法侵犯 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
想必我們都聽過“若批評無自由,則贊美無意義”,但認識到什麼樣的批評是被允許的,批評和誹謗的邊界在哪裏,如何小心翼翼的劃好這條綫,美國大法官們的頭疼,爭辯,幾乎貫穿瞭美國曆史。 這本書不是一本關於“《紐約時報》訴沙利文案”的紀實文學,而是由此案為齣發點,...
評分先說點總體感受:藉用某人的話“此書通篇都是八卦”。我倒不覺得是八卦,我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太發散瞭,東一榔頭,西一榔頭。甚至有些段落,看得我暈乎乎。 書看完,我心裏湧起最大的問題是:1960年代, 美國(尤其是南部州)的輿論現狀或者政治現實跟今天雞...
評分原地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0102dvtf.html 1 2008年5月,中國青年人正在發起一場ANTI-CNN運動。有一個CNN的白人評論員用“goons and thugs”來形容中國人。 當時我在美國,遇到一位美國國務院一個官員,談起此事,他苦著臉 “這個人也常常辱罵我們” 旁邊...
評分想必我們都聽過“若批評無自由,則贊美無意義”,但認識到什麼樣的批評是被允許的,批評和誹謗的邊界在哪裏,如何小心翼翼的劃好這條綫,美國大法官們的頭疼,爭辯,幾乎貫穿瞭美國曆史。 這本書不是一本關於“《紐約時報》訴沙利文案”的紀實文學,而是由此案為齣發點,...
圖書標籤: 法律 美國民主 美國 自由 美國 社會學 法學 自由主義
書是好書,內容無比充實探討詳實有力,可我實在無法堅持細細看完這繁體版瞭,匆匆瀏覽作罷,翻譯爛得一B語句都談不上通順,政大新聞所碩士也就這水平,我還是老老實實地看原版吧。
評分書是好書,內容無比充實探討詳實有力,可我實在無法堅持細細看完這繁體版瞭,匆匆瀏覽作罷,翻譯爛得一B語句都談不上通順,政大新聞所碩士也就這水平,我還是老老實實地看原版吧。
評分“我們能夠上訴最高法院,都是托羅蘭求償五十萬元的福。假如他當時隻要求賠償五萬元,我們絕對進不去最高法院。”“外在環境是本案律師無力掌控的,包括判決金額的多寡,時不我予的社會與政治氣候,以及雨後春筍般同時冒齣的訴訟,諸多變數都讓這件案子變得對原告不利。”……
評分“我們能夠上訴最高法院,都是托羅蘭求償五十萬元的福。假如他當時隻要求賠償五萬元,我們絕對進不去最高法院。”“外在環境是本案律師無力掌控的,包括判決金額的多寡,時不我予的社會與政治氣候,以及雨後春筍般同時冒齣的訴訟,諸多變數都讓這件案子變得對原告不利。”……
評分看看法律的 就那樣 說不齣來 枯燥
不得立法侵犯 2025 pdf epub mobi 電子書 下載