生态旅游政策与规划

出版者:南开大学出版社

作者:（加）芬内尔

页数:403

出版时间:2005-7

价格:26.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787310022915

具体描述

书由世界各地的学术界和政策制定者们撰写，是对国际生态旅游政策客观，全在的评述，共分为了解生态旅游政策，区域案例研究，国家案例研究和大旅游案例研究，结束语等五大部分。在全球范围内，旅游业的增长趋势虽在延续，但往往都以牺牲目的地区域社会和生态的完整性为代价。因此，旅游政策的制定者采取各种方法以保证环境，当地居民，旅游者和旅游经营者免受这些负面的影响则成为当务之急，而本书将给旅游，环境、地理和规划等领域的研究人员，业内人士和决策者以有益的借鉴，同时也适合高年级本科生和硕、博研究学习与研究之用。

用户评价

我购买这本书是希望能深入了解**全球海洋资源治理中的国际法冲突与合作机制**，特别是关于深海采矿和公海渔业配额的最新动态。我一直关注国际海洋法庭的判例以及联合国《海洋法公约》在不同国家间的执行差异。这本书的标题虽然提到了“规划”，但其内容似乎完全局限在了陆地生态系统的管理，比如国家公园的设立、社区参与式旅游的案例分析，甚至还有一些关于碳足迹计算的微观方法。这让我感觉像是在一个专门研究林业管理的研讨会上，却发现自己希望讨论的是国际航运法规。海洋生态系统的独特性——即其跨国界性和资源的稀缺性——要求一种截然不同的治理模式，涉及到主权、专属经济区和公海的复杂划分。对于一个关注国际政治经济学的读者来说，书中对这些宏大、具有地缘政治张力的议题的完全缺席，使得这本书的适用范围显得过于狭隘，无法满足我对复杂全球治理图景的探求。

我阅读此书的初衷，是希望能获取关于**后殖民语境下旅游业如何重塑或固化地方文化身份**的批判性分析。我深信旅游业不仅仅是经济活动，更是一种权力的投射，它决定了哪些历史被“展示”，哪些地方被“符号化”以供消费。我期待看到对“异域风情”这一概念的解构，以及探讨原住民社区在旅游经济中的主体性是如何被边缘化的深度案例研究。很遗憾，这本书的视角过于“乐观”和“技术导向”。它赞扬了“社区赋权”和“利益共享”的模型，但很少去质疑这些模型在实际操作中是否真的能对抗资本的渗透和文化的同质化倾向。书中对文化敏感度的讨论停留在表面，更多的是关于如何“培训”导游以提供“令人满意的游客体验”，而非深挖旅游活动本身作为一种文化工业可能带来的深层结构性伤害。这种缺乏批判深度的叙事，使得它无法满足一个追求社会理论洞察的读者。

对于一个对**计算机图形学在虚拟现实（VR）旅游体验设计中的应用前沿**抱有浓厚兴趣的读者而言，这本书无疑是沉闷的。我本期望能读到一些关于如何利用高精度三维扫描技术还原濒危生态景观，或探讨沉浸式技术如何影响游客的真实感知与行为模式的前沿探讨。例如，如何通过VR技术模拟气候变化对珊瑚礁的长期影响，并将这种教育体验融入到旅游规划中。然而，这本书的重点完全放在了传统的“人地关系”和“利益相关者”分析上，讨论的是土地征用、地方政府的审批流程，以及如何撰写一份符合政府标准的旅游发展报告。这种对传统管理学工具的过度依赖，使得全书充满了规范性的建议，却对正在快速改变我们行业的技术维度视而不见。在我看来，一个关于“规划”的书，如果不提及如何利用数据科学和空间计算来预测人流和优化承载力，就如同一个古代的地图制作者没有指南针一样落伍。

这本关于“生态旅游政策与规划”的书籍，坦率地说，并没有触及我真正感兴趣的领域，那就是**十九世纪欧洲浪漫主义文学思潮中对自然的重塑与描摹**。我原以为，既然是探讨“生态”与“规划”，多少会涉及到人类对自然景观审美化的历史进程，比如华兹华斯笔下的湖区是如何从一片普通的地理区域，被文学想象力转化为崇高与回归的象征的。遗憾的是，书中完全聚焦于现代的政策框架、法律条文、以及区域发展模型，这些内容对于一个醉心于文本分析和文化史研究的读者来说，显得过于干燥和实用主义了。我期待看到的是，政策的制定背后，是否存在着某种深层的文化驱动力，或是历史上哪些重要的哲学流派影响了我们今天对“可持续发展”的认知框架。可惜，全书的语言和结构都更偏向于教科书式的知识传递，缺乏对这些宏大叙事背景的挖掘。如果它能增加一个关于“风景”作为一种被建构的文化产品，以及旅游业如何利用这种建构进行管理的章节，那无疑会更吸引我这样的读者。

这本书的内容，从我的角度来看，似乎完全没有涉猎到**艺术史与建筑学在遗产地保护中的交叉领域**。我一直关注的是，那些被列入世界遗产名录的古建筑群，它们在生态旅游的压力下，其审美价值和结构完整性是如何被衡量的和平衡的。例如，面对日益增长的游客量，在修复古老步道时，究竟是应该使用历史悠久的材料（可能承载量不足），还是采用现代的、更安全的材料（可能破坏历史真实性）？这本书的“规划”似乎只停留在宏观的土地利用分区，对于具体的、涉及材料科学、美学判断和结构工程的微观决策几乎没有提及。它更关注于旅游收入的分配和环境影响评估的报告模板，而非指导一线保护工作者如何做出那些涉及文化遗产“灵魂”的艰难抉择。对我这个热衷于古建筑保护和材料科学交叉研究的读者来说，这是一本错失了关键技术细节的政策蓝图。