行政法论丛（第8卷）

出版者:法律出版

作者:罗豪才

页数:584

出版时间:2005-6

价格:38.00元

isbn号码:9787503656156

具体描述

《行政法论丛》第8卷秉承了该论丛已形成的固定风格，所收录的论文在一定程度上反映了过去一年中我国行政法学界，特别是青年行政法学者们的理论研究成果，其中：

江必新的《行政法制的基本类型》归纳了行政法制据存在的三种理想类型，对此进行比较，并指出了中国行政法制目前的类型及其超越。

苏西刚的《社团自治及其法律界限的基本原理》结合具体事例，详细解读了社团自治的范畴及其构成要素，剖析了社团自治形成的机理，并指出了社团自治的界限。

蒋岚的《论行政诉讼的诉讼利益》在比较法的背景下给出了关于行政诉讼诉讼利益的理论分析框架，并以诉讼利益为切入点，对我国行政诉讼立法和司法实践作出了评价，提出原告资格的扩大应建基于诉讼利益的考量之上。

沈军的《中国行政检查制度研究》对行政检查制度的法理进行了较炙细致的梳理，并对行政检查法制的建构作了思考。

我国立法机关正在进行紧急状态的立法，于安教授执笔了完整的《中华人民共和国紧急状态和应急管理法》专家建议稿。

本卷论丛新开辟了“读书札记”栏目。温恒国的《行政法的自生》从行政法发展谱系的角度解析奥托·迈耶《德国行政法》的概念、方法及其历史局限性，杨建华的《英国公法的传统与变革》则从方法论的角度对马丁·洛克林《公法与政治理论》一书作出解读。

用户评价

这本书的文字风格，坦率地说，颇具一种“老派”的学术风骨，但绝不落伍。它没有使用时下流行的那种过于碎片化、口语化的表达，而是保持了一种典雅而精准的专业腔调，这对于严肃的法律文本而言，无疑是加分项。我特别欣赏作者在引用学说和判例时所表现出的审慎态度，他总是会给出详尽的出处和背景介绍，使得每一次的理论引用都有据可查，极大地增强了论证的说服力。在关于“行政行为的可撤销性与信赖保护的冲突点”的章节中，作者采用了一种对话式的结构，仿佛是两位大师之间的思辨交锋，非常引人入胜。他并没有预设一个绝对正确的答案，而是引导读者去思考不同价值取向下的最优解。这种鼓励独立思考而非灌输既定结论的做法，让我感到自己不是一个被动的接受者，而是一个积极的参与者。这本书对我而言，不仅是知识的补充，更是一种智识上的锤炼，它教会了我如何更深入、更批判性地审视法律文本背后的权力结构。

我必须承认，这本书的专业深度对我来说是一次不小的挑战，但这绝对是一次值得的挑战。它不是那种可以囫囵吞枣读完的书籍，每一页都凝聚着作者多年深耕的智慧结晶。其中关于“环境影响评价中的不确定性管理”那一章，尤其让我印象深刻。作者对科学证据与法律判断之间的鸿沟进行了细致的探讨，并引入了概率论和风险分析的概念来弥合这一差距，这在传统的行政法著作中是极为罕见的视角。这种跨学科的融合，使得该书的理论框架显得格外坚实和现代。阅读过程中，我甚至会时不时地停下来，对照我手头正在处理的一些具体案例，去检验书中所述理论的适用性和解释力。这本书的价值，就在于它能提供一个强大的、可供实践检验的分析工具箱，而不是仅仅停留在对既有概念的重新包装上。它迫使我跳出既有的思维定势，去拥抱法律理论的复杂性和动态性。

这本书最大的魅力或许在于它的“问题意识”——它始终关注法律与社会现实的张力。作者对当代行政法热点问题，例如“算法决策的透明度”和“公共数据的治理权属”等，进行了前瞻性的布局和深入的剖析。他并没有回避这些新兴领域带来的法律真空或灰色地带，而是大胆地提出了符合法治精神的规范框架建议。我特别喜欢他在论证过程中那种沉稳而不失激情的笔调，既有学者的冷静分析，又不乏对理想制度的深切呼唤。书中的注释系统异常详尽，几乎每一处关键论点都有文献支撑，这对于需要进行深入研究的读者来说，无疑是莫大的便利。总而言之，这本书为我提供了一个理解当代行政法复杂图景的独特且高阶的视角，它不仅仅是知识的积累，更是一种思维方式的重塑，让我对未来法治建设的方向有了更清晰的预判。

这本书的开篇着实让我眼前一亮，作者在探讨法律概念时，那种抽丝剥茧般的严谨逻辑，简直像是在进行一场精妙的外科手术。他没有满足于对既有理论的简单复述，而是深入挖掘了那些常常被学者们一笔带过的前置性哲学基础。尤其是在论及“公权力行使的界限”这一经典议题时，作者引入了近期在大陆法系国家引起广泛讨论的“信赖保护原则”的最新司法实践变迁，其分析深度远超出了我之前阅读的任何一本同类型著作。他巧妙地将晦涩的德文判例引入中文语境，并辅以详尽的背景介绍，使得即便是对欧洲行政法不太熟悉的读者也能迅速把握其精髓。书中对“授权的合法性危机”这一复杂现象的剖析，更是展现了作者深厚的理论功底和敏锐的现实关怀。他不仅指出了问题所在，更提出了几条极具操作性的制度优化路径，这些建议并非空中楼阁式的空谈，而是建立在对我国现行行政体制运行机制深刻理解之上的。读完这部分，我感觉自己对行政法的整体脉络又清晰了一层，像是站在高处俯瞰了一片复杂的法律森林，每一条枝干的走向都变得清晰可辨。

我原本以为这会是一本枯燥的学术论文集，但阅读体验却出乎我的意料——它更像是一场高水平的智力探险。这本书的叙事节奏把握得极其出色，每一篇文章都像是一个独立的精彩案例，却又共同编织了一个宏大的体系。其中有一篇关于“行政程序中当事人参与权能的扩张与制约”的论述，简直是精彩绝伦。作者没有停留在程序正义的表面文章，而是深入剖析了在信息不对称环境下，如何通过技术手段（如大数据辅助决策）来平衡效率与公平。他对不同司法管辖区在这方面采取的创新性应对措施进行了细致的比对，这种跨国视野的碰撞，极大地拓宽了我的思维边界。特别是，书中对“影子立法”现象的批判，语言犀利，观点独到，直击当下部分行政机关过度依赖内部规范性文件的弊端。阅读时，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精炼的论断，因为它们的信息密度实在太大了，需要时间去消化和内化。这本书真正做到了用最严肃的学术态度，讲述最引人入胜的法律故事。