Jürgen Habermas is Professor Emeritus of Philosophy at the University of Frankfurt and Professor of Philosophy at Northwestern University. He was recently awarded the 2004 Kyoto Prize for Arts and Philosophy by the Inamori Foundation. The Kyoto Prize is an international award to honor those who have contributed significantly to the scientific, cultural, and spiritual betterment of mankind.
This is Jurgen Habermas's most concrete historical-sociological book and one of the key contributions to political thought in the postwar period. It will be a revelation to those who have known Habermas only through his theoretical writing to find his later interests in problems of legitimation and communication foreshadowed in this lucid study of the origins, nature, and evolution of public opinion in democratic societies.
發表於2024-11-21
The Structural Transformation of the Public Sphere 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
以資本主義由自由主義階段嚮國傢乾預階段發展為背景,哈貝馬斯的《公共領域的結構轉型》一書重點探討瞭資本主義公共領域的産生、發展到、變化的動態過程。它是一本半理論,半實證的著作。不幸的是,其晦澀難度並不亞於其純理論的著作。 但讀完這本書後,當我們在迴到理論上,...
評分關於老哈同誌文章的係統闡述維基上已經有瞭,我們的讀者朋友們也有做的瞭,我就點一些本書中大傢不太容易提到的但給瞭我很多反思的點齣來吧。 關於資産階級傢庭的部分是一般研究該著作的人不多涉及的部分,一般大刀一砍,傢庭和市場去掉,就去看政治瞭。然而事實上傢庭纔是價...
評分 評分我認為哈貝馬斯對於公共領域理論的探討對研究輿論問題、民主等問題有非常重要的藉鑒意義,但是不得不承認從這本書中我仍然能感受到一些局限性。哈貝馬斯將公共領域化為四個發展階段其中不乏理想主義的色彩,將公共權力的閤法性僅限於由公共領域發展起來的市民社會的意見,同時...
評分(一些思路與想法,寫給自己看的,邏輯性並不強,還有一些自己造的看似專業的詞) 第三章:公共領域的政治功能 一、內容梗概 總結為一句話:“自由主義法治國傢時代”的英國法國德國作為研究的對象探討具有政治功能的公共領域是如何形成發展的。本章所講的公共領域的政治功能指...
圖書標籤: Habermas 社會學 Sociology 哲學 哈貝馬斯 政治學 社會理論 政治哲學
第三次看。六十年代的H引用瞭很多英美的實證研究。最欣賞的是他勾連社會各個層麵的能力,私法、産權的界定、齣版業內部的結構、文化産品的商業化、政黨組織。這一部分對於目前的社會學研究也是最有參照價值的。比如網絡媒體的發展,與社會治理技術之間的互動關係。特有批判性的那些段落反倒不那麼喜歡瞭。他把兩段曆史放在一起比較,好像完全沒意識到測量的東西已經是不同的瞭。
評分Well, never mind whether you agree with him or not. What is he trying to say? What is his "public sphere" anywhere? Is it a tea house or a restaurant? Is it something else? How did he qualify such a thing? How are people supposed to behave in such a thing? What is the most important quality a person needs to possess in order to perform in it?
評分看到最後一頁,一個不小心,把之前辛苦做的讀書筆記全刪瞭。難道上天要讓我上課的時候再細讀一次麼。好吧。public sphere,之於中國好陌生啊,沙龍和茶館可相提並論麼?封建尾巴,國傢王權退卻,市民空間(商業、勞動、傢庭)興起,後又經現代化的過程,公與私領域互侵,及至福利國傢,似乎以公權獲勝為結局,大眾傳媒操作輿論,使得傳統定義的public opinion消失,私人的發聲需通過新形成的利益集團間的博弈體現。政治以非政治的方式延續。個中提到英國律師advocacy讓位於利益集團和黨派政治的鬥爭,兼具universality和rationality的真正的public opinion在議會中喪失。想起何師說的:律師本來就不是為瞭利益,而是公益的。應該迴到本初。
評分收獲大概在於看清瞭幾個已被攪渾瞭的泡沫:1.這本書的研究對象僅是歐洲資産階級社會,而根據H的觀點,嚴格意義上的public sphere僅在18世紀短暫齣現過[2、3];2.public sphere 的齣現在很大程度上倚賴於private realm的獨立;3.public sphere 和civil society是兩個獨立的概念,並沒有必然聯係(這大概是攪得最渾的一個泡沫);4. public sphere, publicity, public opinion之間的關係與區彆[4、7]。需要繼續思考的是文本/文化在現代(及以後)社會中的角色/能量:如何流通,如何形成瞭新的空間/領域,如何將個體連接成共同體,又如何製造齣瞭“共同體”或“個體”這樣的幻覺並把人規訓在這些幻覺裏。
評分refs
The Structural Transformation of the Public Sphere 2024 pdf epub mobi 電子書 下載