白话本国史

吕思勉（1884-1957），字诚之，出身于江苏常州一个书香门第，少时受教于父母师友，15岁入县学。早年执教于常州溪山小学堂、常州府中学堂，学生中有后来成为文史大家的钱穆、赵元任等人。1926年后长期执教于光华大学，解放后任华东师范大学教授。他读书广博，着重综合研究，讲究融会贯通，一生著有两部中国通史、四部断代史、五部专门史，加上在史学界享有盛誉的大量史学札记，共计1000多万字。《白话本国史》、《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》和《吕思勉读史札记》等是吕先生最具代表性的史学著作。

出版者:上海古籍出版社

作者:吕思勉

页数:784

出版时间:2005-07

价格:58.00元

装帧:平装

isbn号码:9787532540105

丛书系列:吕思勉文集

图书标签:历史吕思勉中国历史通史中国史吕思勉 本国史中国史学

本书初版于1923年9月，是第一部用白话文写成的中国通史。虽是一部学术性的专著但预设的读者对象却是青年学生，史识丰富，笔调流畅，数年内不断重印再版，是二三十年代发行量最大的一部中国通史。《白话本国史》的史分期最有特色：周以前上古史，秦朝统一到唐朝全盛为中古史，从唐朝安史之乱至南宋为近古史，元朝至朝中叶为近世史，西力东渐以后为最近世史。作者认为：春秋战国“是三代以前和秦汉以后社会的一个大界限”，而西力东渐是传统社会与现代历史的另一个大界限，其间的历史，只是承平—致乱—再复承平的不断重演，而无本质上的变化。但就政治形势和民族关系而论，汉唐和宋元明清又有很大的不同，所以唐中期安史之乱可以作为中古史和近古史的一大界限。这种从史实出发、突出历史发展进程中的大关节目的历史分期，更为平实中肯、接近史实。

《白话本国史》规模宏大、视野开阔。与现今各类通史专著总是先政治、经济，后文化、外交的叙述顺序不同，吕先生的叙事往往都是有横向态势的展开，由大到小，由远至近，将所叙述的事件置于一个宽阔的时空范围，高屋建瓴，四方周赡，以获“通方之见”。该书除了叙述历代的政治制度、经济组织、宗教文化、社会情形之外，尤其关注与中国历史关系密切的东南洋、中西亚各国、各民族的历史，诸如“近代的蒙回藏”、“近代的西南诸族”、“近代的后印度半岛”、“中西交涉的初期”、“藩属的丧失”、“俄蒙英藏的交涉”等内容，都有专门的章节加以叙述。这些与现代中国休戚相关的问题，多为后来通史著作所缺失。书中包含的大量的知识原点，许多涉及历史、地理、语法、训诂、辨伪等方面的知识，都是工具书里不易查到的。而开列的参考阅读书目，为进一步的学习、研讨指示了方向。

读后感

据说这是家辣鸡出版社。我就发几张图吧，豆瓣要我写满140个字，臣妾做不到啊。不是说一图抵千言吗？到底可以发了没有啊！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，朱国要不治身亡了。写到这里，发现还是没到。到底多少才是140个字啊。我再也不写这种书评了。讨厌豆瓣。...  

内容上，是本好书。质量上，是本超值的书。上当当买《樊山政书》时看到它在打对折，顺便买了下来。其实我很长一段时间都是善用图书馆，三过书店而不入，除了杂志什么闲书都不买，更不要提专业书了。但感觉上这种类型的书很值得入手，不但可以成为打基础的读物，也许做研究资料...  

硬着头皮看了半本，实在看不下去了，上豆瓣看了一下书评，理解为什么有人评价说“历史，是挂在树上飘扬的裹脚布”了，也许说的就是这类书吧。 作者在史料收集上确实有着很强的功力，超过一半的文字都是在引用各种古籍，对各种细节都十分认真的去考据，这么认真的写书确实很难得...  

为了激励，同时是种尝试，看能否坚持并认真读完一本书。 挑选的是吕思勉老先生的《白话本国史》，繁体字，阅读起来的难度不下，好在一直对历史很感兴趣，多少有些了解，连蒙带猜，总不会读不懂。此外，按照四十五天准备，每天的时间控制在60分钟之内，心理上不疲惫。 1、 数据...

这套书是活动的时候买下的，当时并未重视，后来读了之后才发觉真是难得的好书，但其实这种精华书籍起了这么一个烂大街的名字，真是大失水准，本来好好的《白话本国史》，愣是被这个三流出版社改成了山寨黄仁宇，跌份啊！吕大师怎么说也是史学大家，其在史学中的地位也是要比黄...  

用户评价

吕思勉先生的书读起来畅快淋漓，很大一部分原因是吕先生三观太正了。本书繁体以及语言习惯的不同，降低了阅读速度。基本是跳读的，主要关注的是重大历史事件的发生和主要历史人物的行为，而历代军事、经济制度相关内容比较零碎，读起来没啥意思，都跳过了。近代史部分也从略了。以后再找一本近代史来读。此外，南北朝的历史很有意思，纳入阅读计划。

吕思勉

1详略不当，无用之处繁琐考证，主线事件弃而不谈。2文献选取不当，以韩诗、公羊、春秋纬、繁露、白虎通证上古之事，又以竹书纪年为伪。3只引古书，没有出土文献。1920年出版，当然不可能知道殷墟、睡虎地秦简、马王堆。。。4史观混乱。宗泽招群盗，秦桧爱国，岳飞军阀。

: K209/6662

1详略不当，无用之处繁琐考证，主线事件弃而不谈。2文献选取不当，以韩诗、公羊、春秋纬、繁露、白虎通证上古之事，又以竹书纪年为伪。3只引古书，没有出土文献。1920年出版，当然不可能知道殷墟、睡虎地秦简、马王堆。。。4史观混乱。宗泽招群盗，秦桧爱国，岳飞军阀。