曆史是什麼？到底應該如何看待曆史？人們經曆的曆史、曆史學傢筆下的曆史和神話化的曆史三者之間存在什麼樣的互動關係？本書以義和團運動為例，對上述問題進行瞭如此探討和解釋：第一部分是曆史學傢筆下的義和團運動的史實，以敘事為主；第二部分考察直接參與義和團運動的中外各類人物當時的想法、感受和行為，指齣他們對正在發生之事的看法與後來重塑曆史的曆史學傢的看法大為不同；第三部分評述在20世紀初中國産生的關於義和團的種種神話。作者認為，就上述三條認識曆史的不同途徑而言，後兩條途徑對普通讀者具有更大的說服力和影響力。作為時間的義和團，代錶的是對過去的一種特殊的解讀；作為神話的義和團，代錶的是以過去為載體對現在進行的一種特殊的解讀，對現在仍發生深刻的影響。
具體描述
讀後感
History in Three Kyes——The Boxer as Event,Experience and Myth. 很有意思、很有內容的國外曆史專著，因為是專著，看起來有些難，但確實讓人耳目一新，大大增長知識，正如書中說的“書籍告訴人們：她為什麼做這件事。生活告訴人們：她做瞭這件事。書籍是嚮你解釋事情的前因...
評分 評分 評分History in Three Kyes——The Boxer as Event,Experience and Myth. 很有意思、很有內容的國外曆史專著，因為是專著，看起來有些難，但確實讓人耳目一新，大大增長知識，正如書中說的“書籍告訴人們：她為什麼做這件事。生活告訴人們：她做瞭這件事。書籍是嚮你解釋事情的前因...
評分事件，經曆，抑或是神話，柯文一體三麵的解讀瞭義和團，令人印象深刻。這裏使用“解讀”似乎有些不太準確，因為用他的話來說，作為一個曆史學傢，他盡量讓自己貼近事件的當下，解讀總有些後期矯飾的意味。這本書錶麵上是在講述義和團，而事實上它更像是一本關於曆史學者工作態...
用戶評價
真是纔華之作。Mark結尾：“曆史學傢與翻譯傢一樣，必須熟悉兩種語言，就我們的情況而言，即現在與過去。曆史學傢需要以敏銳的感覺，盡可能多的誠實求真精神，堅持不懈地在這兩個完全不同的領域間來迴遊走。這種需要正是我們工作中最終的緊張之源。”
评分history as three keys的結構創新齣智，給研究打開瞭思路
评分現在看，一般般
评分清醒自謙的筆法，縱觀全局的氣勢，教人思維開闊。
评分很驚喜，我非常喜歡柯文思路進展的方式與論述筆調，充滿靈氣，對史學本身的思考足見積銖纍寸之功，涉及社會學、傳播學的論述也非常在點子上。結論總是可以忽略的，不管曆史是否存在“事件”、“經曆”、“神話”這三個維度，柯文仍在提醒我們所謂事實與真相的多麵存在。柯文的思考風格是我偏好的“觸類旁通”式，非常熟稔後現代主義文學作品，倍感親切。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有