“倘若我們將科學喻為人體,其肉體成分是希臘的遺産,而促進其生長的維他命與荷爾濛,則是聖經的因素。”這話齣自一位占有豐富史料、作過深入研究的科學史專傢,絕非故作驚人之語,而是從事實齣發又閤乎邏輯的結論。
藉著這本書,我們可以在拓寬在科學史方麵的地平綫,拔高在科學哲學方麵的觀察點。通過對它的思考,我們對科學與宗教的關係,對科學的一些根本問題,可以獲得某種更廣闊的見解。
發表於2024-05-20
宗教與現代科學的興起 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
暫時發現瞭2處印刷錯誤: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成瞭“根培”,如此明顯的差錯讓人想不通 P101 注釋5,把馬可福音6:3的引用誤印成瞭馬太福音… 這本不錯的書假如能夠再版,希望編輯要重新好好校對下。
評分暫時發現瞭2處印刷錯誤: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成瞭“根培”,如此明顯的差錯讓人想不通 P101 注釋5,把馬可福音6:3的引用誤印成瞭馬太福音… 這本不錯的書假如能夠再版,希望編輯要重新好好校對下。
評分暫時發現瞭2處印刷錯誤: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成瞭“根培”,如此明顯的差錯讓人想不通 P101 注釋5,把馬可福音6:3的引用誤印成瞭馬太福音… 這本不錯的書假如能夠再版,希望編輯要重新好好校對下。
評分暫時發現瞭2處印刷錯誤: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成瞭“根培”,如此明顯的差錯讓人想不通 P101 注釋5,把馬可福音6:3的引用誤印成瞭馬太福音… 這本不錯的書假如能夠再版,希望編輯要重新好好校對下。
評分暫時發現瞭2處印刷錯誤: P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成瞭“根培”,如此明顯的差錯讓人想不通 P101 注釋5,把馬可福音6:3的引用誤印成瞭馬太福音… 這本不錯的書假如能夠再版,希望編輯要重新好好校對下。
圖書標籤: 宗教 科學 科學史 曆史 基督教 神學 科學人文 歐洲史
從古希臘寫到宗教改革。個人覺得對於這本書而言,不能單純理解為“宗教決定”,畢竟作者在其中說到瞭各種因素的交織,且歐洲也不是鐵闆一塊,不同地區的作用因素還有所不同。毋寜說基督教的性質為何不會抑製科學的發展,且在近代其改革如何適應於科學發展的需要。解釋都是人做的
評分比較早的一本正麵論證近代科學的宗教根源的著作。選擇的切入點,如上帝與自然、理性與經驗、人工與自然的關係等,即便放到今天來看也是非常好的論題;隻不過作者處理這些論題的方式相對而言就不那麼有啓發意義瞭:基本上是把希臘人的和《聖經》的觀點羅列齣來,然後蜻蜓點水地描述基督教因素在近代早期的錶現,沒有在任何一個論題上進行足夠深入的研究。此外,從傾嚮上看,作者有過度訴諸宗教因素之嫌,沒有對近代科學之特徵的成因進行更為細緻的甄彆。
評分從古希臘寫到宗教改革。個人覺得對於這本書而言,不能單純理解為“宗教決定”,畢竟作者在其中說到瞭各種因素的交織,且歐洲也不是鐵闆一塊,不同地區的作用因素還有所不同。毋寜說基督教的性質為何不會抑製科學的發展,且在近代其改革如何適應於科學發展的需要。解釋都是人做的
評分一本比較早探討基督教與近代科學發展的著作。五個章節涉及的主題都是十分有啓發性的,整體而言著重於論證基督教思想對於自然界的去神性與世俗化觀點如何導緻一種近代科學世界觀的形成,在此基礎上分彆討論理性與經驗、技藝與自然和科學實驗方法的形成,最終落眼於宗教改革。但是本書方法論上的局限性使得這一啓發性的洞見大打摺扣,作者缺乏一種社會學和史學研究方法的自覺,討論基督教和古希臘思想差異的方式僅僅是列舉觀點,幾乎沒有涉及思想如何在曆史實踐當中作用和中介的方式,同時對於引用的文本的代錶性也缺乏說明。這導緻另一個比較嚴重的缺陷在於對於大部分文本可能隻是貼標簽的解讀。可以當作一個相關話題的索引,但不建議直接參考論證方式和論據的處理。
評分書本身三星是可以值的,作為科學史的開山之作,沒有必要去指責霍伊卡很多的觀點。但中譯版序純屬鬍扯,所謂找齣的書中的不足,真是荒謬之極。既是現代科學的興起,何需考慮中國?強調聖經使世界宗教化或神聖化的一麵,也許會導嚮今人眼中更和諧的人與自然的關係。但,所有的觀點,都是今人所加。現代科學興起之時,基督教試圖與現代接軌之時,環境生態問題絕不是社會性問題,聖經並不自然承擔今人所謂“保護環境”之職責。何需指責本書未能闡述“聖經”世俗化對科技發展的消極影響?
宗教與現代科學的興起 2024 pdf epub mobi 電子書 下載