法学方法论与德沃金

出版者:中国政法大学出版社

作者:林立

页数:315

出版时间:2002-8

价格:21.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562022398

具体描述

Dworkin是当前西方法律哲学界炙手可热的人物，其法律解释方法不仅在法学界引起了热烈且广泛讨论及争议，另一方面，作为一位实际关切民权的行动者及思想家，其自由主义的立场，还有他和John Rawls、Robert Nozick等人的对话或论辨，也使他涉足到政治哲学的领域，而同时成为政治哲学界所瞩目的对象。

本书涉及Dworkin的部分，是限于其法律解释学，也就是他所称之为“作为完整性的法律”（Law as integrity）或者“建构性的解释”（constructive interpreta-tion）的这种法学方法论或法律解释策略之内涵、以及其所引发的争议，期盼让读者在阅读完本书之后，便能对Dworkin 法学这个部分的思想学说，有充分的了解。

读后感

（按：本来想撰写一篇书评来澄清德沃金的观点，指出这本书的错误。忽然在法律博客上发现了这篇文章，因此直接转载过来，只是把题目进行了变换。原文的题目我保留在下面诸位可以参看。从整体上说，将德沃金的观点解释为一种裁判理论本身就是一个根本性的错误。德沃金的理论始终...  

（按：本来想撰写一篇书评来澄清德沃金的观点，指出这本书的错误。忽然在法律博客上发现了这篇文章，因此直接转载过来，只是把题目进行了变换。原文的题目我保留在下面诸位可以参看。从整体上说，将德沃金的观点解释为一种裁判理论本身就是一个根本性的错误。德沃金的理论始终...  

读完了林立先生的《法学方法论与德沃金》，虽未能全然理解其思想本意，也并非完全赞同其对德沃金先生的批判，但舍去具体学术问题不谈，我想到一个问题：谁来教我们法哲学？ 作为法学专业的学生，我们大学的第一个学期就开设有法理学这门课。其出发点无疑是让我们培养起专业的法...

（按：本来想撰写一篇书评来澄清德沃金的观点，指出这本书的错误。忽然在法律博客上发现了这篇文章，因此直接转载过来，只是把题目进行了变换。原文的题目我保留在下面诸位可以参看。从整体上说，将德沃金的观点解释为一种裁判理论本身就是一个根本性的错误。德沃金的理论始终...  

用户评价

这本书的语言风格可以说是极为克制而精准的，每一个词语的选择都仿佛经过了深思熟虑，没有一句废话，更没有丝毫浮夸的修饰。我尤其喜欢作者在论证某个核心观点时所展现出的那种逻辑链条的严密性，如同精密的钟表结构，每一个齿轮都咬合得天衣无缝。有时候，我会读到一些让人拍案叫绝的句子，它们往往不是长篇大论，而是寥寥数语，却能一针见血地击中问题的核心。这种返璞归真的表达方式，极大地提升了阅读的效率和思考的深度，迫使我不得不放慢速度，反复咀嚼每一个论断背后的深层意涵。

在阅读体验上，这本书给我带来了一种独特的沉浸感。它不是那种只停留在概念表面的介绍，而是深入到了理论构建的底层逻辑之中。作者似乎在构建一个宏大的知识体系，引导读者一步步深入其思想的迷宫，每当攻克一个难点时，那种豁然开朗的愉悦感是其他书籍难以比拟的。我感觉自己仿佛正在跟随一位经验丰富的向导，穿越一片复杂的思想丛林，最终抵达智慧的高地。这种“带领感”非常强烈，让人觉得作者不仅是知识的传授者，更是思想的引路人，这种感觉在学术著作中是十分难得的。

这本书的封面设计实在太引人注目了，那种深沉的蓝色调配上烫金的书名，透着一股严肃而又不失典雅的气息。我记得刚拿到手的时候，就被它厚实的质感所吸引，那种拿在手里沉甸甸的感觉，让人觉得这本书的内容一定非常扎实。书的装帧也看得出是用心制作的，纸张的触感光滑细腻，印刷的字体清晰易读，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。从外观上来说，它完全符合一本严肃学术著作的范畴，让人对里面的内容抱有很高的期待。那种朴实中透着深邃的风格，预示着这不是一本轻松愉快的读物，而是需要静下心来细细品味的力作。

这本书的价值，在我看来，不仅在于它提供了丰富的知识储备，更在于它激发了我进行批判性思考的潜能。它没有直接给出标准答案，而是抛出了一系列深刻的问题，迫使读者去直面那些长期存在的争议和未解之谜。读完之后，我发现自己看待很多传统问题的角度都发生了微妙的偏移，原先深信不疑的某些观点受到了强烈的挑战，这正是一本优秀学术著作的最高成就。它像一把精巧的钥匙，为我打开了通往更深层次理解世界的大门，让我对未来在相关领域的探索充满了信心和期待。

翻开目录的那一刻，我立刻被里面条理清晰的章节划分所折服。作者似乎对这个领域的知识脉络有着非常透彻的把握，从基础概念的梳理到复杂理论的展开，每一步的过渡都显得那么自然而然。我特别欣赏它对不同学派观点的并陈与比较，那种不偏不倚、客观陈述的态度，极大地拓宽了我的视野。在阅读过程中，我发现作者在阐述一些经典理论时，不仅仅是简单地复述，而是融入了自己深刻的理解和独到的见解，使得原本可能晦涩难懂的内容变得生动起来。这种行文风格，既保持了学术的严谨性，又充满了思想的活力，让人欲罢不能。

像是博士大哥的论文

初读的时候，以为根据林立的学思背景，有机会看到对文本理论、诠释模式等处理Dwokrin的东西。 不过看完后，发现林立说得有点混乱，有种说不出的微妙感，像自说自话。

“林立先生误读德沃金”，终于懂了，并非如此

初读的时候，以为根据林立的学思背景，有机会看到对文本理论、诠释模式等处理Dwokrin的东西。 不过看完后，发现林立说得有点混乱，有种说不出的微妙感，像自说自话。

初读的时候，以为根据林立的学思背景，有机会看到对文本理论、诠释模式等处理Dwokrin的东西。 不过看完后，发现林立说得有点混乱，有种说不出的微妙感，像自说自话。