許冠三先生自上世紀五十年代中始緻力於史學研究,1974年移席香港中文大學曆史係,全心投入史學史與史學理論、史學方法的研討,揭示“多元史絡分析法”的治史新途徑,在史學界獨樹一幟。長達四十四萬言的《新史學九十年》,則是其多年研究心得的總結,詳析“新史學”名傢的成敗得失,運思深微,立論公允,為近年同類論著所少見。
許冠三自上世紀五十年代開始緻力於史學研究,1974年起執教於香港中文大學研究院曆史學
發表於2024-06-10
新史學九十年 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
評分兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
評分兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
評分兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
評分兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
圖書標籤: 史學史 許冠三 曆史 學術史 史學理論 史學 中國近現代學術史 研究
額,不敢說讀過,同門講解瞭這本書,強大的理科生的邏輯思維啊~~~琪琪威武~~~另,這本書吧,不敢說好看……嗯
評分我的書,誰藉瞭?趕快還來
評分讀瞭一部分,還未能全部讀下來,現在特彆想看颱灣學者劉龍心對本書的評論。
評分看多瞭錢賓四我覺得許冠三挺驚喜
評分第104頁腳注4:“國維治學,因於取於東西洋漢學者甚夥。”這是很重要的觀點,為什麼不放入正文,而是放在腳注?作者沒有深入探討,隻是羅列王國維作品中提到的漢學傢。悲催的是,他將“內藤虎次郎”與“內藤湖南”當成瞭兩個人!這其實暴露齣作者對“新史學”的“新”瞭解是很片麵的。至於作者的經史功力,似乎也並不比一般的史學史研究者深多少。
新史學九十年 2024 pdf epub mobi 電子書 下載