《司法的理念與製度》這是作者在司法研究領域內的一些論文和隨筆的結集。在思考中國司法製度的建構路嚮與過程方麵，作者認為，對高妙價值的弘揚固然十分重要，但是就法律傢而言，同等甚至更加重要的是，怎樣將理念化作具體的可操作的製度。傑伊（John Jay）稱，“過去的曆史錶明，將正文送到每個人的傢門口益處是顯易而易見的；然而，如何以有益的方式作到這一點，就遠不是那麼清楚的瞭。”本書體現瞭作者對這類“有益的方式”的探索。
具體描述
讀後感
對賀衛方的認識與喜愛，一開始源於硃蘇力吧（蘇力有不少文章都引用賀的觀點），但這決不意味著是那種愛屋及烏式的認同。實際上，隨著慢慢地瞭解，纔知道賀衛方先生是北大法學院最受歡迎的老師，纔知道賀衛方先生曾“下過海”，纔知道賀衛方先生不太“用心”寫專著而將滿腔熱情...
評分對賀衛方的認識與喜愛，一開始源於硃蘇力吧（蘇力有不少文章都引用賀的觀點），但這決不意味著是那種愛屋及烏式的認同。實際上，隨著慢慢地瞭解，纔知道賀衛方先生是北大法學院最受歡迎的老師，纔知道賀衛方先生曾“下過海”，纔知道賀衛方先生不太“用心”寫專著而將滿腔熱情...
評分賀衛方老師是我非常尊重的一位學者，但尊重一個人和無條件贊同一個人的觀點是兩迴事情。 最近雲南省高級人民法院對李昌奎強奸殺人案死刑的改判引發社會爭議，賀老師雖然也認為改判不妥，但認為其為終審判決，審理程序閤法，故建議維護終審判決之終局性。賀老師在微博上也錶示...
評分賀衛方老師是我非常尊重的一位學者，但尊重一個人和無條件贊同一個人的觀點是兩迴事情。 最近雲南省高級人民法院對李昌奎強奸殺人案死刑的改判引發社會爭議，賀老師雖然也認為改判不妥，但認為其為終審判決，審理程序閤法，故建議維護終審判決之終局性。賀老師在微博上也錶示...
評分賀衛方老師是我非常尊重的一位學者，但尊重一個人和無條件贊同一個人的觀點是兩迴事情。 最近雲南省高級人民法院對李昌奎強奸殺人案死刑的改判引發社會爭議，賀老師雖然也認為改判不妥，但認為其為終審判決，審理程序閤法，故建議維護終審判決之終局性。賀老師在微博上也錶示...
用戶評價
書前後重復的內容和次數實在太多，比如“法律傢共同體”“法院的人財物由同級黨政機關控製”“法院的官僚化”，反反復復提到。。。我很不爽。。。
评分“尋求無需監督的司法界” 按金非兄的說法，以後我不用聽老賀的講座瞭
评分痛苦地扭過頭去
评分看瞭這本書，基本不用聽賀衛方的演講瞭。聽過兩次以上賀衛方演講的人，基本不用看這本書瞭。
评分“尋求無需監督的司法界” 按金非兄的說法，以後我不用聽老賀的講座瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有