张明楷,1959年生,1982年毕业于中南财经政法大学(原湖北财经学院)法律系。曾是日本东京大学客员研究员、日本东京都立大学客员研究教授、德国波恩大学高级访问学者和中南财经政法大学(原中南政法学院)教授。现为清华大学法学院教授、博士生导师、中国法学会理事。独著《犯罪论原理》(1991年版)、《刑事责任论》(1992年版)、《刑法的基础观念》(1995年版)、《市场经济下的经济犯罪与对策》(1995年版)、《刑法学(上、下)》(1997年第1版)、《未遂犯论》(1997年版)、《刑法格言的展开》(1999年第1版、2003年第2版)、《外国刑法纲要》(1999年版)、《刑法学(教学参考书)》(1999年版)、《法益初论》(2000年版、2003年修订版)、《全国律师资格考试指定用书·刑法》(2001年版)、《刑法的基本立场》(2002年版);译《日本刑法典》(1998年版)。
发表于2024-11-25
行为无价值论与结果无价值论 2024 pdf epub mobi 电子书
困惑已久的一对概念,法考完准备认真读书,买张明楷《刑法学》的时候看到的。 读《刑法学》的时候,由于太厚太枯燥,中间穿插看了《利益衡量论》,然后又看了这本《行为无价值与结果无价值》,终于弄明白两个概念。 所谓“无价值”,只是翻译语,其实是否定的意思,就为了这个...
评分行为无价值与结果无价值 这是刑法学习者必然遇到的难题。这场旷世之争最初是从违法性内部开始的:法益侵害还是规范违反,到底哪个才是违法性的实质?后来战火又蔓延到整个犯罪论体系中来,如:是否承认主观的违法要素?违法性判断的对象是谁?是否要求主观的正当化要素? 个中...
评分困惑已久的一对概念,法考完准备认真读书,买张明楷《刑法学》的时候看到的。 读《刑法学》的时候,由于太厚太枯燥,中间穿插看了《利益衡量论》,然后又看了这本《行为无价值与结果无价值》,终于弄明白两个概念。 所谓“无价值”,只是翻译语,其实是否定的意思,就为了这个...
评分行为无价值与结果无价值 这是刑法学习者必然遇到的难题。这场旷世之争最初是从违法性内部开始的:法益侵害还是规范违反,到底哪个才是违法性的实质?后来战火又蔓延到整个犯罪论体系中来,如:是否承认主观的违法要素?违法性判断的对象是谁?是否要求主观的正当化要素? 个中...
评分0p 学派之争可以将理论研究引向深入:一方面,刑罚理论对诸多具体问题的不同看法,源于基本立场的不同。如果一位研究者没有学派意识,便可能忽视自己的具体观点与基本立场的关系,进而导致二者之间的矛盾与冲突。学派的形成会迫使研究者思考自己采取了何种立场、属于哪种学派,...
图书标签: 张明楷 刑法学 法学 刑法 法律 思维 电子书 专业课
《法律解读书系:行为无价值论与结果无价值论》是张明楷教授独著的刑法哲学著作。行为无价值论与结果无价值论是刑法学中一对最基本的范畴,近年来有关二者的争论已经成为中国刑法学中的显学。《法律解读书系:行为无价值论与结果无价值论》结合刑法规范、犯罪构成体系、违法、责任等内容对行为无价值论与结果无价值论进行了对比论证,并从结果无价值论的角度对很多刑法学的疑难问题进行了解答。《法律解读书系:行为无价值论与结果无价值论》对于刑法理论和司法实践都具有很强的指导意义。
全书我都点头认同结果无价值,却在结语的时候突然发现行为无价值也有可取之处?看似是违法论,实则贯穿有责与否、违法阻却、责任阻却、刑罚论各方面。全书最后一句话可以解释这种矛盾“世界并不是被抽象的规则统治,而是被人格统治”,那,我不是被行为无价值或结果无价值统治,而是被我“自己”统治。
评分有些看不懂,但是反驳的论述很有意思
评分对功利主义理解有偏差,有自己导演问题的嫌疑
评分……(´・_・`)
评分关于结果无价值论与行为无价值论的辩论,全书体系清晰,仅仅对于绪论的阅读,已是颇有收获。两种观点实质上是行为功利主义和规则功利主义哲学理论分歧在刑法学上的反映。行为无价值论又细化为主观的一元的行为无价值(倾向主观主义立场)和二元的行为无价值(又有不同侧重),由于一元论的天然缺陷,二元论已成为能够代表行为无价值论的通说立场,成为与结果无价值论抗衡的主要力量,两者的分野将是刑法学界长期的争论。
行为无价值论与结果无价值论 2024 pdf epub mobi 电子书