猜想与反驳

出版者:中国美术学院出版社

作者:[英] 卡尔·波普尔

页数:560

译者:傅季重

出版时间:2006-3

价格:68.00元

装帧:平装

isbn号码:9787810832328

丛书系列:波普尔哲学著作集

具体描述

《猜想与反驳:科学知识的增长》就科学哲学问题进行研究，作者论述了哲学问题的本质及其科学根源、关于人类知识的三种观点、关于一种理性的传统理论等问题。

作者简介

卡尔·波普尔（Karl R. Popper, 1902-1994）是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想，形成“批判理性主义哲学”，建立同逻辑实证主义相对的科学知识观，提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。

主要著作有《开放社会及其敌人》（1945）、《历史决定论的贫困》（1957）、《科学发现的逻辑》（1959）、《猜想与反驳》（1963）、《客观知识》（1972）。

目录信息

序言
第二版序言
第三版序言
致谢
导 论
论知识和无知的来源
猜 想
1 科学：猜想和反驳
附录科学哲学的若干问题
2 哲学问题的本质及其科学根源
3 关于人类知识的三种观点
1．伽利略的科学和对它的新背叛
2．利害攸关的问题
3．第一种观点：终极的对本质的解释
4．第二种观点：理论是工具
5．对工具主义观点的批判
6．第三种观点：猜想、真理和实在
4 关于一种理性的传统理论
5 回到前苏格拉底哲学家
附录历史上的猜想和赫拉克利特论变化
6 谈贝克莱是马赫和爱因斯坦的先驱
7 康德的批判和宇宙学
1．康德和启蒙运动
2．康德的牛顿宇宙学
3．批判和宇宙学问题
4．空间和时间
5．康德的哥白尼革命
6．自主性原则
8 论科学和形而上学的地位
1．康德和经验逻辑
2．哲学理论的不可反驳性问题
9 逻辑演算和算术演算为什么可应用于实在
10 真理、合理性和科学知识增长
1．知识的增长：理论和问题
2．客观真理论：合乎事实
3．真理和内容：逼真性与或然性的对
4．背景知识和科学增长
5．知识增长的三个要求
附录 可能错误但形式上却高度或然的非经验陈述
反 驳
11 科学与形而上学的分界
1．引言
2．我自己对这个问题的看法
3．卡尔纳普最早的无意义理论
4．卡尔纳普和科学语言
5．可检验性和意义
6．概率和归纳
12 语言和身一心问题
1．引言
2．语言的四种主要功能
3．一组命题
4．机器论证
5．命名的因果理论
6．相互作用
7．结论
13 身-心问题评注
14 日常语言中的自我涉及和意义
15 辩证法是什么?
1．对辩证法的解释
2．黑格尔的辩证法
3．黑格尔以后的辩证法
16 社会科学中的预测和预言
17 公众舆论和自由主义原则
1．公众舆论的神话
2．公众舆论的危险
3．自由主义原则：一组命题
4．关于自由讨论的自由主义理论
5．公众舆论的形式
6．一些实际问题：新闻审查和宣传垄断
7．政治事例简表
8．总结
18 乌托邦和暴力
19 我们时代的历史：一个乐观主义者的观点
20 人文主义和理性
补 遗
若干技术性的注释
1．经验内容
2．概率和检验的严格性
3．逼真性
4．数值的例子
5．人造语言对形式化语言
6．对逼真性的一个历史注释(1964)
7．对逼真性的进一步看法(1968)
8．对前苏格拉底哲学家尤其是对巴门尼德的进一步评注(1968)
9．前苏格拉底哲学：统一性还是新颖性?(1968)
10．由马克•吐温给出的一个反对天真经验主义的论据(1989)
箴言索引
人名索引
主题索引
新版说明
· · · · · · (收起)

读后感

还是在人人网上看到同学的推荐才知道这本书，看这本书时不知怎地让我想到对于《厚黑学》这本书的评价，确实是少有的不自欺欺人的书。也想到胡适之先生曾经说过的“大胆猜想，小心求证。” 以前也常在想一个问题，人们认识世界是由他自己所了解的知识理论为基础而展...  

“波普尔的错误在于把科学中的革命和批判加以绝对化，把整个科学及其历史发展归结为这样的局部方面和环节。这样，科学发展中的规律性就不见了。沿着这条路，他在社会领域中必然走向历史唯心主义。所以，他对马克思主义的历史唯物主义的攻击和所谓‘批判’，是根本错误的。 ...  

因为政治课上老师有提到，就随便找了一本电子书小册子，不知道是不是翻译的原因，语言很晦涩。但其结论却让我很是吃惊，科学区别于伪科学的标准是可证伪性而不是可证实性。就像远古时代人们坚持认为太阳东升西落是真理一样，我们目前的所有规律和科学其实只不过是暂时经受住了...  

前段时间抽空阅读了Karl Popper的名作conjectures and refutations，英文版参照着上海译文1987年《猜想与反驳》的中文版阅读，做了一些笔记。Popper的科学哲学论作主要是三本书：《科学发现的逻辑》，《猜想与反驳——科学知识的增长》和《客观知识——一个演化论的研究》。通...  

“波普尔的错误在于把科学中的革命和批判加以绝对化，把整个科学及其历史发展归结为这样的局部方面和环节。这样，科学发展中的规律性就不见了。沿着这条路，他在社会领域中必然走向历史唯心主义。所以，他对马克思主义的历史唯物主义的攻击和所谓‘批判’，是根本错误的。 ...  

用户评价

这本书的装帧设计非常吸引我，封面那充满哲学思辨意味的抽象图案，搭配沉静的蓝色调，仿佛预示着一场深入大脑的探索之旅。拿到书的那一刻，我就被它散发出的知识气息所打动，迫不及待地翻开了扉页。前言部分就以一种引人入胜的方式，勾勒出了作者在科学哲学领域的宏大愿景，让我对即将展开的阅读充满了期待。我猜想，这本书一定探讨了那些我们习以为常的科学理论是如何形成的，背后隐藏着怎样的思维模式。是否会涉及到那些伟大的科学发现，是如何从一个看似荒谬的“猜想”一步步走向被“反驳”和最终被证实的历程？我特别好奇，作者会不会在书中穿插一些生动的历史故事，讲述那些在科学道路上披荆斩棘的先驱者们，他们是如何面对质疑、如何坚持自己信念的。我希望这本书不仅能提供理论上的深度，更能带来一种精神上的启迪，让我对科学的理解不再仅仅停留在公式和结论，而是能够体会到其中蕴含的思考的智慧和勇气的力量。这本书的厚度也恰到好处，既不像一本过于晦涩的专著，又不会因为太薄而显得内容浅尝辄止，相信能给我带来一次充实而愉快的阅读体验。

这本《猜想与反驳》在我手中，仿佛是一把钥匙，正等待着去开启智慧的大门。我一直对那些引领时代思想的探索者们的故事充满兴趣，他们是如何从模糊的直觉出发，最终构建出影响深远的理论体系的？我猜想，这本书的核心内容，会围绕着科学思想的演进展开，去探究那些伟大的科学发现是如何从一个不被看好的“猜想”出发，经过严谨的“反驳”和不断的实践检验，最终才被广泛接受的。我特别好奇，作者是如何看待科学理论的“证伪”问题的。是否意味着，任何理论的提出，都必须包含其可能被推翻的可能性？这本书会不会为我们提供一种思考科学问题的方法论，让我们学会如何去质疑、如何去探究，而不是盲目地接受现有的知识？我希望能够从中学习到一种开放的心态，理解科学的进步是一个不断挑战和超越自我的过程，而“猜想”与“反驳”，正是推动这一进程不可或缺的驱动力。

当我第一次看到《猜想与反驳》这本书名的时候，就深深地被它所吸引。它简洁却充满哲思的名字，仿佛打开了一个引人入胜的知识宝库。我一直对科学的本质以及它是如何发展至今充满好奇。我猜想，这本书一定深入探讨了科学知识的产生和演变过程，特别是那些大胆的“猜想”是如何经历“反驳”的考验，最终成为我们今天所理解的科学真理的。我特别希望能在这本书中找到一些关于科学方法论的深刻见解，了解那些伟大的科学家是如何在探索未知时，既能保持思维的开放性和创造性，又能进行严谨的逻辑分析和批判性审视。这本书会不会通过一些生动的案例，来展示“猜想”与“反驳”在科学发展中的具体作用，比如某个重要的科学理论是如何从一个边缘的观点，经过无数次的辩论和实验，最终被确立的？我期望这本书能帮助我更深入地理解科学的本质，培养一种更加理性、批判性的思维方式，并从中获得一种对知识探索的持久热情。

这本《猜想与反驳》在我手中，沉甸甸的，仿佛承载了无数思想的重量。我是一名对事物本质充满好奇心的普通读者，常常会在夜晚仰望星空，或是观察生活中的细微之处，产生各种各样的疑问。我希望这本书能够提供一些解答，或者至少，为我指引一条通往理解的道路。我期待它能够深入浅出地剖析那些看似坚不可摧的科学理论，去探究它们是如何被建立起来的，以及在它们诞生之初，是否也曾遭遇过无数的反对和质疑。我尤其想知道，作者是如何看待“猜想”与“反驳”之间的辩证关系的。是不是每一个伟大的理论，都伴随着无数次的失败和修正？这本书会不会就像一位博学的向导，带领我穿梭于科学史的长河，去见证那些思想的碰撞和智慧的火花？我希望能从中学习到一种批判性思维的方法，学会如何去审视信息，如何去辨别真伪，如何不被表面的权威所迷惑，而是去追寻事物更深层的逻辑。这不仅仅是对科学知识的渴求，更是一种对独立思考能力的培养。

从我拿到《猜想与反驳》的那一刻起，我就被它散发出的那种独特的气质所吸引。封面设计简洁而富有力量，书页泛着淡淡的纸香，这些都让我对即将展开的阅读之旅充满期待。作为一名对知识有着强烈渴求的读者，我总是试图去理解事物是如何运作的，尤其是在科学领域，那些看似神秘莫测的理论背后，到底隐藏着怎样的思维逻辑和发展过程。我猜测，这本书会深入探讨科学知识的形成机制，也许会揭示那些被我们奉为圭臬的科学原理，在最初是如何从一个大胆的“猜想”中萌芽，又经历了怎样的“反驳”和检验，最终才得以确立。我特别想知道，作者是如何定义“科学”的，以及在科学发展的过程中，哪些因素起到了至关重要的作用。这本书会不会提供一些具体的案例，去剖析那些伟大的科学理论是如何一步步被构建起来的？我希望能从中获得一种看待科学问题的全新视角，能够更深刻地理解科学的进步并非一蹴而就，而是充满了探索、试错和不断的自我修正。

同duhem的 to save the phenomena 一起看的，这本书在如何理解工具实在论的核心：摈弃本质说明与绝对真理，反对蒙昧主义，倡导思想多元起到了关键的作用。虽然波普尔倡导证伪主义，但并不妨碍在对经验层面的理解与对形而上的解读与迪昂互通有无。

另外新买的一本

今天的我们与其说需要科学，不如说需要科学的精神。 这个评论不好

处处都有和自己思想契合的地方

猜想是立，相对于归纳、观察的神话，反驳是破，相对于本质、确证的定论，无破不立，认知的起源并非正确的担保，虽无枝可依，但不断发现和消除错误，即是做对的方式，真理依旧超越人的权威。以可证伪性区分科学与形上学，区别于种种语言哲学的意义理论。两滴水相加乃成一滴，容忍反驳才能谈论实在(271～272)，科学追求更高内容度，而非更高概率，逻辑命题正确而无助于知识增长。最受触动在第二章，1、真正的哲学问题总是植根于哲学以外的迫切问题，这些根烂了，哲学也随之死亡。智慧恒存疢疾。要保持问题的敏感与热情，保持惊奇的本性，讨论哲学问题而非哲学，因之，方法反而是第二义。2、哲学教学的方式编织了极端高深而艰巨的抽象世界，学生学习了行话，却被束缚在古怪的谜题。最后几章，论及公共舆论，乌托邦与暴力，可见其超学术的关切。