哥德·吉尔伦尔(Gerd Gigerenzer),德国柏林“马克斯·普朗克人类发展研究所”(ABC研究组)主任,芝加哥大学心理学系前教授,曾经获得过无数次奖励,其中包括1992年国际行为科学研究的“AAAS奖”。
彼得·M. 托德博士(Peter M. Todd),ABC研究组的合作建立者,德国柏林“马克斯·普朗克人类发展研究所”资深研究科学家,曾经发表和出版了关于行为模式、音乐和进化心理学等领域的多部著作和无数论文。
刘永芳博士,德国柏林“马克斯·普朗克人类发展研究所”访问学者,华东师范大学心理学系教授,曾发表和出版过关于记忆、归因理论及其应用、社会认知、人格理论和人格评价等领域的多部著作数十篇论文。
发表于2024-12-22
简捷启发式 2024 pdf epub mobi 电子书
大白话《简捷启发式》:完成,胜过完美 高考的时候,你遇到一道特别难的选择题,你是一头雾水、一脸懵逼;但是我想,你肯定会在ABCD中选择一个答案吧。不随便选一个,恐怕要被老师骂得狗血喷头。 这就是完成,胜过完美啊。 如果进一步,你有把握判断D肯定错了。那就在ABC中,随...
评分听完,没有看过。 几个小事例让我印象深刻。 第一个,让英国人和印度人判断那几只英国球队在某一场比赛中会赢。英国人因为掌握了球队很多信息,判断准确率达到百分之66,而印度人对球队不了解,他们用了一个“眼熟”策略,在实验室给提供的一系列球队中,看哪个名字听到过最多...
评分听完,没有看过。 几个小事例让我印象深刻。 第一个,让英国人和印度人判断那几只英国球队在某一场比赛中会赢。英国人因为掌握了球队很多信息,判断准确率达到百分之66,而印度人对球队不了解,他们用了一个“眼熟”策略,在实验室给提供的一系列球队中,看哪个名字听到过最多...
评分2019决断年,记录简捷启发式学习要点。感谢这本书让我更深一步了解有限理性,满意度。 单项搜索-(选项具体、可得的) 再认启发式 再认是一种自动化记忆判断,记忆中是否有。再认启发式主要用于双项选择的优劣,具体表现为某项效标中两个选项,一个得到再认,一个没有得到再认...
评分这本书讲什么? 在视野限制、时间紧迫,而又缺乏现成经验可供利用的情况下,一个人怎样才能确保自己制定决策的合理性呢?在这本书里提出了“简捷启发式”的概念,人们可以运用一些快速节俭启发式做到这一点,这种推断机制是简捷却精明的。 这本书的作者有何特别之处? 《简...
图书标签: 思维 心理学 决策 启发式 思考与思维 心理 经济学 方法
在《简捷启发式让我们更精明》中,作者开宗明义地指出,人类和动物的理性是有限的(既不是非理性的,又不是纯理性的),但这种有限理性已足以使他们在现实环境中作出合理判断和决策。现实环境并不苛求人类和动物,也就是说并不要求人类和动物时时处处都作出最优化选择和决策,所以任何人都不必为自己理性资源的有限而忐忑不安。相反,那种奢望通过无限理性实现最优化目标的理想主义者反而是不合时宜的!这并不是说《简捷启发式让我们更精明》作者希望无限制地降低人类理性的目标,将人类还原到低等动物的理性水平。他们对理性的最低要求是:能够与现实环境(包括自然和社会环境)的要求相匹配!当它能够做到这一点时,从生态学角度看就已经足够了。这种理性被称为“生态理性”。一个重要的假设是:有机体是否有理性或其作出的判断和决策是否合理,应该用现实的外在标准来判断,而不是用唯智论者所推崇的不切实际的理想标准来判断。不存在与现实环境相脱离的不着边际的抽象理性,如果有,它对有机体适应现实环境也是毫无价值的。只有当与环境的现实要求结合起来考察人类和动物理性时,才能找到评判理性的合理标准,这个标准就是“生态合理性”。
提出一种观点是容易的,展开和证明一种观点却是困难的。难能可贵的是,适应行为与认知研究组从上述关于人类理性的基本观点出发,形成了连贯严密的研究方案,并从诸多学科领域为其观点累积了丰富证据。既然只有当理性被付诸实际使用时,才具有适应价值,才能提供评判它的机会,于是《简捷启发式让我们更精明》作者首先从两个方面对有机体需要使用理性资源加以解决的现实问题作了分类:首先,他们按照有机体通常面对的认知问题将有关任务分为选择、记忆、数量估计、归类等类别;其次,他们按照现实生活中有机体面对的现实适应性问题将有关任务分为食物选择、配偶选择、父母投资以及从动作推断意图等类别。如果说人类和动物的理性是有限的,那么当面临上述诸多现实任务时,他们就应该且必须采用简捷而“精明”的方法来配置和使用其资源;如果说人类和动物的理性具有生态合理性的话,那么也只有在他们“精明地”配置和使用其有限理性资源时,才能够做到这一点。所以,“有限理性”和“生态理性”这两个术语成了适应行为与认知研究组的中心概念,它们双双携手使得有机体在现实环境中采用“快速节俭的”简捷启发式成为必要。有机体是否采用简捷启发式呢?他们可能采用哪些简捷启发式呢?他们何时采用简捷启发式呢?简捷启发式在现实环境中的成效如何呢?弄清楚了这些问题,关于有限理性和生态理性的命题也就得到了检验。正由于如此,对这些问题的回答构成了《简捷启发式让我们更精明》的主要内容。
作者似乎忘记了人的主观能动性:人是能使用工具辅助自己决策的.现在深度学习的发展应该啪啪打了他们的脸. 另外,这个理论并没有一个好的数学框架, 不足为信,
评分Hard science
评分有限理性和生态合理是人类基本的武器,笼统但已足够。本书理论性学术性非常高,科学性地证明了人类决策时需要与现实环境紧密结合以及在有限的时间里作出恰当决策是最高明的。解决问题要清晰简单,而非笼统复杂。同游有限理性、生态理性和社会理性,我们趋向一个共同的目标:按照其适应具体环境的本来面目来了解人类行为和认知活动,并发现指导适应性行为的启发式规则。
评分前年读的书了,现在想想有必要今年重读?非常、非常、非常的好。理性思考,认知维度。前后映照,云开雾绕。
评分简捷启发式适用于样本小的方法,快速且拟合优度不差。而统计学在小样本上本来就捉襟见肘,与简捷启发式相比当然可能会出现差异不大甚至落后的现象。这本书是用实例验证了这一点,类似于论文。文章比较枯燥,翻译也感觉不是很舒服。总之了解中心意思就差不多了。
简捷启发式 2024 pdf epub mobi 电子书