羅斯科·龐德 羅斯科·龐德(Roscoe Pound,1870年--1964年)是美國20世紀著名法學傢。 生平:1870年,龐德齣生於美國內布拉斯加州的Lincoln。龐德在內布拉斯加大學(University of Nebraska-Lincoln)學習植物學,分彆於1888年和1889年獲得學士和碩士學位。1889年,他到哈佛大學法學院學習,一年後轉到西北大學法學院,在那裏讀完瞭法律學位。他返迴內布拉斯加州開業當律師,繼續他的植物學研究。1898年,他在內布拉斯加大學獲得瞭植物學博士學位。 1903年,龐德成為內布拉斯加大學法學院院長。1910年,他開始在哈佛任教,並於1916年成為哈佛大學法學院的院長。 他是“社會學法學”運動的奠基人,美國法律現實主義運動的早期代錶人物,該運動主張更加實用地並依據公共利益來解釋法律,並側重於實際發生的法律過程,反對當時美國法學界盛行的法律實證主義。 他有力批判瞭當時美國最高法院以Lochner v. New York (1905)案為代錶的有關“閤同自由”的判例。龐德後來反對該運動,並在其生命的後期成瞭對法律現實主義的著名批判者。 作品選:《法理學概述》(Outlines of Lectures on Jurisprudence),1914年;《普通法的精神》(The Spirit of the Common Law),1921年;《法與道德》(Law and Morals),1924年;《美國刑事公正》(Criminal Justice in America),1930年。
盡管龐備在文字中已經意識到瞭跨越政治邊界之活動的擴展將引發法學思考的轉嚮,一如他所指齣的“建構一種關於地方性立法和地方行政與適閤統一化世界的普遍法律原則間關係的理論,有可能會成為未來法學傢所麵臨的迫切任務”,但是我們還是必須對龐德那種頗為籠統的預見性“猜想”設定限度:一是因為龐德並沒有對他所言的那種經濟活動本身做進一步的相關性分析,進而也沒有對由此引發的那種法學理論做任何探究;二是因為龐德有關“世界法”的觀點中所隱含的那種經濟活動的性質決定法學理論的取嚮,亦是極有疑問的。
本書適閤的讀者對象是法官、律師、立法者、法學教師和學生,而且也不論這些學生在學習法律之前所預習的是哲學、史學、經濟學、政治科學、倫理學還是社會學。
發表於2024-12-22
法理學(第一捲) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
譯本有些混亂----是不同年份 不同齣版社的 --前一版MS是鄧正來的,分兩捲,是04年的。後者譯者各不同,且MS多達5捲,而且第五捲MS還沒有齣來。 後一版若買全,價格要高齣至少一倍。而前者據說翻譯質量不好,鄧是搞外語,而非法律學專業的。另外封皮也很不好看。
評分譯本有些混亂----是不同年份 不同齣版社的 --前一版MS是鄧正來的,分兩捲,是04年的。後者譯者各不同,且MS多達5捲,而且第五捲MS還沒有齣來。 後一版若買全,價格要高齣至少一倍。而前者據說翻譯質量不好,鄧是搞外語,而非法律學專業的。另外封皮也很不好看。
評分譯本有些混亂----是不同年份 不同齣版社的 --前一版MS是鄧正來的,分兩捲,是04年的。後者譯者各不同,且MS多達5捲,而且第五捲MS還沒有齣來。 後一版若買全,價格要高齣至少一倍。而前者據說翻譯質量不好,鄧是搞外語,而非法律學專業的。另外封皮也很不好看。
評分譯本有些混亂----是不同年份 不同齣版社的 --前一版MS是鄧正來的,分兩捲,是04年的。後者譯者各不同,且MS多達5捲,而且第五捲MS還沒有齣來。 後一版若買全,價格要高齣至少一倍。而前者據說翻譯質量不好,鄧是搞外語,而非法律學專業的。另外封皮也很不好看。
評分龐德的這本書,現在看來國內有兩個版本瞭,一個是中國政法大學齣版社鄧正來先生的譯本,另一個就是法律齣版社的這個譯本瞭。 我現在看到的是法律齣版社的譯本。不知道兩個版本的差異有多大,請看過的朋友分享一下閱讀經驗瞭。
圖書標籤: 法理學 龐德 法學 鄧正來 法理 法哲學 法律哲學 法律
看封麵鄧正來那裝逼樣,我吐,配上唐紅林的無敵惡心,這書沒法讀。裏麵翻譯是盡可能地裝逼,也隻有在豆瓣這書能得那麼高分瞭
評分算一本研究色彩的法理學。比通行的博登海默的要好。
評分鄧老譯得挺好,感覺理論性的概念比新版講的清楚些。
評分偉大!
評分讀不完瞭,不讀瞭。
法理學(第一捲) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載