教育目的論 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:湖北教育

作者:扈中平

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2004年11月

價格:40.0

裝幀:平裝

isbn號碼:9787535121080

叢書系列:

圖書標籤:

• 教育
• 教育書單
• 教育哲學
• 教育理論
• 目的論
• 教育史
• 課程與教學
• 教育思想
• 教育目標
• 價值教育
• 教育研究
• 高等教育

探尋光影的邊界：一部關於當代電影敘事與視覺哲學的深度剖析 書名： 《迷失的敘事者：後現代電影的斷裂與重構》 內容簡介： 本書並非一部教育學或哲學著作，而是對二十世紀末至今，全球電影藝術在敘事結構、視覺語言以及文化語境中所經曆的深刻範式轉變的係統性考察。我們旨在剝離主流敘事模式的舒適外衣，深入探究後現代思潮如何滲透並重塑瞭電影的“意義製造”過程。 第一部分：消解的宏大敘事與碎片化體驗 本書開篇即著手分析後現代主義對傳統“真理”和“統一性”的質疑，並將其置於電影語言的變遷之中。我們考察瞭諸如昆汀·塔倫蒂諾、大衛·林奇、邁剋爾·哈內剋等導演如何係統性地瓦解瞭經典好萊塢綫性敘事的嚴密邏輯。 非綫性敘事的迷宮： 我們不僅僅停留在對時間軸打亂的錶層描述，而是深入探討瞭這種碎片化敘事背後的哲學意圖——它是否反映瞭當代社會信息超載和主體性消散的現實？書中對《低俗小說》中環形結構與互文性（Intertextuality）的分析，著重探討瞭觀眾在麵對多重、矛盾信息流時，如何構建自身的“暫時性意義”。 元電影（Metacinema）的自我反思： 探討瞭電影如何越來越頻繁地“談論”電影本身。從費德裏奇·費裏尼到讓-呂剋·戈達爾，再到當代獨立電影中的“穿幫鏡頭”的刻意展示，元電影技巧不再是簡單的技巧炫耀，而是對媒介本體論地位的質問：當一切都成為符號和引用時，真實性還可能存在嗎？我們通過對布萊希特“疏離效應”在現代語境下異化的討論，揭示瞭這種自我指涉的背後邏輯。 身份的流變與多重主體： 經典電影通常依賴一個清晰、可識彆的主人公。然而，後現代電影中，角色的身份往往是流動的、矛盾的，甚至是被敘事結構本身所吞噬的。《穆赫蘭道》中的雙重身份結構被用作案例，分析瞭在缺乏穩定參照點的情況下，觀眾如何被邀請進入一種持續的“不確定性體驗”。 第二部分：視覺語言的顛覆與感官的異化 敘事結構的變化必然伴隨著視覺語言的革命。本書的第二部分專注於解析當代電影在攝影、剪輯和美術設計上如何服務於去中心化的敘事目標。 長鏡頭與凝視的權力轉移： 對比瞭安德烈·塔可夫斯基的內省式長鏡頭與貝拉·塔爾的極簡、近乎靜態的影像語言。前者試圖在時間的“慢流”中捕捉精神的深度，後者則將鏡頭轉化為一種近乎懲罰性的、要求觀眾直麵存在的荒謬。我們考察瞭在數字高清時代，這種對時間流逝的刻意拉長，如何成為一種抵抗快節奏信息流的姿態。 數字美學與“超真實”： 隨著計算機生成圖像（CGI）技術的成熟，電影得以創造齣不再受物理法則約束的場景。本書詳細分析瞭蘭斯·韋爾斯（Lance Weiler）等新銳導演如何利用“虛擬布景”來質疑傳統的空間再現。“超真實”（Hyperreality，源自鮑德裏亞）的概念被引入，探討當銀幕上的景象比現實更具“真實感”時，觀眾的認知閾限如何被重塑。我們特彆關注瞭在強調感官衝擊的商業大片中，如何用視覺奇觀來掩蓋敘事邏輯的真空。 聲音景觀的解構： 傳統電影中的配樂往往服務於情緒的引導。本書剖析瞭當代電影如何利用不和諧音、環境噪音的過度放大，甚至完全的寂靜，來製造認知失調。例如，對某些恐怖片中“聲音的缺席”的分析，揭示瞭純粹的視覺暴露如何比聽覺引導更能引發存在層麵的不安。 第三部分：電影作為文化煉金術：意識形態的迷霧 本書的最終部分將視角拉迴社會文化背景，探討瞭當代電影如何作為一種復雜的意識形態載體，摺射並重構我們理解世界的方式。 “酷”的政治學： 分析瞭某些電影如何通過極度風格化（Stylization）的影像來吸引觀眾，但這種風格化本身可能成為一種意識形態的麻醉劑。對“酷感”的盲目追求，是否掩蓋瞭對社會結構性問題的探討？我們審視瞭流行文化中對暴力、享樂主義的無批判性接受現象。 全球化視野下的本土性消亡： 隨著電影製作的跨國界閤作日益頻繁，電影的“地方性”在全球資本的推動下麵臨怎樣的風險？我們研究瞭亞洲電影（如韓國新浪潮）如何在吸收西方敘事技巧的同時，成功地嵌入其特有的社會批判維度，並探討瞭這種“本土化重構”是否已成為一種新的全球通用範式。 觀眾的主體性迴歸與抵抗： 盡管電影試圖通過碎片化和超真實來消解觀眾的中心地位，但本書也探討瞭觀眾如何利用數字時代提供的工具（如網絡論壇、二次剪輯）來重新“占有”和“重寫”電影文本。電影最終不再是單嚮度的灌輸，而成為瞭一個持續對話的場域。 結論：在無意義中尋找意義的必要性 《迷失的敘事者》不是對當代電影的褒貶，而是試圖以審慎的、學院式的目光，去描繪這場由技術、哲學和文化焦慮共同驅動的媒介變革。它要求讀者放下對清晰、完整故事的執念，轉而學會在光影的斷裂、意義的漂移中，重新校準自身的感知與理解能力。這本書是寫給所有對電影如何“講述”（而非“講瞭什麼”）抱有深刻好奇心的讀者。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本著作無疑是近年來教育思想領域的一股清流，它的價值在於其超越瞭功利主義的藩籬，直抵教育的本真——即人與人之間在精神成長上的聯結。全書的結構布局極為考究，如同建築學上的傑作，每個章節都不是孤立存在的，而是像精密的榫卯結構一樣，環環相扣，共同支撐起一個宏大的思想體係。我特彆欣賞作者在處理“創新與傳承”這對永恒矛盾時的平衡藝術。他既沒有盲目地歌頌對傳統的徹底顛覆，也沒有一味地抱殘守缺，而是提齣瞭一種動態的、富有張力的共存模式，即在尊重曆史積澱的基礎上尋求麵嚮未來的突破口。閱讀時，我仿佛在與一位學識淵博、思辨敏銳的智者進行一場馬拉鬆式的對話，他不斷提齣挑戰性的問題，逼迫我走齣舒適區，重新審視自己對“好教育”的定義。這本書的深遠影響在於，它不僅僅是提供瞭一套新的理論框架，更是激發瞭一種新的批判性思維的習慣。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，初捧此書時，我心中是帶著幾分疑慮的，畢竟市麵上關於教育的論著汗牛充棟，大多不脫窠臼，無非是老生常談的“素質教育”或“應試體製批判”。然而，這本書的切入點極其刁鑽且富有創意。它巧妙地避開瞭宏大敘事的窠臼，轉而聚焦於教育行動的微觀層麵——那些發生在日常教學中的微妙互動與決策時刻。作者的文字風格冷峻而剋製，不濫用煽情的詞匯，卻能在平靜的敘述中蘊含著巨大的情感張力。我特彆留意到，書中對“教師的自我修養”這一主題的探討，不同於以往將教師塑造成道德楷模的刻闆印象，而是將其置於一個更真實、更具人性的復雜境地中去審視，揭示瞭專業理想與現實壓力之間的永恒拉鋸。這種深刻的自我反思，使得這本書不僅僅是對外部教育環境的批判，更像是一次對教育主體靈魂深處的深度探訪，讓人在閱讀過程中不自覺地陷入沉思，思考自身的立足點是否足夠堅實。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的敘事手法簡直令人拍案叫絕，作者似乎擁有一種魔力，能將那些原本枯燥無味的理論鋪陳，描繪得如同波瀾壯闊的曆史畫捲。它沒有直接告訴你“應該”如何教育，而是通過一係列錯綜復雜的案例和人物的命運，讓你自己去體會教育理念衝突的火花。我尤其欣賞它對不同文化背景下教育實踐的深入剖析，那種細膩入微的觀察力，讓人仿佛置身於韆裏之外的課堂之中，感受著那些鮮活的生命在知識的滋養下如何悄然蛻變。其中關於“人性的解放”那一章節的論述，觀點新穎獨到，挑戰瞭許多根深蒂固的教育教條，讀完後，我不得不停下來，反復咀嚼那些文字的重量。它不是一本讓你速成的工具書，而更像是一麵映照時代教育睏境的鏡子，光影交錯間，映照齣教育工作者內心深處的掙紮與追求。全書的節奏把握得極好，張弛有度，時而如急流般推動情節發展，時而又放慢筆速，讓讀者沉浸在對教育本質的哲學思辨之中，這種閱讀體驗是極其酣暢淋灕的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言運用達到瞭爐火純青的地步，充滿瞭對教育現象的精妙比喻和獨創性的概念提煉。讀起來有一種在迷宮中探尋齣口的快感，每當感覺自己似乎抓住瞭作者的某個核心觀點時，他總能以一個更深層的視角將你引領嚮更廣闊的理解空間。我最欣賞它那種跨學科的視野，它不僅藉鑒瞭心理學和哲學，甚至還巧妙地融入瞭社會學和人類學的觀察角度，將教育視為一個復雜的生態係統來考察。例如，書中關於“知識的權力結構”的分析，簡直是醍醐灌頂，它揭示瞭看似中立的課程設置背後隱藏的社會選擇與排斥機製。閱讀體驗中，我不斷地在腦海中構建著作者描繪的教育模型，那些復雜的因果鏈條層層遞進，邏輯嚴密到讓人無法反駁。對於那些習慣於接受直接結論的讀者來說，這本書可能會顯得有些“晦澀”，因為它要求讀者付齣耐心去梳理那些隱性的關聯，但一旦穿透瞭錶麵的文字，所獲得的迴報是巨大的、顛覆性的認知重塑。

评分☆☆☆☆☆

我以一個資深教育觀察者的身份嚮同仁們推薦這本書。它的敘述視角非常獨特，采取瞭一種近乎“曆史人類學”的考察方法，去挖掘教育理念是如何在特定曆史和社會條件下被“鍛造”齣來的。作者的文風沉著而富有穿透力，沒有使用任何誇張的手法，卻能讓你真切感受到教育實踐的艱辛與崇高。書中對“教育公平”的討論，避開瞭常見的資源分配議題，轉而深入到“意義分配”的層麵，這一點極其深刻。它提齣瞭一個發人深省的問題：我們所提供的知識，是否真正賦予瞭每一個學習者構建自身意義世界的權力？這種從宏觀到微觀，再到精神層麵的層層剝離，使得全書的論證具有瞭無可辯駁的說服力。讀完之後，那種意猶未盡的感覺，促使我立即去查閱瞭作者引用的那些晦澀的古典文獻，可見其引導性與啓發性之強，絕非泛泛之作可比擬。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆