整体比较凡庸;后记里屡次提到的美籍华人学者“余时英”让人很囧。
评分整体比较凡庸;后记里屡次提到的美籍华人学者“余时英”让人很囧。
评分虽然在表达上进行了许多现代语言的修饰,但是其系统化的内核还是老一辈的传统,只是在定义上已经开始范例多过规范了,这让人担忧。汉语修辞似乎还是应该分段分类,才能阐释清楚,这个语源文本的存量太大,不能全部囊括,挂万必然漏一。
评分整体比较凡庸;后记里屡次提到的美籍华人学者“余时英”让人很囧。
评分虽然在表达上进行了许多现代语言的修饰,但是其系统化的内核还是老一辈的传统,只是在定义上已经开始范例多过规范了,这让人担忧。汉语修辞似乎还是应该分段分类,才能阐释清楚,这个语源文本的存量太大,不能全部囊括,挂万必然漏一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有