本自選集即反瞭這些大部分的得與研究成果,一共收瞭29篇,有15篇基本上討論的是甲骨文和金文,13篇基本上談的是傳統經典(以《周易》和《竹書紀年》居多數),還有一篇基本上探討考古學問題。有的論文是年輕時代所做的(諸如《釋禦方》,是1981年寫的),有是最近纔寫成的(諸如《四十二年、四十三年吳迷鼎的時代》)。其結論往往與中國國內的通常流行的看法有點兩樣(其實與國外的普遍看法亦有齟齬)。現在把論文集中在一起在中國齣版。
組織這樣的論文集時候,至少有兩個先決問題。第一是次序應該按照篇章發錶的前後還是按照內容的關係。有的時候,篇章發錶地暖意離它寫作的時間拖得相當長,不一定能夠反映我學術演變。因此隻能按照內容來組織,於是有的時候所重褈。第二個問題是應該不應該修正錯誤。盡管有一些地方現在看來肯定是錯的(諸如《西周之衰微》一篇說周穆王以後東土沒有發現多少銅器,還是“此鼎銘文與西周晚期年代考”以為史翏和史籀是一個人等等),但是仍然學得保持原來的梯子還是有它的價值。因此,除瞭改正一些錯字和加上一個“後記”(在《也談武王的卒年——兼論 的真僞》)以外,本編都沒有任何的更改。
發表於2024-12-22
古史異觀 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 夏含夷 海外中國研究 先秦史 曆史 漢學 考古 海外漢學 古代史
老外挺有想法,但我還是要說,關於今本竹書紀年的翻案很不靠譜。
評分作為洋人研究這些真不容易,古文字功底其實還不錯瞭,方法論值得國內學者注意。其中關於武王剋商,西周斷代和竹書紀年版本問題幾篇文章還不錯,值得一看,有啓發
評分作為洋人研究這些真不容易,古文字功底其實還不錯瞭,方法論值得國內學者注意。其中關於武王剋商,西周斷代和竹書紀年版本問題幾篇文章還不錯,值得一看,有啓發
評分夏老在某篇中委婉地錶達瞭自己的鬱悶:“應該說,雖然我們所提齣的是一種‘旁觀者’的觀點,但我們對中國古代的年代問題並不陌生。在過去二十年間,在西方研究中國古代年代學,特彆是西周的年代問題的學者當中,我們大概可以算是有一定經驗的瞭。”瞧這委屈得……還反復辯駁說“我們感到自己的辦法仍是相當保守的。”
評分整體來說是頗有趣的一本自選集,雖然不認同夏先生對部分字文句詞的解讀與某些推理論斷~
古史異觀 2024 pdf epub mobi 電子書 下載