Anarchy, State and Utopia

出版者:Basic Books

作者:Robert Nozick

页数:384

出版时间:1977-10-21

价格:GBP 25.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780465097203

具体描述

Robert Nozick's Anarchy, State, and Utopia is a powerful, philosophical challenge to the most widely held political and social positions of our age ---- liberal, socialist and conservative. "Individuals have rights," Nozick writes in his opening sentence, "and there are things no person or group may do to them without violating their rights." The work that follows is a sophisticated and passionate defence of the rights of the individual as opposed to the state. The author argues that the state is justified only when it is severely limited to the narrow function of protection against force, theft and fraud and to the enforcement of contracts. Any more extensive activities by the state, he demonstrates, will inevitably violate individual rights. Among the many achievements of the work are an important new theory of distributive justice, a model of utopia, and an integration of ethics, legal philosophy and economic theory into a profound position in political philosophy which will be discussed for years to come.

作者简介

罗伯特·诺齐克（Robert Nozick，1938-2002） 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一，美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府，国家和乌托邦》（Anarchy, state, and utopia）一举成名。该书获得美国国家图书奖，并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。

另著有《哲学解释》（Philosophical Explanations，1981）、《被省察的人生：哲学沉思》（The Examined Life: Philosophical Meditations，1989）、《个人选择的规范理论》（The Normative Theory of Individual Choice，1990）、《理性的本质》（The Nature of Rationality，1993）、《苏格拉底的困惑》（Socratic Puzzles，1997）、《恒常：客观世界的基本结构》（Invariances: the Structure of Objective World，2001）等，涉及哲学、政治学、伦理学等多个领域。

读后感

（题目剽窃自理查德·罗蒂） 一 困境 洛克的政治哲学起源于这样的假设：人对于其自身有绝对的、唯一的统治权。对这个假设的弱解释是，人生而平等、自由、独立，没有人可以高人一等。这个解释目前看来是没有任何一个政治理论敢于明目张胆地否定的（但暗中的、无意识的否定层出...  

（题目剽窃自理查德·罗蒂） 一 困境 洛克的政治哲学起源于这样的假设：人对于其自身有绝对的、唯一的统治权。对这个假设的弱解释是，人生而平等、自由、独立，没有人可以高人一等。这个解释目前看来是没有任何一个政治理论敢于明目张胆地否定的（但暗中的、无意识的否定层出...  

20世纪社会主义运动声势滔天，强烈地冲击了主流的西方政治与道德哲学。以捍卫个人自由为大纛的自由主义政治哲学在19世纪末经功利主义的修正后更保守诟病，特别是1968年欧美各地频生争取平等权利的社会运动，充分暴露出自由主义政治哲学面临的挑战与压力重重。面对20世纪70年代...  

在《无政府、国家和乌托邦》里他提出这样的疑问： 因为动物比人低等 它们的心智相对比较低下 所以人们吃肉理所当然 但是 如果哪天来了外星人（既然它们能来地球，就说明比地球人聪明） 它们也会觉得人类的心智地下 痛苦不值得考虑 那么同样的道理 人也应当被吃掉 正所谓：地...  

诺齐克是最重要的当代自由意志主义理论家，他强调人的自我所有权：每一个人从道德的角度来说都是他自己的人身和能力的合法所有者，因此每一个人都有随心所欲地运用这些能力的自由（从道德的角度来说），只要他没有运用这些能力去侵犯他人。因此，任何人、团体都不可以对他人所...  

用户评价

读完这本书，我感觉像是经历了一场思想上的“大扫除”。如果说市面上大多数政治哲学著作都在试图描绘一幅宏伟的未来图景，那么这位作者的笔触则显得异常务实和“反高潮”。他没有沉溺于描绘一个完美的、没有冲突的理想国，而是像一个精密的钟表匠，专注地打磨每一个齿轮——也就是构成社会的基本单位：个体及其权利。书中对于功利主义和社会正义理论的批判，简直是一场学术上的“外科手术”，精准、冷峻，直指要害。那种坚持将道德判断建立在非侵犯原则之上的立场，构建了一个极其坚固的理论堡垒，使得任何试图通过集体利益来牺牲个体自由的论调，都在这里寸步难行。我尤其被作者对各种“中间地带”的复杂情况的处理所折服，他没有简单地将世界二元化，而是深入探讨了在不同程度的政府干预下，社会福利、安全保障与个人自主权之间那些微妙的、充满张力的平衡点。这本书更像是一份“反腐败指南”，提醒着我们警惕任何权力膨胀的倾向。

这部著作的深度和广度令人敬畏，它像是一部百科全书式的论述，试图在一个单一的框架内，统一解释政治领域的根本难题。然而，最让我印象深刻的，并非那些宏大的理论建构，而是作者在处理看似微不足道，实则影响深远的社会现象时所展现出的洞察力。比如，关于私有安全机构和司法系统的设想，其复杂程度远远超过了许多现实中的国家机构。它展现了一种对“市场机制”在公共领域应用的近乎狂热的信仰，但这种信仰并非盲目的，而是建立在一系列对国家垄断的有效性、公平性的质疑之上的。阅读过程中，我不断地被引导去思考：如果一个服务——比如法律仲裁或安全维护——完全可以被市场化运作，那么我们为何还要付出高昂的代价去维持一个强制性的、包罗万象的官僚体系？这种彻底的颠覆性思维，让整本书充满了哲学上的颠覆魅力，即便你不完全同意其结论，其论证的严密性也足以让人肃然起敬。

坦白讲，这本书的阅读体验是充满挑战性的，它不像那些充满激情和口号的政治宣言，反而更像是一份严丝合缝的法学论证。作者的叙事风格非常克制，几乎所有的论点都通过一系列精心构造的思想实验来支撑，这些实验往往设计得非常巧妙，迫使读者直面自身信念体系中的那些不一致之处。我花了很长时间来消化他关于“产权的自然起源”那一部分，那不仅仅是对历史的描述，更是一种对当前所有权体系合理性的深刻质询。对于那些习惯于接受现有制度的读者来说，这本书可能会让人感到不安，因为它拆解的不仅仅是理论，更是我们日常生活中对“什么是公平”的直觉判断。它迫使你从最基础的道德公理出发，重新审视税收的性质、法律的强制力，乃至强制执行的合法性基础。这本书的价值不在于它提供了多少现成的答案，而在于它提供了多少值得深思的、直击灵魂的问题。

这本书散发着一种冷静到近乎冷酷的理性光辉，它彻底拒绝了任何基于浪漫主义或历史宿命论的解释。阅读时，我清晰地感受到，作者是在用数学般的精确性来构造他的道德和政治地图。他对于“自愿交换”这一核心概念的坚持，渗透到了每一个章节，无论是经济分配、社会契约还是国际关系的处理，无不以此为圭臬。它成功地将政治哲学从形而上的思辨，拉回到对具体行为后果的计算上来。我个人认为，本书最耐人寻味的一点，在于它如何处理那些“非自愿”的例外情况——例如，环境污染的跨界影响，或者对弱势群体的保护。作者并没有回避这些难题，而是试图用最纯粹的、基于权利的逻辑去解构它们，这使得最终呈现出的“乌托邦”——如果真能称之为乌托邦的话——更像是一个基于极度审慎的、最小化冲突的“结构”，而非一个充满和谐的田园牧歌。这本书是献给所有不满足于现状，并愿意为自己的信念构建坚固逻辑基础的思想者的盛宴。

这部作品，乍一看书名就带着一股挑战权威的意味，让人不禁好奇作者到底想在这“无政府、国家与乌托邦”的经典哲学框架内搭建起一个怎样的新世界。然而，真正翻开书页，我所感受到的，是一种对既有政治哲学的精细解构，其严谨的逻辑链条和层层递进的论证，远超出了标题所暗示的激进色彩。作者似乎并不急于给出一个“完美”的蓝图，而是更专注于清理地基，他花费了大量的篇幅来审视个体权利的边界，以及任何形式的强制权力——无论是出自国家还是群体——如何一步步滑向压迫的深渊。我特别欣赏作者对“最小国家”概念的细致推敲，那种近乎偏执的对自由的捍卫，使得书中的每一项主张都必须接受最严苛的道德检验。阅读过程中，我时常需要停下来，重新咀嚼那些关于自然权利和契约论的经典段落，感觉自己仿佛置身于一场高强度的思想辩论，被作者引导着去质疑那些我们习以为常的社会结构。这不是一本轻松的读物，它要求读者付出思考的代价，但最终的回报是思想深度的拓展，让你对“公正的社会”这一概念有了全新的、更加警惕的理解。

But you have nothing to do with Lockean ground.... 不记得是哪天了 反正就是一个晚上 读到番茄汁和大海的隐喻时 感受到了一种从未有过的兴趣 对political theory的兴趣 感谢nozick吧 那时候的清晰感让人沉迷

Chap7

Rawls to the toilet

話說某一年諾齊克on leave, 收拾行李的時候Dworkin 塞給了他一本羅爾斯花了十年撰寫的公平即正義。於是諾齊克在沙灘上曬太阳時讀著讀著說this is nonsense.然後他花了6個月寫出來liberitarianism 的hallmark.....於是多打一顆星

話說某一年諾齊克on leave, 收拾行李的時候Dworkin 塞給了他一本羅爾斯花了十年撰寫的公平即正義。於是諾齊克在沙灘上曬太阳時讀著讀著說this is nonsense.然後他花了6個月寫出來liberitarianism 的hallmark.....於是多打一顆星