作者从宏观角度论述文人之不宜从政,感慨良多。苏轼大才,致拣尽寒枝不肯栖,仕途之险恶可见一斑。
摘录部分论述如下:
--从来文人都不适于从政,搞政治的人,首重实际利害,而文人只管发挥自己的理想,做官的人要用传统的典常来约束一切;而文人则重视自由意志的考量,不屑规例。苏轼生有极为坚强的个性,其不适于从政,尤其如操持中书省这样需要最高幕僚技术的实际政务,就处处露出破绽来了。
--苏轼是个文人气质非常浓厚的人,而官僚与文人,却是两种根本不同的人物。官僚重视利害,文人耽于想象;政治离不开权术,需要客观冷静,而文人则一腔热情,但求发泄。官僚必然看不起文人,所以朔派领袖刘挚,曾告诫他家子弟道:士当以器识为先,一号为文人,无足观矣。
--苏氏家学,本于荀卿何孟子,具有自由批评的特质。苏轼是非观念之强,实不下于司马光,嫉恶如仇,坚持小人之防,是其所是,非其所非,绝不与人妥协,好用激烈的语言文字,扫荡脏乱。这样做,必然要与现实的权力世界,发生直接冲突,使自己在政治社会中,变成一个可怕的“异端”,异端固常促进人类文明的进步,但他本身则将遭受无穷的迫害。
--一个人的性格决定他一生的命运,苏轼也不例外。自己形容脾气说“性不忍事,如食中有蝇,吐之乃已”。
结合毛泽东对苏轼“书生之见”的认识,确实令人深思。
好的地方和坏的地方都很明显。 作者模仿林语堂的语气来讲苏东坡,让读者找到了旷达冲淡的感觉。 但是号称研究苏东坡很多年的作者,没有考证过四川为什么叫四川。 本书的编者给书配了很多图, 有苏东坡的书、画,也有同时代很多名家的书画, 可惜编者的无知,或者说以为读者无知...
评分刚看完苏东坡的童年和少年,喜欢作者的叙述方式。只是语言上有生涩处,引用极多,但解释不详,不利于理解。 母死妻亡一节,突然让我感动了。母程夫人之人格,妻王弗之聪颖,都是苏轼人格形成中重要的关联因素。
评分好的地方和坏的地方都很明显。 作者模仿林语堂的语气来讲苏东坡,让读者找到了旷达冲淡的感觉。 但是号称研究苏东坡很多年的作者,没有考证过四川为什么叫四川。 本书的编者给书配了很多图, 有苏东坡的书、画,也有同时代很多名家的书画, 可惜编者的无知,或者说以为读者无知...
评分刚看完苏东坡的童年和少年,喜欢作者的叙述方式。只是语言上有生涩处,引用极多,但解释不详,不利于理解。 母死妻亡一节,突然让我感动了。母程夫人之人格,妻王弗之聪颖,都是苏轼人格形成中重要的关联因素。
评分好的地方和坏的地方都很明显。 作者模仿林语堂的语气来讲苏东坡,让读者找到了旷达冲淡的感觉。 但是号称研究苏东坡很多年的作者,没有考证过四川为什么叫四川。 本书的编者给书配了很多图, 有苏东坡的书、画,也有同时代很多名家的书画, 可惜编者的无知,或者说以为读者无知...
从文学角度来说,这本书的语言风格极其多元,这大概是它最大的魅力之一。它不像某些学术著作那样板着面孔,而是时而如高山流水般清澈流畅,读来酣畅淋漓;时而又像老者在灯下娓娓道来,充满生活智慧的哲思。我特别喜欢作者在引用典故和诗词片段时的处理方式,它们不是生硬地插入,而是如同丝绸般自然地融入到叙事脉络中,为正在进行的事件增添了注释和更深一层的意蕴。这种将人物的创作与其人生经历紧密结合的写法,让我对那些传诵千古的佳句有了全新的体悟——它们不再是孤立的文字符号,而是特定情境下情感喷涌的自然产物。全书的结构设计也颇为精巧,时间线的推进清晰明了,但又穿插着对特定主题的深度剖析,使得整体阅读体验层次丰富,绝无单调乏味之感。
评分作为一个长期关注历史文化的朋友,我必须承认,市场上关于这位大文豪的解读汗牛充栋,但鲜有能像这本书一样,将他一生的“多面性”挖掘得如此透彻。这本书给我的最大感受是“立体感”。它不只展示了他是如何写出“大江东去”,更细致地勾勒出他在面对家庭变故、朋友离散时的脆弱与坚韧。它深入探讨了他作为一个人,在面对生计压力、政治倾轧时的无奈与妥协,这些细节的填充,使得人物的形象不再是单薄的“偶像”,而是一个有血有肉、会犯错也会自我超越的复杂个体。尤其是在描述他晚年心境转变的部分,那种经历过大风大浪后的平静与豁达,被作者用极具感染力的文字描绘出来,读到那里,我的心神也仿佛被涤荡了一般。这本书成功地做到了,让读者不仅“了解”了历史人物,更重要的是,真正地“走进了”他的世界。
评分说实话,我原本以为这是一本枯燥的历史读物,充斥着拗口的官职名称和晦涩的政令解读,但读进去才发现,这完全是一部引人入胜的“大戏”。叙述的节奏感把握得极好,张弛有度,时而聚焦于宏大的历史背景,剖析重大事件背后的权力运作,时而又转入细腻的个人情感世界,描摹亲情、友情甚至是那些难以启齿的失意与落寞。文字功底深厚,但绝不卖弄,很多描述轻描淡写却极具画面感,仿佛导演了一部高品质的年代剧。我仿佛能闻到宋代汴京城里特有的烟火气,也能感受到岭南湿热之地的潮湿与压抑。更令人称道的是,作者对人物心理的刻画达到了一个极高的水准,将“悲喜交集”这个词具象化了——他成功地让我们看到了一个天才在遭遇嫉妒、排挤、甚至被误解时,是如何在内心深处进行自我和解的。这本书的价值,不仅在于提供了丰富的史料支撑,更在于它构建了一个完整的、有血有肉的“人”,一个活生生存在于历史洪流中的复杂灵魂。
评分这本厚重的传记,初捧在手,便觉沉甸甸的,仿佛承载着千年的风霜与文人的风骨。我一直对那个时代的士大夫阶层抱有深深的好奇,他们如何在庙堂的波诡云谲与江湖的自由洒脱之间找到平衡点?这本书显然没有将笔墨仅仅局限于那些家喻户晓的诗词歌赋,而是深入挖掘了主人公在官场上的跌宕起伏,那些被历史尘封的政治角力与人生抉择。作者的叙事手法相当老练,他没有急于给出一个简单的好人或坏人的标签,而是将一个鲜活、充满矛盾的个体呈现在我们面前。我尤其欣赏他对细节的捕捉,比如某次被贬谪后,他在异乡如何调整心态,如何与当地百姓交流,这些生活化的场景,让冰冷的史料瞬间有了温度。阅读过程中,我时常会停下来,想象那个身影在风雪中独行的画面,感受他内心的波澜壮阔。这不仅仅是一本关于某个历史人物的记录,更像是一面镜子,映照出历代知识分子在面对理想与现实时的共同困境与坚守。读完后,心中涌起的不是简单的敬佩,而是一种深沉的共鸣,对那种“一蓑烟雨任平生”的豁达,有了更真切的理解。
评分我是一个对传记文学要求比较高的人,很多作品总是在“歌颂”和“批判”之间摇摆不定,要么把人塑造成完人,要么一味地寻找其缺点。然而,这本关于苏公的巨著,最让我赞叹的是它的“克制”与“公允”。作者似乎带着一种近乎学者的严谨,对所有争议性的事件都做了多方考证,提供了不同的视角和解读,而不是简单地采信某一家的说法。这种处理方式,让读者拥有了更多的思考空间,我们不再是被动接受信息,而是与作者一同在历史的迷雾中探索真相。特别是书中关于他几次重要贬谪的论述,没有回避他在处理地方事务时可能存在的失误,也没有夸大其政治上的影响,而是将其置于当时复杂的社会结构中进行分析。这种“去神化”的处理,反而使得人物的伟大之处更加真实可信。读完之后,我不再觉得他遥不可及,反而觉得,正是这些“不完美”和挣扎,才铸就了他后世无可替代的地位。
评分认真读完了解了苏轼的一生,收获很多。生不逢时的人才让人觉得可悲。原以为苏轼是一个词人,现在才知道他是一个诗人。苏轼对他的每一个朋友都那么真诚,这一点是源自他的真性情,他喜欢和朋友开玩笑,有时有的人承受不了,让人感觉苏轼并不是一个很遥远的诗人,觉得挺可以想象的。做人应该对任何人真诚。很喜欢这本书
评分书给 5 星,版本只有 2 星。
评分苏轼真乃千古一人。 我找不到词语来夸他,所有的赞美都差一点点。他思想有趣,人更有趣。
评分认真读完了解了苏轼的一生,收获很多。生不逢时的人才让人觉得可悲。原以为苏轼是一个词人,现在才知道他是一个诗人。苏轼对他的每一个朋友都那么真诚,这一点是源自他的真性情,他喜欢和朋友开玩笑,有时有的人承受不了,让人感觉苏轼并不是一个很遥远的诗人,觉得挺可以想象的。做人应该对任何人真诚。很喜欢这本书
评分书给 5 星,版本只有 2 星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有