具体描述
作者从宏观角度论述文人之不宜从政，感慨良多。苏轼大才，致拣尽寒枝不肯栖，仕途之险恶可见一斑。
摘录部分论述如下：
－－从来文人都不适于从政，搞政治的人，首重实际利害，而文人只管发挥自己的理想，做官的人要用传统的典常来约束一切；而文人则重视自由意志的考量，不屑规例。苏轼生有极为坚强的个性，其不适于从政，尤其如操持中书省这样需要最高幕僚技术的实际政务，就处处露出破绽来了。
－－苏轼是个文人气质非常浓厚的人，而官僚与文人，却是两种根本不同的人物。官僚重视利害，文人耽于想象；政治离不开权术，需要客观冷静，而文人则一腔热情，但求发泄。官僚必然看不起文人，所以朔派领袖刘挚，曾告诫他家子弟道：士当以器识为先，一号为文人，无足观矣。
－－苏氏家学，本于荀卿何孟子，具有自由批评的特质。苏轼是非观念之强，实不下于司马光，嫉恶如仇，坚持小人之防，是其所是，非其所非，绝不与人妥协，好用激烈的语言文字，扫荡脏乱。这样做，必然要与现实的权力世界，发生直接冲突，使自己在政治社会中，变成一个可怕的“异端”，异端固常促进人类文明的进步，但他本身则将遭受无穷的迫害。
－－一个人的性格决定他一生的命运，苏轼也不例外。自己形容脾气说“性不忍事，如食中有蝇，吐之乃已”。
结合毛泽东对苏轼“书生之见”的认识，确实令人深思。
作者简介
目录信息
读后感
好的地方和坏的地方都很明显。 作者模仿林语堂的语气来讲苏东坡，让读者找到了旷达冲淡的感觉。 但是号称研究苏东坡很多年的作者，没有考证过四川为什么叫四川。 本书的编者给书配了很多图， 有苏东坡的书、画，也有同时代很多名家的书画， 可惜编者的无知，或者说以为读者无知...
评分好的地方和坏的地方都很明显。 作者模仿林语堂的语气来讲苏东坡，让读者找到了旷达冲淡的感觉。 但是号称研究苏东坡很多年的作者，没有考证过四川为什么叫四川。 本书的编者给书配了很多图， 有苏东坡的书、画，也有同时代很多名家的书画， 可惜编者的无知，或者说以为读者无知...
评分刚看完苏东坡的童年和少年，喜欢作者的叙述方式。只是语言上有生涩处，引用极多，但解释不详，不利于理解。 母死妻亡一节，突然让我感动了。母程夫人之人格，妻王弗之聪颖，都是苏轼人格形成中重要的关联因素。
评分好的地方和坏的地方都很明显。 作者模仿林语堂的语气来讲苏东坡，让读者找到了旷达冲淡的感觉。 但是号称研究苏东坡很多年的作者，没有考证过四川为什么叫四川。 本书的编者给书配了很多图， 有苏东坡的书、画，也有同时代很多名家的书画， 可惜编者的无知，或者说以为读者无知...
评分其实完全可以给五星，作者确实成功的再现了苏东坡的一生，很多情景的确引人沉思。同时作者的学术水平也非常高。可惜在编辑方面有不少错误，可能是繁简转换的问题，错字不少，甚至于把王献之的字说成东坡的。
用户评价
作为一个长期关注历史文化的朋友，我必须承认，市场上关于这位大文豪的解读汗牛充栋，但鲜有能像这本书一样，将他一生的“多面性”挖掘得如此透彻。这本书给我的最大感受是“立体感”。它不只展示了他是如何写出“大江东去”，更细致地勾勒出他在面对家庭变故、朋友离散时的脆弱与坚韧。它深入探讨了他作为一个人，在面对生计压力、政治倾轧时的无奈与妥协，这些细节的填充，使得人物的形象不再是单薄的“偶像”，而是一个有血有肉、会犯错也会自我超越的复杂个体。尤其是在描述他晚年心境转变的部分，那种经历过大风大浪后的平静与豁达，被作者用极具感染力的文字描绘出来，读到那里，我的心神也仿佛被涤荡了一般。这本书成功地做到了，让读者不仅“了解”了历史人物，更重要的是，真正地“走进了”他的世界。
评分这本厚重的传记，初捧在手，便觉沉甸甸的，仿佛承载着千年的风霜与文人的风骨。我一直对那个时代的士大夫阶层抱有深深的好奇，他们如何在庙堂的波诡云谲与江湖的自由洒脱之间找到平衡点？这本书显然没有将笔墨仅仅局限于那些家喻户晓的诗词歌赋，而是深入挖掘了主人公在官场上的跌宕起伏，那些被历史尘封的政治角力与人生抉择。作者的叙事手法相当老练，他没有急于给出一个简单的好人或坏人的标签，而是将一个鲜活、充满矛盾的个体呈现在我们面前。我尤其欣赏他对细节的捕捉，比如某次被贬谪后，他在异乡如何调整心态，如何与当地百姓交流，这些生活化的场景，让冰冷的史料瞬间有了温度。阅读过程中，我时常会停下来，想象那个身影在风雪中独行的画面，感受他内心的波澜壮阔。这不仅仅是一本关于某个历史人物的记录，更像是一面镜子，映照出历代知识分子在面对理想与现实时的共同困境与坚守。读完后，心中涌起的不是简单的敬佩，而是一种深沉的共鸣，对那种“一蓑烟雨任平生”的豁达，有了更真切的理解。
评分我是一个对传记文学要求比较高的人，很多作品总是在“歌颂”和“批判”之间摇摆不定，要么把人塑造成完人，要么一味地寻找其缺点。然而，这本关于苏公的巨著，最让我赞叹的是它的“克制”与“公允”。作者似乎带着一种近乎学者的严谨，对所有争议性的事件都做了多方考证，提供了不同的视角和解读，而不是简单地采信某一家的说法。这种处理方式，让读者拥有了更多的思考空间，我们不再是被动接受信息，而是与作者一同在历史的迷雾中探索真相。特别是书中关于他几次重要贬谪的论述，没有回避他在处理地方事务时可能存在的失误，也没有夸大其政治上的影响，而是将其置于当时复杂的社会结构中进行分析。这种“去神化”的处理，反而使得人物的伟大之处更加真实可信。读完之后，我不再觉得他遥不可及，反而觉得，正是这些“不完美”和挣扎，才铸就了他后世无可替代的地位。
评分说实话，我原本以为这是一本枯燥的历史读物，充斥着拗口的官职名称和晦涩的政令解读，但读进去才发现，这完全是一部引人入胜的“大戏”。叙述的节奏感把握得极好，张弛有度，时而聚焦于宏大的历史背景，剖析重大事件背后的权力运作，时而又转入细腻的个人情感世界，描摹亲情、友情甚至是那些难以启齿的失意与落寞。文字功底深厚，但绝不卖弄，很多描述轻描淡写却极具画面感，仿佛导演了一部高品质的年代剧。我仿佛能闻到宋代汴京城里特有的烟火气，也能感受到岭南湿热之地的潮湿与压抑。更令人称道的是，作者对人物心理的刻画达到了一个极高的水准，将“悲喜交集”这个词具象化了——他成功地让我们看到了一个天才在遭遇嫉妒、排挤、甚至被误解时，是如何在内心深处进行自我和解的。这本书的价值，不仅在于提供了丰富的史料支撑，更在于它构建了一个完整的、有血有肉的“人”，一个活生生存在于历史洪流中的复杂灵魂。
评分从文学角度来说，这本书的语言风格极其多元，这大概是它最大的魅力之一。它不像某些学术著作那样板着面孔，而是时而如高山流水般清澈流畅，读来酣畅淋漓；时而又像老者在灯下娓娓道来，充满生活智慧的哲思。我特别喜欢作者在引用典故和诗词片段时的处理方式，它们不是生硬地插入，而是如同丝绸般自然地融入到叙事脉络中，为正在进行的事件增添了注释和更深一层的意蕴。这种将人物的创作与其人生经历紧密结合的写法，让我对那些传诵千古的佳句有了全新的体悟——它们不再是孤立的文字符号，而是特定情境下情感喷涌的自然产物。全书的结构设计也颇为精巧，时间线的推进清晰明了，但又穿插着对特定主题的深度剖析，使得整体阅读体验层次丰富，绝无单调乏味之感。
评分各种正史野史诗话笔记的故事搜罗的非常全，但是有时显得琐碎。整本书有点象个故事集而缺少一个贯穿的主线（除了苏东坡的生平经历是个天然的脉络）。文笔通畅，但不算精彩，写这样一位大文豪显得平淡。
评分苏轼无疑中中国文化史上最全能的天才，所以要给他做传，林语堂是有文采缺学养，王水照是有学养缺文采。台湾李一冰先生此传则是以时间为枝，以轶事为叶，以诗词文章书画收藏为花。结构合理，不枝不蔓；叙述清晰，收放自如。而且文笔典雅、古意盎然，将苏东坡的才性淋漓尽致的表现了出来。比如，东坡爱墨，李先生的分析就很见学养和文采，“墨，原是单纯的一种黑色，完全靠融合的水分多寡，和画家运用的技巧，形成浓淡、干湿、深浅多种色泽层次”“层次外，必须彻底清澄，不见一丝浑浊渣宰，倘墨色沉滞，画面怎能光彩照人”，“苏轼以浓墨画竹，叶皆肥厚，假使用墨不佳，岂不满纸尽是‘墨猪’”。绝对是目前最好的苏东坡传记，可以传世，准备购进台湾版再读一遍。
评分此书依东坡集详叙，的确是“大传”，文字不差，架构亦好
评分是十多年前买的书吧，看完林语堂那本，又把这本翻了出来，终于推倒了一本这么老早以前买的书……从阅读体验上说，比《苏东坡大传》好读一些，一方面是作者毕竟是现在的人，语言习惯上更容易接受，在有就是很多史实交代得更细致清楚，对我这种能力不高的阅读者，真的是有很多的帮助。对苏东坡生平有兴趣的朋友推荐看这本，苏轼真的是个伟大又可爱的古人，中国仕人之可爱，也深深影响着我们的民族气质吧。 四星的原因，还是因为我可怜的古文阅读力弱！
评分怎一个好字了得！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有