Public Opinion pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 传播学
- Lippmann
- PublicOpinion
- 英文原版
- 新闻学
- 社会学
- media
- communication
- 公共舆论
- 社会态度
- 大众心理
- 媒体影响
- 政治传播
- 民意调查
- 舆论引导
- 信息传播
- 公众参与
- 社会共识
具体描述
Written by one of the most influential men of his time and one of the greatest journalists in history, this seminal work of political science presents an incisive examination of democratic theory, the role of citizens in a democracy, and the impact of the media in shaping thoughts and actions.
作者简介
沃尔特·李普曼（1889-1974）：美国新闻评论家和作家。60年的卓越工作使他成为世界上最有名的政治专栏作家之一，他的专栏评论日益流行，最后被不止205家美国报纸和大约25家外国报纸同时刊用。他最有影响的著作是《公众舆论》。
目录信息
读后感
1922年，Walter Lippmann的经典著作《公众舆论》问世，时至今日83年，读来却仍感到触目惊心，丝毫不感时间尘埃的侵蚀。固然其中很多事例今人不免觉得陌生遥远，但回味中仿佛纵览到近一世纪来人类崛起的、横行的传播产业，纠结的、消长的利益集团，以及蓬勃的、诡谲的公众舆...
评分《舆论学》（Public Opinion）是美国新闻评论家沃尔特·李普曼（Walter Lippmann）研究舆论问题的传世之作，出版于1922年，被誉为新闻传播学界的奠基之作。本文以华夏出版社于1989年出版的林珊翻译的《舆论学》为媒介，探讨书中提到的“刻板成见”（stereotype）对公众认识现实...
评分1922年，Walter Lippmann的经典著作《公众舆论》问世，时至今日83年，读来却仍感到触目惊心，丝毫不感时间尘埃的侵蚀。固然其中很多事例今人不免觉得陌生遥远，但回味中仿佛纵览到近一世纪来人类崛起的、横行的传播产业，纠结的、消长的利益集团，以及蓬勃的、诡谲的公众舆...
评分一个人对于并未亲身经历的事情所能产生的唯一情感，就是被他内心对那个事件的想象所激发起来的感情。这就可以说明为什么我们在了解别人的思想之前，不可能真正理解他们的行为。 我们在看到世界之前就被告知它是什么摸样。 ...
评分“舆论”这个东西有点“草色遥看近却无”的味道，触摸不着又无处不在。恰如王安忆《长恨歌》中所描写的，像无声的电波，在上空交叉穿行；像无形的浮云，笼罩着全城，而且会酿就一场是非的雨，是那种纠缠的、绵密细软的、飘飘洒洒霉透每个石库门角落的黄梅雨。美国看来也不例外...
用户评价
阅读《Public Opinion》的过程，对我而言是一场思维的洗礼。这本书让我重新审视了我们每天都在接触的“意见”，那些看似零散、随意的言论，在作者的笔下被赋予了深刻的社会意义。我被书中对信息传播渠道如何塑造公众认知这一议题的分析所深深吸引。在当今信息爆炸的时代，我们接收到的信息来源如此之多，而如何辨别真伪、如何形成独立的判断，就显得尤为重要。这本书提供的视角，让我得以更清晰地理解，那些被广泛传播的观点，是如何一步步渗透到我们的意识中，并最终汇聚成所谓的“公众意见”的。作者通过对历史案例的细致剖析，展现了媒体在塑造舆论方向上所扮演的关键角色，这对于我们理解当下社会的许多现象，都具有极强的启示意义。
评分书中关于“议题设置”的章节，给我留下了深刻的印象。作者阐述了媒体如何通过选择报道哪些新闻，以及如何安排报道的优先级，来影响公众对特定议题的关注度和重要性判断。这让我意识到，我们所认为的“重要”问题，很多时候是媒体有意或无意地引导我们去关注的。这本书让我更加警惕那些“被遗忘”的新闻，以及那些被刻意放大或淡化的声音。理解议题设置的机制，有助于我们更主动地去构建自己的信息获取渠道，而不是被动地接受媒体的设定。
评分《Public Opinion》让我对“民主”这个概念有了更深刻的理解。作者通过对公众意见在民主政治中的地位和作用的论述，揭示了民主的本质并非少数精英的统治，而是广大人民意志的体现。然而，他也清晰地指出了公众意见在实际运作中可能存在的陷阱和挑战，例如群体盲从、少数派的沉默以及信息不对称等问题。这些问题的存在，使得实现真正意义上的民主，需要社会各方共同努力，不断完善机制，提升公民的参与度和批判性思维能力。阅读这本书，让我更加珍惜和关注社会公共事务，也让我对如何提升公共领域的话语质量有了更深的思考。
评分我被书中对“民意调查”这一工具的探讨所吸引。作者并没有简单地将其奉为圭臬，而是对其潜在的局限性和被误读的可能性进行了深刻的剖析。他强调，民意调查只是公众意见的一个侧面反映，而且其结果的解释需要结合更广泛的社会背景和历史语境。这种审慎的态度，让我对那些看似权威的民意调查数据有了更客观看待的态度。这本书帮助我认识到，真正理解公众意见，需要超越简单的数据统计，去深入探究其背后更深层次的社会、文化和心理因素。
评分这本书的结构安排也十分出色，逻辑清晰，层层递进。从公众意见的定义和起源，到影响公众意见的各种因素，再到公众意见在社会变革中的作用，作者都进行了系统性的梳理。我特别喜欢书中关于“意见领袖”的章节，它让我明白了为什么有些人能够轻易地影响他人的想法，以及这些意见领袖是如何在信息传播链条中发挥关键作用的。作者对不同社会群体在公众意见形成过程中的差异性进行了深入的探讨，这让我意识到，公众意见并非铁板一块，而是由各种不同的声音和立场交织而成。理解这种复杂性，有助于我们更全面地看待社会问题，避免简单化和标签化。
评分这本书的名字叫做《Public Opinion》，我拿到手的时候，就被它那沉甸甸的质感和充满历史气息的封面所吸引。迫不及待地翻开，第一印象是扑面而来的知识的厚重感，仿佛打开了一扇通往过去智慧殿堂的大门。作者的文字功底可见一斑，即使对于一些相对晦涩的理论，也能用清晰、流畅的语言进行阐释，让我在阅读过程中几乎感受不到任何阅读障碍。书中对“公众意见”这一概念的探讨，并非流于表面，而是深入到其形成、传播、影响以及演变的各个层面。我尤其欣赏的是作者在论证过程中所展现出的严谨性，他并非简单地抛出观点，而是引用了大量的历史事件、社会现象以及学者的研究成果作为支撑，使得他的论述具有极强的说服力。
评分总而言之，《Public Opinion》是一本让我受益匪浅的书。它不仅拓宽了我的视野，更提升了我的认知能力。在阅读过程中，我感到自己仿佛置身于一个思想的实验室，不断地被启发、被挑战。这本书让我对“公众意见”这一概念有了更系统、更深入的理解，也让我对如何在这个信息时代保持独立思考有了更明确的认识。我强烈推荐这本书给所有关心社会、关注公共事务的读者，我相信它定能带给你深刻的思考和持久的启发。
评分这本书让我对“社会群体”在公众意见形成过程中的角色有了更深入的理解。作者描绘了不同社会阶层、不同文化背景、不同意识形态的群体，是如何通过自身的经历和认同，去塑造和表达他们的公众意见的。他强调了群体认同感在公众意见形成中的重要性，以及群体内部的沟通和互动是如何影响个体观点的。这让我认识到，理解一个社会，需要深入了解其中各种不同的群体，以及他们之间错综复杂的关系。公众意见并非单一的声音，而是多元群体意见的汇聚与碰撞。
评分这本书给我带来的最大收获之一，是对“ propaganda ”（宣传）这一概念的理解。作者对宣传的起源、发展及其在现代社会中的应用进行了深入的剖析。他详细阐述了宣传是如何利用心理学原理和传播技巧，去影响人们的信念和行为的。这让我对一些看似自然的社会思潮和价值观念的形成，有了更清醒的认识。这本书并非简单地批判宣传，而是揭示了它背后的逻辑和机制，从而帮助读者建立起更强的媒介素养和辨别能力。我发现，理解宣传的本质，对于我在信息洪流中保持独立思考至关重要。
评分《Public Opinion》在语言风格上，我认为是极其出色的。作者的文字并非枯燥的学术论文，而是充满了洞察力和启发性。即使是讨论一些理论性较强的概念，他也能用生动形象的比喻和引人入胜的叙述来阐释。这使得我在阅读过程中，始终保持着高度的兴趣和参与感。同时，他引用的许多历史故事和人物轶事，也为抽象的理论增添了血肉，让它们更具可读性和感染力。我常常因为一个精妙的论断而停下来反复咀嚼，也会因为一个生动的案例而对某个观点有了更深刻的体会。
评分一天读了三本一样的书是什么感受？就是我被李普曼给我的pictures in head 给迷惑了……
评分终于读完了 哭了
评分HATE ACADEMIC READING SO BADLY
评分终于读完了 哭了
评分虽说是传播学奠基之作，但更像是政治学著作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有