简易程序是相对于普通程序而言的,它与普通程序最起码的联系是,简易程序是在对普通程序进行简化以后形成的程序。刑事简易程序具有简易程序的一般特征:对刑事审前准备程序的简化属于广义上的刑事简易程序的范围,而狭义上的刑事简易程序是指对刑事正式庭审程序的简化;.刑事简易程序也包括刑事初审简易程序和刑事救济审简易程序,而刑事初审简易程序是刑事简易程序的典型。狭义上的刑事简易程序的内在机理也是对刑事诉讼一般结构的简化,包括主体简化与行为方式简化两个层次;狭义上的刑事简易程序的共同特点是对刑事审判法庭调查程序的免除或大幅度减少;刑事简易程序的核心措施也是通过设置刑事庭审前争点整理程序来确定正式庭审的程度。刑事简易程序与民事简易程序的区别主要是操作方法的不同以及一些特殊情形下的区别:其一,民事诉讼的争点整理程序较典型,刑事简易程序中的争点整理程序在对抗式诉讼中是指问罪程序或提审程序,以此形成认罪处刑程序。其二,民事简易程序中广泛适用的调解制度在刑事简易程序中受到抑制并形成辩诉交易制度。其三,作为广义上刑事简易程序组成部分的刑事审前程序的简化较之民事审前程序的简化复杂。主要原因是案件性质不同造成的审前程序的巨大差别。其四,狭义上的刑事简易程序还包括民事诉讼所没有的刑事附带民事诉讼程序这样一种特殊形式。
马贵翔,男,生于1964年,原籍山西省岢岚县。1986年毕业于山西大学法律系,1989年毕业于西南政法学院研究生部,刑事诉讼法专业。1998年11月破格晋升法学教授。2001年进浙江工商大学任教,同年应聘担任复旦大学法学院教授至今。2005年在中国政法大学获法学博士学位。兼中国法学会诉讼法学研究会理事、刑事诉讼法专业委员会委员。总计发表学术论文70余篇,出版个人专著四部,主编著作一部,参编多部。论文《刑事诉讼对控辩平等的追求》1999年获中国法学会优秀成果一等奖;专著《刑事司法程序正义论》2003年获中国法学会优秀成果二等奖。
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书的装帧设计非常考究,内页纸张的质感一流,油墨印刷清晰锐利,即便是长时间阅读,眼睛的疲劳感也相对减轻。但这种物理层面的舒适感,却无法弥补精神层面的疏离感。我尝试从不同的角度切入,先是跳到中间的章节看看是否有更易懂的“实务案例分析”,接着又翻到最后的部分,希望能找到一个总结性的结论,但无论是哪一处,都像是在迷宫中行走。书中的逻辑链条如同无限延伸的藤蔓,每当你以为抓住了主干时,它又迅速分叉,引向了更深层次的、需要大量前置知识才能理解的论证。我甚至怀疑,作者在写作时是否完全忘记了“读者”这个群体的存在,而仅仅是在与另一位同样精通此道的同行进行一场没有听众的深入对话。这种自洽到极致的文本,虽然保持了极高的专业水准,却也因此失去了与外部世界的有效连接。
评分我曾听闻此书在某著名法学院的内部研讨会上引起了不小的反响,想必其理论深度是毋庸置疑的。带着这份期待,我耐心地逐字逐句地研读了开篇几章,希望能建立起一个坚实的认知基础。然而,书中对“程序正义的界限模糊地带”的探讨,更多地是采用了一种批判性的解构手法,而非提供一个清晰的框架。它不断地提出问题,然后深入挖掘问题的多重面向,却很少给出明确的“答案”或“模型”。这使得阅读过程充满了思辨的张力,但也让人感到一种悬而未决的焦虑。对于那些需要一本提供清晰指引和操作手册的读者来说,这本书无疑是“太过知识分子气”了。它更像是一个思想的竞技场,而非知识的宝库。每一次翻页,都像是在进行一场艰难的智力搏击,胜利的快感远不如在迷雾中摸索的挫败感来得强烈。
评分总而言之,这是一部充满“内功”的书,它将所有的能量都倾注在了对一个核心概念的微观审视上,如同用电子显微镜观察细胞结构,力求洞察其每一个组成部分和相互作用。我欣赏这种追求极致精确的态度,但这带来的直接后果就是,它对普通读者的“可达性”几乎为零。我未能从中获取到任何关于“简易程序”具体如何“展开”的直观印象,也没有看到任何可以被提炼出来应用于日常思考的实用工具。这本书似乎更像是一份严肃的学术答卷,其价值体现在其论证的严密性和思想的深度上,而非其内容的普及性或易读性。它静静地躺在书架上,散发着一种高不可攀的学问气息,是那种需要配合大量的参考资料和充足的专业背景知识才能勉强解读的“硬核”之作,对于追求快速获取信息和实用技巧的读者而言,或许需要谨慎选择。
评分我拿到这书时,正值我对近期某起社会热点案件的判决结果感到困惑之际,心想着这本书或许能提供一个更宏观、更具操作性的视角来理解司法实践中的“变通”。然而,越是深入阅读,我越发感到一种强烈的“不对焦”。它似乎完全绕开了我对实际操作流程的好奇心,转而沉溺于对一个抽象概念进行哲学式的拆解。比如,书里对“效率与公正的永恒张力”的论述,虽然引经据典,层层递进,但其论证过程之曲折复杂,令人望而却步。我试图将书中的理论与我脑海中那些具体的、流程化的画面对应起来,但效果甚微。这种阅读体验,如同对着一张极其精密的电路图研究晶体管的物理特性,而完全忽略了它最终点亮灯泡的实际功能。这本书的语言风格极其严谨,每一个逗号、每一个限定词都仿佛经过了反复的掂量,这无疑是学术写作的典范,但对于渴望快速掌握核心要义的读者来说,无疑是一种耐心的极大考验。
评分好的,这是一份以读者口吻撰写的,关于一本未读过的名为《刑事简易程序概念的展开》的书籍的五段评价,每段都有独特的内容、风格和结构。 --- 这本厚重的书,光是翻开首页那精美的烫金字体,就让人对其中内容充满了肃穆的敬意。我花了整整一个下午,试图在目录中寻找一些熟悉的关键词,然而,那繁复的章节结构和层出不穷的专业术语,像是一道道无形的壁垒,将我这个略懂法律皮毛的普通读者彻底挡在了门外。我原本期待能从中一窥刑事诉讼的“快捷通道”究竟是如何运作的,或许能了解到那些高效审判背后的法律逻辑,但书页所散发出的,更多是一种深邃的、学院派的冷峻感。它似乎更专注于对某个特定法律概念的“展开”,而非对大众普及的“解读”。那种用力过猛的学术性,让我不禁怀疑,这是否更像是一部给资深法律人士内部研习的工具书,而不是面向更广泛读者的知识普及读物。阅读的体验,与其说是获取信息,不如说是在攀登一座陡峭的知识山峰,山顶的风景或许壮丽,但过程中的每一步都充满了挑战与不确定性。
评分很好的一本专题研究简易程序的书籍,马教授是刑诉法学界非常认真、刻苦的,值得敬佩。不过这本书的题目起得有点怪怪的:概念的展开?是不是太小了点!pdf
评分很好的一本专题研究简易程序的书籍,马教授是刑诉法学界非常认真、刻苦的,值得敬佩。不过这本书的题目起得有点怪怪的:概念的展开?是不是太小了点!pdf
评分很好的一本专题研究简易程序的书籍,马教授是刑诉法学界非常认真、刻苦的,值得敬佩。不过这本书的题目起得有点怪怪的:概念的展开?是不是太小了点!pdf
评分很好的一本专题研究简易程序的书籍,马教授是刑诉法学界非常认真、刻苦的,值得敬佩。不过这本书的题目起得有点怪怪的:概念的展开?是不是太小了点!pdf
评分很好的一本专题研究简易程序的书籍,马教授是刑诉法学界非常认真、刻苦的,值得敬佩。不过这本书的题目起得有点怪怪的:概念的展开?是不是太小了点!pdf
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有