《外国法制史》在吸收国内本学科以往诸种统编教材的优点的基础上,力图克服旧有教材纵横交叉、内容庞杂的不足,集各撰稿人十余年之教学经验,设计全新体例——古代法与中世纪法按照法系,近代以后法按照国家——从汉穆拉比法典一直讲到欧盟法,体系清晰,条理分明。
此次呈现在读者面前的新版教材汲取了近年来本学科新的研究成果,内容上更丰满;形式上大胆突破,根据法史学的学科特点,增配插图,既能开阔学生视野,又能加强教学效果,增强了《外国法制史》的直观性和阅读乐趣。
我大学上课的教材就是这本书, 上课的老师就是何勤华教授。 非常喜欢他讲课的风格, 印象之中,我们都没有逃课, 而且听得津津有味。 现在改版了, 不过不要以为改了个造型,我就认不出来哦~~~
评分我大学上课的教材就是这本书, 上课的老师就是何勤华教授。 非常喜欢他讲课的风格, 印象之中,我们都没有逃课, 而且听得津津有味。 现在改版了, 不过不要以为改了个造型,我就认不出来哦~~~
评分我大学上课的教材就是这本书, 上课的老师就是何勤华教授。 非常喜欢他讲课的风格, 印象之中,我们都没有逃课, 而且听得津津有味。 现在改版了, 不过不要以为改了个造型,我就认不出来哦~~~
评分我大学上课的教材就是这本书, 上课的老师就是何勤华教授。 非常喜欢他讲课的风格, 印象之中,我们都没有逃课, 而且听得津津有味。 现在改版了, 不过不要以为改了个造型,我就认不出来哦~~~
评分我大学上课的教材就是这本书, 上课的老师就是何勤华教授。 非常喜欢他讲课的风格, 印象之中,我们都没有逃课, 而且听得津津有味。 现在改版了, 不过不要以为改了个造型,我就认不出来哦~~~
麻痹的永远记住这门课的老师!
评分第六版,纯粹自虐读的。体例上跟中国法制史差不多,流水账,什么都稍微讲一点。深度跟高中历史书差不多吧。基本上只有每章最后的总结比较精彩。导学有点马克思而已,整体并不马克思。更新得也比较好。 个人觉得伊斯兰法写得不错,德国和美国过于简略了,法国过多。日本没写出啥特色。 外国法制史和中国法制史有同一个问题,就是不知道学了干啥。虽然我记得教材序言就在讲学法制史的重要性,但我至今没懂。把各朝各代的法律梳理一遍有啥用呢?每个时代面对的问题又不一样。你说有点启发和经验吧,那废话,可那是历史带来的,不是法制史带来的。
评分内容尚好,就是作者偶尔发的议论让人有点无语了。
评分我已经很多年不想再在教材里看到高中教材史观了。不过看法制史有一个好处,权当在看故事书什么的。
评分本来就是为了应付考试买的,意外得很有趣.让我想起了《欧洲中世纪史(第10版)》,也是一本好看的教材.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有