美国经典电视栏目

出版者:中国广播电视出版社

作者:苗棣

页数:234

出版时间:2006-10-1

价格:28.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787504350688

具体描述

纵观当今世界，无论是电视技术、还是节目制作理念，美国都走在前列。虽然它的商业电视的运作机制不同于我国，但经过多年实践摸索和理论总结，美国的各类电视节目都发展到了一个成熟、完善的阶段，有了自己一套比较完备、适合于实践操作的范式。 很多中国的电视工作者都在积极寻求如何将国外已有的经验拿来为己所用，取其精华，弃其糟粕，探索一条本土化的道路。但同时，很多人也面对这些问题：要么就是无法找到国外电视节目的资料，要么就是找到资料仍有心无力，无法对节目进行系统专业的分析。基于这种情况，作者着手对美国各类电视节目进行了系统的整理和分析，并运用珍贵的第一手的视频影像资料作最直观的研究，在详细整理分析这些资料的基础上，不仅对原节目作了系统的介绍，还针对中国电视的实际情况，进行了很多有意义的本土化思考。

目录：

导论 美国电视节目——谁主沉浮?

第一章 每天都有美丽清晨——早间节目《今天》

第二章 王牌新闻节目《60分钟》的成功历程

第三章 消费主义时代的电视新闻杂志

第四章 现场的拉里·金和他的《拉里·金现场》

第五章 话语的空间和魅力——《奥普拉·温弗瑞节目》

第六章 美国流行文化的缩影——《大卫·莱特曼深夜秀》

第七章 长久不散的宴席——综艺娱乐节目《周六夜直播》

第八章 谁持轮盘当空舞——字谜游戏节目《幸运之轮》

第九章 商业时代的传奇——益智节目《谁想成为百万富翁?》

第十章 文明时代的“野蛮”游戏——真人秀《幸存者》

第十一章 都市丛林中的“幸存者”——职场真人秀《学徒》

第十二章 寻找超级巨星——真人秀节目《美国偶像》

后记

作者简介

苗棣，北京广播学院教授，文学院院长。1982年毕业于中国人民大学，长期从事广播电视艺术及电视文化学方面的教学和研究，并注重中西电视艺术、电视文化比较领域的研究。多年来一直积极参与电视传播实践，参加过多层次的电视评奖、电视万里和电视节目策划与评价、媒体总体设计等活动。主要著作、译著有《电视文化学》、《电视艺术哲学（上编）》、《脱口秀——广播电视谈话节目的威力与影响》、《美国电视剧》、《论通俗文化——美国电视剧类型分析》、《理解电视——电视节目类型的概念与变迁》、《中美电视艺术比较》等。

读后感

对于新文学专业来说，这本书算是学习新闻、激发兴趣、探索节目不可或缺的一本书。里面有美国电视栏目的发展历程，很清晰很详细，毕竟美国对于媒体的了解以及新闻的制作总是比我们早一步，我们的很多节目也是从那边引进或者买入的。有时候细细看别人积累很久的经验会让我们发展...

对于新文学专业来说，这本书算是学习新闻、激发兴趣、探索节目不可或缺的一本书。里面有美国电视栏目的发展历程，很清晰很详细，毕竟美国对于媒体的了解以及新闻的制作总是比我们早一步，我们的很多节目也是从那边引进或者买入的。有时候细细看别人积累很久的经验会让我们发展...

对于新文学专业来说，这本书算是学习新闻、激发兴趣、探索节目不可或缺的一本书。里面有美国电视栏目的发展历程，很清晰很详细，毕竟美国对于媒体的了解以及新闻的制作总是比我们早一步，我们的很多节目也是从那边引进或者买入的。有时候细细看别人积累很久的经验会让我们发展...

对于新文学专业来说，这本书算是学习新闻、激发兴趣、探索节目不可或缺的一本书。里面有美国电视栏目的发展历程，很清晰很详细，毕竟美国对于媒体的了解以及新闻的制作总是比我们早一步，我们的很多节目也是从那边引进或者买入的。有时候细细看别人积累很久的经验会让我们发展...

对于新文学专业来说，这本书算是学习新闻、激发兴趣、探索节目不可或缺的一本书。里面有美国电视栏目的发展历程，很清晰很详细，毕竟美国对于媒体的了解以及新闻的制作总是比我们早一步，我们的很多节目也是从那边引进或者买入的。有时候细细看别人积累很久的经验会让我们发展...

用户评价

这本书我真的爱了！作为一个从小就沉迷于美剧的“老粉”，翻开《美国经典电视栏目》的那一刻，感觉就像是掉进了一个宝藏箱。书里那些熟悉的名字，闪耀的面孔，还有那些至今仍让人津津乐道的经典桥段，简直是我的童年回忆杀，也是我成年后对美剧热情不减的源泉。我特别喜欢书中对每个栏目背后故事的挖掘，不仅仅是简单的人物介绍或者剧情梗概，而是深入探讨了那个时代背景下，这些电视栏目是如何诞生、如何影响社会文化、又如何成为一代人集体记忆的。比如，它讲到《我爱露西》的时候，不仅仅是介绍露西和她的丈夫，而是详尽地剖析了当时社会对女性角色的看法，以及露西这个角色是如何打破常规，成为独立女性的先驱。还有《宋飞正传》，书中对“关于什么都没有的剧”的解读，让我重新审视了情景喜剧的边界，原来生活中的琐碎和无聊，也可以被如此巧妙地戏剧化，成为幽默的载体。每一页都充满了惊喜，仿佛能听到那些熟悉的罐头笑声，看到那些鲜活的人物在我眼前重现。这本书不仅仅是一本书，更像是一张通往美国电视黄金时代的时光机，每一次翻阅，都能勾起我无数的美好回忆，并且让我以更深刻的视角去理解那些影响了全球的视听作品。

说实话，一开始拿到《美国经典电视栏目》的时候，我并没有抱太大期望，觉得可能就是一些泛泛的介绍。但读了几页之后，我彻底被它征服了。书中的文字非常有力量，而且极其富有画面感。作者仿佛拥有魔力，能够将那些已经模糊的画面再次鲜活起来，将那些曾经的感动和震撼重新点燃。我非常喜欢它对细节的捕捉，比如，它会讲述《老友记》中，莫妮卡对清洁的偏执是如何来源于她童年的某种经历，或者是乔伊那句经典的“How you doin'?”背后，所蕴含的某种迷人的自信和魅力。这些细枝末节，往往是普通介绍中会被忽略的，但恰恰是它们，构成了我们对这些角色的深爱。而且，书中对不同栏目之间联系的梳理也做得非常出色，它会指出某个栏目是如何受到之前某个栏目的影响，或者又是如何开创了某种新的叙事模式。这种“传承”的视角，让我看到了美国电视文化发展的脉络，也更加欣赏那些敢于创新、不断突破的创作者们。读这本书，就像是在品味一杯陈年的威士忌，每一口都能品尝出不同的层次和回甘，越品越有味道。

我通常不是那种会买“怀旧”类书籍的读者，但《美国经典电视栏目》真的让我改变了看法。这本书的魅力在于，它不仅仅是陈列那些“过时”的节目，而是以一种非常现代和具有前瞻性的视角，去重新审视这些经典。比如，书中对于《星际迷航》的分析，就不仅仅停留在科幻的层面，而是深入挖掘了它在当时所提出的关于种族平等、对外探索和科技伦理的深刻议题，并且指出这些议题至今仍具有现实意义。这一点让我印象深刻。它让我明白，真正的经典，是能够跨越时间和文化的，并且能够不断地引发新的思考。此外，书中关于不同导演、编剧和演员的介绍，也充满了洞见。它不仅仅是罗列成就，而是试图去理解他们的创作理念和艺术追求。这种对“人”的关注，让那些电视栏目背后的创作者们变得更加立体和鲜活。我感觉这本书就像是一堂精彩的电视文化史公开课，让我学到了很多，也对那些我曾经热爱的节目有了更深的敬意。它让我看到了，原来追剧，也可以是一场智力与情感的双重盛宴。

我一直以为自己对美剧已经相当了解了，直到我读了《美国经典电视栏目》，才发现自己之前的认知不过是冰山一角。这本书的视角非常独特，它并没有按照时间顺序或者类型来划分，而是以一种非常“用户友好”的方式，将那些在我们心中留下深刻印记的栏目一一呈现。我尤其欣赏它在分析每个栏目时，所注入的人文关怀和时代洞察。例如，关于《黑道家族》的部分，作者并没有仅仅停留在它血腥暴力的表面，而是深入探讨了意大利裔美国人的身份认同、家庭价值观的冲突，以及在现代社会中，传统道德观的瓦解。这让《黑道家族》不再仅仅是一部犯罪剧，而成为了一个复杂的社会寓言。再比如，《神秘博士》部分，书中对时间旅行的哲学探讨，以及它如何折射出人类对未知的好奇和对历史的敬畏，都让我茅塞顿开。我很少在一本书中同时感受到知识的深度和阅读的乐趣，这本书做到了。它让我看到了美国电视节目不仅仅是娱乐，更是文化输出、社会评论和时代精神的载体。每一次阅读，都像是在与一位博学的朋友进行深入的交流，让我对那些曾经追过的剧有了全新的认识，也对美国电视文化的演变有了更宏观的理解。

我是一个非常注重阅读体验的人，而《美国经典电视栏目》在这方面做得非常出色。从装帧设计到文字排版，都透着一股精良和用心。书中的图片选择也非常有品味，每一张都恰到好处地烘托了文字所描述的情境，仿佛能将人瞬间带回那个年代。我尤其喜欢它对那些“小众”但同样伟大的栏目介绍。比如，它并没有只关注那些耳熟能详的巨制，而是挖掘了一些在某个领域具有开创性意义，或者在当时引起了广泛讨论但现在可能被遗忘的栏目。这让我的视野大大拓宽，也让我发现了很多新的“宝藏”。书中对每个栏目的分析，都像是剥洋葱一样，一层层深入，让你看到其背后隐藏的社会意义、文化内涵以及对后世的影响。我最喜欢它在分析《双峰》时，那种对超现实主义和心理惊悚的解读，让我看到了大卫·林奇是如何挑战观众的认知，创造了一个前所未有的艺术世界。这本书不仅仅是在讲故事，更是在引导你思考，让你从不同的角度去解读和欣赏那些伟大的艺术作品。读完之后，我感觉自己的品味得到了升华，对美国电视文化的理解也更加深刻和全面。

苗老师

非常经典的美国电视栏目分析，具有专业性和学术性。“要鹤立鸡群的唯一办法是不成为鸡群的一部分”，无论是制作还是编排，美国还是牛逼。

论文参考文献。参阅了《谁想成为百万富翁》一章，用于“游戏竞技栏目”分析。

书中有大量错误。

想设计栏目，随手找一本书。很多批注都是有目的性的，倒没有在意对方的电视史学。这本是纯粹的记录，个人的意见搀杂的不是很多，这样不错，事实是最容易被利用的，因为人有想象力。