教育知识的哲学

出版者:师范大学出版社

作者:布列钦卡

页数:333

出版时间:2006-11

价格:35.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787561748275

丛书系列:当代教育理论译丛

具体描述

本书是一本专业性很强的著作。本书的翻译是对我们的学术功底和翻译水平的一次考验。在经历了近乎痛苦的翻译过程之后，掩卷沉思时却也发现，作者在书中展示的学术才识和智慧之光芒，却是语言的差异所无法遮盖住的。本书为我国学者透视国外，特别是欧洲大陆的教育学理论研究打开了一扇窗子，为我国的教育学理论研究提供了一种新的视角和参考，有助于学界重新审视国际教育学研究的现状，认识我们所未熟悉的理念和研究思路，从而在新的世纪把握教育学研究的基本走向。

本书从批判性探讨人们所熟知的、同时被要求是科学的、实践的、描述一说明的和规范的教育理论开始的。把教育理论分为三类：经验的教育科学，教育哲学和实践教育学。每类教育理论对其各自的不同目的都是不可或缺的。不能把这三类教育理论捏合为一种混乱的、不明确的“总体理论”，而是要对此科学地进行区分和不同对待，因为每类理论都有其不同的任务、侧重点和语言表述形式。本书的出版有助于加强中德两国教育科学研究者的思想交流和合作。

用户评价

拿到《教育知识的哲学》这本书，我内心是既好奇又有些忐忑的。好奇的是，我想知道“教育知识”这个看似具体的概念，究竟能从“哲学”的高度探讨出什么深度。忐忑的是，我害怕它会是一本充满术语、晦涩难懂的书，让我难以读下去。然而，事实证明了我的担忧是多余的。作者的写作风格极其流畅自然，他将复杂的哲学概念，例如“认识论”、“本体论”等，以一种极为易于理解的方式融入到对教育问题的探讨中。他并没有回避那些棘手的问题，比如教育的本质、知识的边界、学习的意义等等，而是勇敢地去触碰，并提供了多角度的思考框架。我尤其喜欢书中关于“教育与权力的关系”这一章节，它让我重新审视了在教育过程中，知识的传递是否也伴随着某种形式的权力关系，以及我们应该如何警惕和反思这种关系。这本书让我明白，教育不仅仅是知识的传递，更是一种价值的引导，一种人格的塑造。

《教育知识的哲学》这本书，如同一束明亮的探照灯，照亮了我对教育知识的盲区。在阅读之前，我总是习惯性地将“教育知识”等同于教学技巧、课程标准、教育心理学等相对具体的范畴。然而，本书的出现，彻底颠覆了我的认知。作者从更宏观、更本质的哲学层面，对教育知识进行了深刻的剖析。他不仅仅关注“教什么”和“怎么教”，更关注“为什么教”以及“知识本身的意义”。书中对“知识的来源”的探讨，让我开始反思，我们所传授的知识，究竟是来自古老的智慧，还是时代的呼唤，抑或是个人经验的积累？这种追根溯源的视角，让我在面对纷繁复杂的教育信息时，能够更加冷静和审慎。我特别欣赏作者对于“知识的演变性”的论述，他指出，知识并非静止不变，而是在不断地被修正、被重塑。这对于身处快速变化的时代中的教育工作者来说，无疑是极具启发的。

一本厚重的书，封面设计朴实无华，带着一种沉静的力量，仿佛一本古老的哲学典籍。拿到《教育知识的哲学》时，我并没有抱有太高的期待，因为“哲学”二字常常让人望而却步，总觉得与现实生活有着遥远的距离。然而，当我翻开第一页，便被一种豁然开朗的感觉所攫住。作者并非枯燥地罗列晦涩的理论，而是以一种引人入胜的叙事方式，将抽象的哲学概念与教育实践巧妙地融合在一起。每一章都像是在引领我进行一次思想的远足，在教育的迷宫中探索未曾触及的角落。我尤其欣赏作者在论述过程中，不仅仅停留在理论的层面，而是穿插了大量生动的案例，这些案例来自不同的教育环境，跨越不同的时代，展现了教育知识在真实世界中的各种形态和演变。读到之处，常常会引发我对自己过往教育经历的深刻反思，那些曾经被视为理所当然的教学方法和教育理念，在哲学的光辉下，显露出了新的维度和更深层的意义。书中对“知识”的定义，不再局限于课本上的文字和考试分数，而是拓展到经验、实践、情感、价值观等多个层面，这种广阔的视角让我意识到，教育的本质远比我们想象的要丰富和复杂。

我拿到《教育知识的哲学》这本书时，并没有立刻翻阅，而是先端详了它的封面和扉页。书名本身就带着一种庄重感，让我预感到这是一本需要静下心来品读的书。在阅读过程中，我惊喜地发现，作者的文字并非冷冰冰的理论堆砌，而是充满了人文关怀和对教育事业的深切思考。他以一种非常温和但坚定的语气，引导我深入探究教育知识的哲学维度。书中关于“知识的社会建构性”的论述，尤其让我耳目一新。它挑战了我过去对知识的固有认知，让我意识到，我们所学习和教授的知识，并非是独立于社会之外的存在，而是与我们的文化、历史、社会结构紧密相连。这种视角让我对教育在塑造社会、传承文化中的作用有了更深刻的理解。

这本书的书名《教育知识的哲学》初听之下，似乎有些遥不可及，但实际阅读后，我发现它并非是那种高高在上的学术论著，而是非常接地气，甚至可以说充满了“人味”。作者的文笔流畅，极富洞察力，他能够用极其清晰的语言，剖析教育领域中那些看似显而易见，实则暗流涌动的哲学问题。比如，关于“谁的知识是重要的？”这个问题，书中就进行了深入的探讨，从知识的权威性、知识的建构性，到知识的社会性，层层递进，引人深思。我特别喜欢其中关于“隐性知识”和“显性知识”的讨论，这让我开始重新审视自己在教学中，究竟传递了多少“看得见”的知识，又忽略了多少“看不见”却至关重要的经验和智慧。书中还涉及了教育目的的哲学探讨，是培养服务于社会的螺丝钉，还是塑造独立思考的个体？不同的哲学流派对此有着截然不同的解答，而作者并没有急于给出标准答案，而是鼓励读者去碰撞、去思辨，去形成自己的理解。每一次阅读，都像是在与一位充满智慧的长者对话，他循循善诱，启发我看到事情的本质，而不是被表面的现象所迷惑。

《教育知识的哲学》这本书，着实让我打开了一个全新的视野。我一直认为自己对教育有相当的了解，毕竟我也是从教育体系中一路走来，也曾有过短暂的教育实践。然而，这本书的出现，让我意识到自己过去的认知是多么的片面和肤浅。作者深入浅出地探讨了教育知识的来源、性质、价值以及如何在教育实践中得以运用和发展。其中关于“知识的真理观”在教育中的体现，尤其让我印象深刻。我们总是在追求“正确”的知识，但“正确”的标准究竟是什么？是客观事实，还是主观建构？这本书引导我思考，在课堂上，我们应该如何引导学生去辨别和吸收知识，而不是被动地接受。书中还对不同哲学流派在教育上的影响进行了梳理，比如经验主义、理性主义、建构主义等等，这些理论框架的引入，让我能够更清晰地理解当下各种教育思潮的根源，也更能理解为什么不同的教育方法会产生不同的效果。

这本书，《教育知识的哲学》，打开了我对教育知识的另一扇窗。之前，我总觉得“哲学”离我太远，而“教育知识”又过于具体，两者似乎风马牛不相及。但这本书却完美地架起了这两者之间的桥梁。作者以一种引人入胜的笔触，将抽象的哲学思辨融入到对教育问题的探讨之中。我被书中关于“知识的真理性”和“知识的实用性”的讨论深深吸引。我们所教授的知识，究竟是为了追求绝对的真理，还是为了更好地服务于现实生活？这种思考让我对教育的价值和目标有了更深层次的理解。书中还对不同哲学思想在教育领域的应用进行了梳理，例如实用主义、存在主义等，这让我能够更清晰地理解当下教育领域中各种思潮的由来和影响。

《教育知识的哲学》这本书，给我带来了前所未有的思考。我曾以为，教育知识不过是些教学方法、学科内容、学生心理等方面的知识集合。然而，这本书却将我带入了一个更深邃的领域，让我去探究教育知识背后的哲学根基。作者以一种极为生动的笔触，探讨了“知识的构成”、“知识的传递”以及“知识的价值”等核心议题。我尤其喜欢其中关于“教育的终极目标”的讨论，它促使我反思，我们究竟是在培养一个考试的机器，还是一个能够独立思考、有批判精神的社会公民？书中对“知识的真伪辨别”的阐述，也让我受益匪浅。在这个信息爆炸的时代，如何引导学生辨别信息、筛选知识，已经成为一项至关重要的能力。这本书为我提供了宝贵的哲学视角和思考工具。

《教育知识的哲学》这本书，如同一位睿智的长者，循循善诱地引导我探索教育知识的深层奥秘。在我拿到这本书之前，我对“教育知识”的理解，更多地停留在教学技能、课程设计、教育管理等“术”的层面。然而，这本书的出现，让我开始关注教育知识背后的“道”——那些关于知识的本质、学习的意义、教育的目的等宏大命题。作者以其深厚的哲学功底，将复杂的哲学概念，如认识论、价值论等，巧妙地融入对教育问题的分析中，让我能够以一种全新的视角去审视教育实践。我特别欣赏书中关于“知识的不可知性”和“知识的局限性”的探讨，这让我意识到，教育并非是填鸭式的知识灌输，而更应该是一种启发性的引导，一种对未知世界的探索。

这本书，我拿在手里，沉甸甸的，不仅是纸张的重量，更是其中蕴含的思想分量。初读《教育知识的哲学》，我便被其深邃的洞察力和广阔的视野所吸引。作者并非简单地堆砌理论，而是以一种叙事性的方式，将教育中的核心问题，如知识的本质、学习的机制、教育的目的等，置于哲学的审视之下。我尤其被书中关于“知识的主观性与客观性”的讨论所吸引。我们常常强调客观事实，但教育本身却充满了主观体验和个人解读。这本书引导我思考，如何在教学中平衡这两者，既尊重知识的客观存在，又不忽视学生的主观能动性。书中还对不同时代、不同文化背景下的教育哲学进行了梳理，这让我能够更好地理解全球教育的多样性，以及不同哲学思想是如何塑造了各自的教育体系。

读着我累啊啊啊啊，不过当作业参考书应该很好用

我觉得教育学系的硕士生，进门先该集体读这本书。

我觉得教育学系的硕士生，进门先该集体读这本书。

这本书还是有点深的，第一部分和最后部分，能够理解，中间三部分深入分析科学教育学、实践教育学和教育哲学，是相当有理论深度的。所以只能翻翻了

我觉得教育学系的硕士生，进门先该集体读这本书。