《改造传统农业》内容简介:舒尔茨早在20世纪30年代就从事农业经济问题的研究。当时,农业经济隶属于农学的范围。他反对这一传统,认为农业经济学应该是一般理论经济学的组成部分。他坚持按这一看法研究农业经济问题,为现代农业经济理论的形成奠定了基础。
西奥多・威廉・舒尔茨于1902年出生于美国南达科他州阿灵顿郡的一个德国移民家庭,父亲是小农场主。他受教于威斯康星大学,毕业后先在衣阿华州立大学任教,四十年代后转至芝加哥大学任教,一直到1972年退休。此外,舒尔茨还曾在美国政府农业部、商务部、联邦储备委员会、联合国粮农组织、世界银行等机构兼职。现为芝加哥大学名誉教授。
舒尔茨六十年代后,把对农业经济问题与人力资本理论的研究结合起来,研究发展中国家的农业问题,从而对发展经济学作出了开创性的贡献。他的主要著作除本书外还有:《不稳定经济中的农业。(1945年)、《农业经济组织》(1953年)、《向人力资本投资》(1961年)、 《经济增长与农业》(1968年)、《人力资本投资》(1971年)等。
由于他在经济学方面的这些贡献,特别是由于《改造传统农业》一书对发展经济学有着重大的理论和政策意义,他于1979年与另一名美国经济学家阿瑟・刘易斯共同分享了当年的诺贝尔经济学奖。 舒尔茨对中国人民是友好的。1980年他来华访问期间,曾在北京大学、复旦大学等单位演讲,赞扬我国社会主义建设的成就。
本书的核心观点: 农业也可以成为增长的源泉。靠剥夺农业为工业化进行资本积累从长期来看是有害的。 传统上认为农民是愚昧,保守,对市场价格反应不敏感是不正确的。 隐蔽失业理论的假设是不充分的。农民采用了一切可以利用的资源进行生产,基本上达到了现有生产条件下的最优。...
评分本书的核心观点: 农业也可以成为增长的源泉。靠剥夺农业为工业化进行资本积累从长期来看是有害的。 传统上认为农民是愚昧,保守,对市场价格反应不敏感是不正确的。 隐蔽失业理论的假设是不充分的。农民采用了一切可以利用的资源进行生产,基本上达到了现有生产条件下的最优。...
评分读书会推荐书目,以下梳理,仅分享。 《改造传统农业》读书笔记 一、主论点 发展传统农业的国家经济为什么没有实现增长? 二、分论点 1、传统农业生产要素配置效率高,农业产量与农业人口密切关联 2、投资缺乏激励—收入流价格理论(投资与经济增长之间的关系) 3、人力资本投...
评分初次接触农业经济的内容。 从小到大一直生活在城市,缺乏乡土生活的体验与认知,完全就是一个“五谷不识”小白。正因如此,对所谓“三农”问题有一定兴趣,想了解“农”这一作为人类社会经济基础的存在。 读过一点费孝通的作品,那是一种社会学的视角,不同的...
评分流行的观点是:中国农村很小的农户土地经营规模是低效的,因为它限制了机械的使用。 诚然,传统农业劳动生产率较低受制于良种、化肥、杀虫剂、机械等现代农业生产要素的低水平发展。但实际上中国的“小农经济”在一定程度上是“有效”的,各种资源业已得到了有效配置,通俗地说...
从学术严谨性上来说,这本书的参考文献和注释系统做得非常扎实,这是我作为一名研究者非常看重的部分。我查阅了其中引用的几篇核心期刊论文和档案资料,发现作者的引用标注清晰准确,每一个关键论点都有可靠的来源支撑,极大地增强了其论述的可信度。尤其值得称赞的是,作者不仅引用了主流的经济学和农学文献,还涉猎了人类学、地理信息系统(GIS)甚至气候模型等跨学科的成果。这种多维度的交叉引用,使得他对农业系统的理解不再是单一维度的线性分析,而是形成了一个立体的、相互作用的网络模型。对于希望深入研究某一子课题的读者而言,这本书无疑提供了一个极佳的、结构清晰的知识地图和研究起点。每一个章节的末尾,作者提出的待解决问题,也为后续的学术探索指明了方向。
评分这本书的叙事节奏把握得非常到位,流畅得让人几乎忘记了自己正在阅读一本理论性很强的著作。作者似乎深谙讲故事的艺术,总能巧妙地在宏大的时代背景和鲜活的个体命运之间进行切换。我印象最深刻的是关于某个北方乡村集体劳作模式变迁的那一章节,通过几个不同家庭的视角,展现了外部经济冲击对内部社会结构产生的细微而深远的影响。那种文字带来的画面感非常强烈,仿佛能闻到泥土的气息,听到乡亲们的议论声。更妙的是,作者并没有过度煽情,而是用一种近乎人类学观察者的冷静笔触,记录下那些人与土地之间复杂的情感纽带和利益纠葛。这种兼具文学性和社会学深度的写作手法,让原本可能枯燥的历史梳理变得引人入胜,让我沉浸其中,一口气读完了好几个章节,直到深夜才不舍地合上书本。
评分这本书的实用价值体现在它对地方政策制定者的潜在启示上。我曾参与过几次关于小农经济补贴政策的讨论,常常陷入“规模化”与“多样性”的争论僵局。这本书提供了一种更具操作性的框架,它不是简单地主张回到过去,而是提供了一套评估现有农业实践的“生态健康指数”,这个指数囊括了生物多样性、水资源利用效率和社区参与度等多个维度。这种量化的评估工具,远比泛泛而谈的“可持续性”更有操作空间。书中给出的几个地区试点案例分析,详细列出了政策干预前后的各项指标变化,这些详实的对比数据,对于说服那些持有传统发展观的决策者,具有强大的冲击力。它教导我们,真正的现代化不是用一种新的模式取代旧的,而是要学会诊断我们脚下这片土地最深层次的需求。
评分这本书的装帧设计和纸质手感都非常棒,拿到手里就知道是下了功夫的。封面采用了那种略带复古的深绿色调,配上手绘风格的农作物插图,让人一眼就能感受到一种沉稳而踏实的文化气息。内页的排版也很考究,字号适中,留白恰到好处,长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。我特别留意了图表的清晰度和色彩还原度,无论是关于土壤分析的复杂曲线图,还是不同作物生长周期的对比图表,都处理得非常细腻和准确,这对于需要依赖视觉信息来理解复杂概念的读者来说,无疑是一个巨大的加分项。特别是那些历史文献的引用部分,作者在字体和格式上都做了很好的区分,使得学术性和可读性得到了很好的平衡。从物理层面讲,这本书的装订非常牢固,即便经常翻阅也不会有散页的担忧,这对于我这种喜欢在书上做大量笔记和标记的读者来说非常重要。总而言之,这本书在视觉和触觉上的体验,已经超越了一本普通的学术著作,更像是一件值得珍藏的工艺品,体现了出版方对知识载体的尊重。
评分我是在一个关于可持续发展的小型研讨会上听说了这本书,当时大家都在讨论如何将现代科技与地方性知识相结合的问题。这本书的论述角度非常独特,它没有陷入那种非黑即白的二元对立,而是深入挖掘了传统农业系统内部那些被现代工业化进程所忽视的智慧结晶。比如,作者对某些古老灌溉技术的生态学意义的分析,简直是茅塞顿开。我过去总认为那些技术是低效的象征,但书中通过详细的案例和数据对比,揭示了它们在应对极端气候变化时的韧性。它不是简单地歌颂过去,而是带着批判性的眼光去审视,哪些元素可以被提取、优化并融入到未来的解决方案中。这种“取其精华,去其糟粕”的中间路线,使得整本书的论述充满了张力和说服力。阅读过程中,我不断停下来思考,很多我们习以为常的“进步”是否真的带来了全面的福祉,这本书无疑为我们提供了一个重新校准价值尺度的机会。
评分收入流收入价格。零值劳动力学说。
评分全书目的非常明确 首先是驳斥零边际劳动力理论 确认农民本身并不愚昧 懂得锱铢必较的道理 也知道根据目前状态进行最优化 完全符合经济学规律 可以按照经济学的角度来规划农业 而不是作为工业的附属 减少农业人口将会降低生产(引用了天灾等的例子作为佐证)在此基础之上 对农业发达国家 以及相对的发展中国家进行具体分析 从资本 技术 连续性等方面对改造传统农业的可能性加以剖析 确定农业的根本地位 并对农业现代化的未来作出了一些展望(其中大部分也已经实现了) 舒尔茨的这本书 虽成书于上世纪中叶 对当前的农业改造仍具有指导意义 内文比梁小民等的序言精彩流畅得多 而且序言本身只是给出了文章总结 却又不如舒尔茨本人写得简洁易懂 建议直接跳过序言部分 专注于原文即可 舒尔茨那几本关于人力投资和报酬增殖的书 亦可观
评分如何把弱小的传统农业改造成为一个高生产率的经济部门是本书研究的中心问题。作者在书中驳斥了农民非理性和隐蔽失业论。舒尔茨提出,改造传统农业的关键是要引进新的现代农业生产要素,中心论点是把人力资本作为农业经济增长的主要源泉。由于时代局限性,舒尔茨在当时仍把改造后的新农业视为“有利可图”的。然而尽管目前世界范围内还有一些国家仍处于传统农业阶段,但值得注意的是在越来越多的国家里,农业在“资源资本化”的浪潮中无力与第二、第三产业相竞争,因而更需要一种被当作“老父亲”般的尊敬对待,注重农业的B模式。关注农业的准公共物品属性,开发其生态功能、教育功能、医疗功能等。
评分我体会所谓的小农也是具备经济理性的,他们的行为是在各种要素平衡的状态下作出的理性判断,绝非简单的低效。舒尔茨指出改造传统农业关键在于技术的引进,改变要素平衡,资本绝非最重要的,比照目前普遍感叹农村金融的问题,技术和资本的问题还要深入思考。
评分舒尔茨开创了农业经济学的时代,但“农业现代化”、“用现代生产要素替代传统生产要素”的观点也并未超越那个年代。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有