人类性越轨探源

出版者:长征出版社

作者:皮艺军

页数:244

出版时间:2001-2

价格:15.6

装帧:简裝本

isbn号码:9787800155550

具体描述

人类为什么会由于偶然的迷失从常人变为罪人？为什么会“合理”地犯罪？

作者简介

皮艺军，中国政法大学教授，曾任中国政法大学法社会学与青少年犯罪研究所所长，兼任福州大学客座教授、中国犯罪学研究会副秘书长、预防职务犯罪专业委员会专家组成员、中国青少年犯罪研究会犯罪学基础理论专业委员会副主任委员、北京市禁毒委员会专家咨询委员。1995－1996年美国宾夕法尼亚大学犯罪学访问学者。1981年开始从事犯罪问题研究。学术专长：犯罪学

用户评价

从纯粹的阅读愉悦度来说，这本书带给我的是一种沉静而深远的满足感。它没有花哨的语言修饰，也没有煽情的叙事桥段，一切都以一种近乎冷峻的、科学的笔调进行阐述。我个人非常欣赏这种回归文本本质的写作风格。它要求读者全身心地投入到概念的辨析和论证的推敲中，是一种非常“硬核”的阅读体验。每读完一个大章节，我都有一种完成了一次智力攀登的感觉，收获的不仅是知识的积累，更是一种思维上的洗礼。作者对案例的选择也极为审慎，往往选取那些跨越了文化和时间界限的经典案例，通过对比分析，揭示出人性中那些恒久不变的驱动力，以及在特定历史情境下那些易变的社会建构。这本书更像是一面棱镜，它把我们习以为常的社会现实折射出无数个我们从未察觉的光谱，让人在合上书本后，依然久久沉浸于那种对人类自身复杂性的敬畏之中。

这本书的社会学意义和历史穿透力是毋庸置疑的。它不是简单地罗列那些已经被大众熟知的逸闻轶事，而是深入到社会结构变迁的底层逻辑中去寻找那些被掩盖的动力。我感受最深的是作者对技术进步与个体性觉醒之间复杂关系的论述。他清晰地展示了，每一次社会生产力的飞跃，都必然伴随着对现有伦理体系的剧烈冲击和重塑。书中关于信息传播媒介在塑造公众认知边界上的分析，尤其具有前瞻性，即便放在当下这个信息爆炸的时代来看，其论述依然保持着惊人的锐度。读完之后，我感觉自己对社会现象的判断不再是停留在表面的道德评判，而是开始习惯性地去探究其背后的经济基础、权力结构以及文化惯性。这本书更像是一把瑞士军刀，为你提供了分析复杂社会问题的多种工具和分析框架，拓宽了你的思维边界，远超出了对单一主题的探讨范畴。

老实说，这本书的阅读体验是充满挑战性的，但这种挑战感恰恰是它价值所在。它不像市面上那些通俗读物那样提供即时的满足感，而是需要读者投入大量的思考和上下文的关联。我记得在读到关于近代社会思潮对个体欲望解放影响的那几个章节时，我不得不频繁地停下来，查阅一些相关的社会学或哲学背景资料，才能完全领会作者那层层递进的论证结构。这本书的语言风格是极其典雅和内敛的，充满了学术论文的特质，大量的术语和跨学科的引用，无疑会给非专业读者设置了一道门槛，但如果你愿意沉浸其中，你会发现，作者每一次的引述和定义都极其精准，像一位经验丰富的外科医生在解剖一个复杂的样本。它迫使你跳出日常的道德框架去审视问题，提供了一种前所未有的宏观视角，让你开始质疑那些被我们奉为圭臬的“自然”法则，这种智力上的激发感，是阅读体验中最令人兴奋的部分。

这本书的装帧设计真是令人耳目一新，那种沉稳的墨绿色配上烫金的书名，立刻就给读者一种庄重又不失深邃的感觉。初翻开的时候，我就被它那种严谨的学术态度所吸引。作者显然是下了大功夫去梳理和构建这个庞大主题的脉络的，从开篇对历史文献的梳理，到中间对不同文化背景下伦理观念演变的细致剖析，整个逻辑链条如同精密的钟表齿轮般咬合得天衣无缝。我特别欣赏作者在处理敏感议题时所展现出的那种克制而又深刻的洞察力，没有落入哗众取宠的窠臼，而是用极其专业的语言和丰富的案例支撑起自己的论点，让人在阅读的过程中，即便面对那些可能让人感到不适的社会现象，也能保持一种冷静的、探究性的视角。这本书的排版也十分舒服，字体大小适中，段落留白恰到好处，即便是需要长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。这绝对是一本值得反复咀嚼的著作，它不仅仅是在讲述某个现象，更是在引导我们去思考人类社会结构和道德规范的生成机制。

这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它不是那种平铺直叙的流水账，而更像是一部层层剥茧的侦探小说，只不过探究的对象是人类行为的深层驱动力。作者在构建历史时间线时，展现出高超的叙事技巧，他总能在看似不经意的细节中，埋下未来章节需要解答的关键伏笔。例如，书中对某一特定历史时期社会心理压力的描述，看似只是一笔带过，但后面却成为了解释某种群体性非规范行为发生的决定性因素。我尤其喜欢作者在引入理论模型时的那种渐进式铺垫，他不会一下子抛出一个复杂的图表或公式，而是通过一系列生动的社会案例，慢慢引导读者自然地得出那个理论模型，使得抽象的概念变得具象化和可理解。这种将理论与实践紧密编织在一起的写作手法，让这本书的阅读体验非常流畅，让人欲罢不能，总想知道“下一步”作者会从哪个更幽深的角落里挖掘出新的证据来支持他的论断。