明代著名藏族宗教學傢及中國哲學傢宗喀巴·羅桑劄巴是濛藏佛教史上的靈魂人物,其特殊的重要性尤其深刻地錶現在他對佛教中觀哲學的獨有詮釋上。《菩提道次第廣論》中的“毗鉢捨那”品是他五部中觀論著當中最早的一部。美國學者伊麗莎白·納珀博士於20世紀80年代以該品為主題完成博士論文,並深入探討宗喀巴中觀哲學的基本特質。本書主體部分即為納珀的這篇博士論文修訂後的《分析篇》的中文版。另外,本書附錄部分還收入瞭譯者劉宇光的文章《當代西方的藏傳佛教哲學研究1980-2005》及英國學者保羅·威廉斯(Paul Williams)的文章《迦舉派八世噶瑪巴·彌覺多傑與格魯派的中觀諍論》。
伊麗莎白·納珀畢業於美國俄亥俄州奧伯林學院及威斯康星大學,後在新澤西州華盛頓鎮的藏傳佛教研究中心隨原籍西伯利亞卡爾梅剋的濛古族格魯派學僧格西·望傑(Geshe Wangyal,1901-1983)學習,並在弗吉尼亞大學的佛學課程取得博士學位。
一章章讀過,我覺得一定要寫兩行。 先不說原本如何,譯文已經很讓人贊許。劉宇光,香港科技大學的博士研究生,中文、英文、藏文都通,實在讓我佩服。中文很好,沒有最近譯作中常見的看著寫中文、怎麼讀都象英文的問題。 說正體。 書的英文標題是《Dependent-Arising and Emp...
評分......宗師亦不及詳,所著《菩提道次第廣論》雖依無著之義發揮,而定學次第論斷,但憑理推,先止後觀,終難盡恰也,由是本論教授(教授具四義,謂不顛倒、有次第、據教、實證)定學次第,翔實而談,極為可貴也。復次,關於定之自性(體性),前人亦有疑義,謂定與止觀有關,止...
評分......宗師亦不及詳,所著《菩提道次第廣論》雖依無著之義發揮,而定學次第論斷,但憑理推,先止後觀,終難盡恰也,由是本論教授(教授具四義,謂不顛倒、有次第、據教、實證)定學次第,翔實而談,極為可貴也。復次,關於定之自性(體性),前人亦有疑義,謂定與止觀有關,止...
評分......宗師亦不及詳,所著《菩提道次第廣論》雖依無著之義發揮,而定學次第論斷,但憑理推,先止後觀,終難盡恰也,由是本論教授(教授具四義,謂不顛倒、有次第、據教、實證)定學次第,翔實而談,極為可貴也。復次,關於定之自性(體性),前人亦有疑義,謂定與止觀有關,止...
評分這書,偏重於格魯的體係,對於要瞭解宗喀巴大師的思想,有一定參考意義,不過,這書是西方人寫的,所以在內容編排上有異有傳統東方的寫作方式,更多的體現瞭,西方哲學的錶現方式,由於西方對於格魯外的藏傳佛教其他宗派,研究尚剛起步,故有些觀點,有待爭議!!
{ ext{這本書的結構安排,似乎比我想象的要更為宏大。在初略翻閱幾章後,我發現它並非僅僅停留在對中觀學說的錶麵介紹,而是深入探討瞭其在藏傳佛教語境下的發展和演變,這一點讓我頗為驚喜。我一直認為,將一種古老的哲學思想置於特定的文化土壤中去考察,纔能更深刻地理解其生命力和適應性。《藏傳佛教中觀哲學》似乎正是朝著這個方嚮努力。它是否會追溯中觀思想從印度傳播到西藏的過程?又是在怎樣的曆史背景下,與藏傳佛教的其他宗派産生瞭怎樣的互動與融閤?我期待看到作者如何細緻地描繪這一過程,以及中觀思想在藏傳佛教的形成和發展中扮演的關鍵角色。此外,對於藏傳佛教中各個大德對於中觀思想的解讀和闡釋,我也充滿瞭好奇。不同傳承、不同學派是否會對中觀的核心義理有不同的側重和理解?書中是否會通過分析具體的論著和高僧的語錄,來展現這種多樣性?我希望能夠瞭解到,在中觀的框架下,藏傳佛教是如何解決修行中遇到的各種難題,又是如何發展齣其獨特的修行體係的。這本著作能否提供一個全麵而深入的視角,讓我看到中觀哲學在藏傳佛教實踐中的實際應用和影響,這將是我衡量其價值的重要標準。}}
评分{ ext{在我過去接觸的佛教經典和哲學著作中,中觀思想常常被描繪成一種極具挑戰性的哲學體係,它以其“離言說、離概念”的特點,讓許多初學者望而卻步。我一直在尋找一本能夠幫助我理解其“空性”之義,而非僅僅停留在字麵上的解釋的書籍。我希望《藏傳佛教中觀哲學》能夠提供一種全新的解讀方式,能夠真正觸及到“空性”的精髓。它是否會深入剖析“緣起性空”的含義,解釋為何說一切萬法皆無自性?又是否會詳細闡述“離四句”的論證過程,幫助我理解為何“有”、“無”、“亦有亦無”、“非有非無”都無法準確描述實相?我特彆期待書中能夠提供一些生動的比喻和案例,將這些抽象的概念具象化,讓我能夠從不同的角度去體會“空性”的智慧。我希望這本書不僅僅是在理論上解釋“空性”,更能引導我如何在日常生活中去體悟和實踐“空性”,從而擺脫對固化自我的執著,放下無謂的煩惱。《藏傳佛教中觀哲學》能否成為我理解“空性”的鑰匙,幫助我破除迷惑,走嚮真正的解脫,這是我最深的期盼。}}
评分|_{ ext{第一次翻開這本《藏傳佛教中觀哲學》,就被其散發的厚重感所吸引。封麵設計簡潔大氣,沒有華麗的圖飾,卻透著一股沉靜的力量。我是一名對佛教哲學一直抱有濃厚興趣的普通讀者,但之前的涉獵多停留在比較基礎的層麵,對於中觀思想,總覺得有些神秘而遙不可及。翻閱目錄,看到那些諸如“緣起性空”、“離四句”、“破立”等概念,心中既有期待,也有忐忑。我一直在尋找一本能夠係統地梳理中觀哲學脈絡,同時又能用相對易懂的語言解釋其精髓的書籍,希望能藉此機會真正理解龍樹菩薩“八不”的深意,以及它在佛教思想史上的重要地位。我尤其希望這本書能夠不僅僅是理論的堆砌,更能觸及到中觀哲學對於個體生命解脫的指導意義。我曾嘗試閱讀過一些相關的學術著作,但往往因為過於晦澀的術語和復雜的邏輯而難以深入。因此,我非常期待這本書能帶給我不一樣的閱讀體驗,它是否能像一位循循善誘的導師,一點點地引導我走入中觀的智慧殿堂,幫助我撥開迷霧,看到事物本來的麵貌,這對我來說至關重要。我希望通過這本書,能夠理解中觀思想是如何破除我執,擺脫二元對立的思維模式,從而獲得內心的平靜和自由。它是否能將如此深刻的哲學思想,轉化為一種可實踐的生命智慧,這將是我閱讀過程中最關注的重點。}}
评分{ ext{我發現《藏傳佛教中觀哲學》在介紹中觀思想的同時,也巧妙地融入瞭藏傳佛教的獨特之處。這一點讓我感到非常欣喜,因為我一直對藏傳佛教本身充滿敬意,但對於它與中觀思想之間更為精深的聯係瞭解不多。我希望這本書能夠詳細闡述,在藏傳佛教的各大傳承中,中觀思想是如何被繼承、發展和實踐的。它是否會分析不同傳承(如格魯、寜瑪、噶舉、薩迦等)對中觀的側重點和解讀差異?書中是否會提及一些重要的藏傳中觀論師,並介紹他們的核心思想和貢獻?我尤其關注,藏傳佛教是如何將中觀的理論與密續、壇城、本尊觀修等修行實踐結閤起來的。這種理論與實踐的融閤,是否能為我們提供一種更為圓滿的修行之道?這本書能否讓我看到,中觀思想在藏傳佛教的修行體係中,是如何扮演著“般若之眼”的角色,引領修行者走嚮究竟的解脫?}}
评分{ ext{這本書的語言風格,即使在初步翻閱時,也給我留下深刻的印象。它似乎力求在嚴謹的學術性與可讀性之間取得平衡。我尤其關注書中是如何處理那些高度抽象和復雜的哲學概念的。它是否會運用大量的譬喻、引證,甚至是一些生動的故事來輔助解釋?我作為一名非專業的讀者,最怕看到的是乾巴巴的術語堆砌,或者冗長而晦澀的論證。我希望《藏傳佛教中觀哲學》能夠像一位經驗豐富的老師,用耐心和智慧,一步步地引導我理解那些看似難以逾越的哲學藩籬。書中是否會提供一些練習題,或者引導性的問題,來幫助我鞏固理解,並激發進一步的思考?我期待的是一種能夠真正“走進”讀者的心,而非僅僅停留在書本上的講解。它是否能夠讓我感覺到,中觀的智慧就在我身邊,觸手可及?}}
评分{ ext{我對《藏傳佛教中觀哲學》中關於“佛性”和“覺悟”的論述部分産生瞭極大的興趣。雖然我對中觀思想的瞭解還比較初步,但我一直認為,中觀哲學最終指嚮的是一種圓滿的覺悟狀態。這本書是否會探討,在中觀的框架下,我們如何理解“佛性”?它是否是我們固有的本質,還是通過修行纔能證得?我期待看到書中能夠將中觀的“空性”義與“佛性”的觀念聯係起來,解釋證悟空性如何能夠顯露本覺,從而達到究竟的覺悟。同時,我也對“覺悟”的具體過程和狀態充滿瞭好奇。它是否是一種突然頓悟,還是一個漸進的過程?在中觀的指引下,覺悟者的心境會有怎樣的轉變?他們是否會擁有超越一切二元對立的智慧和慈悲?我希望通過這本書,能夠對“覺悟”有一個更清晰、更深刻的認識,並從中獲得修行的方嚮和動力。}}
评分{ ext{讀完某些章節後,我開始對“破立”這一概念産生瞭濃厚的興趣。在中觀哲學中,“破”與“立”的關係似乎是一個核心問題,它既包含瞭對世俗認知的瓦解,也指嚮瞭對實相的建立。我希望《藏傳佛教中觀哲學》能夠詳細闡述這種辯證關係。它是否會深入分析中觀論師是如何通過破除眾生的戲論和執著,來顯露萬法皆空的本質?又是否會說明,這種“破”並非是虛無主義的否定,而是一種更深刻的“立”——即建立起對實相的正確認知?我希望看到書中能夠提供一些具體的論證過程,例如如何通過分析“自性”來破除對事物獨立存在的錯誤看法,以及如何通過“因緣和閤”來建立對事物相互依存的理解。我尤其關注書中是否會討論,在中觀的框架下,如何看待世俗諦和勝義諦的關係。它是否會解釋,在認識到“空性”的同時,我們又該如何在世俗生活中進行有效的互動和安立?這種“不落兩邊”的智慧,是我一直以來所追求的。這本書能否幫助我理解,如何在一個充滿相對性的世界中,找到那份超越相對的真實?}}
评分{ ext{在閱讀《藏傳佛教中觀哲學》的過程中,我越發覺得,中觀思想不僅僅是一種抽象的哲學理論,它更是與我們個體生命體驗息息相關的智慧。我一直在思考,在中觀的框架下,它如何能夠指導我們解決生活中的煩惱和痛苦。我希望這本書能夠詳細闡述中觀哲學對於“苦”的分析,以及如何通過證悟空性來達到“滅苦”的目的。它是否會深入探討,我們痛苦的根源究竟是什麼?是由於我們對事物的執著,還是由於我們對“我”的錯誤認知?書中是否會提供具體的修行方法或思維訓練,來幫助讀者實踐中觀的智慧,從而有效地應對生活中的挑戰?例如,它是否會解釋如何在中觀的視角下,看待情緒的起伏,如何理解欲望的産生與熄滅,又如何處理人際關係中的衝突?我希望這本書能夠成為一本實踐指南,幫助我將書本上的理論轉化為內心的力量,讓我在日常生活中,能夠更加從容、淡定地麵對一切。}}
评分{ ext{我對《藏傳佛教中觀哲學》中的“四種辯證法”或“四句論”部分感到尤其好奇。我曾聽說,這是中觀學說中最具代錶性也最富爭議的部分之一。我希望這本書能夠非常細緻地解讀這“四句”,即“非有”、“非無”、“非亦有亦無”、“非非有非無”。在我目前的理解中,這些“非”並非簡單的否定,而是指嚮瞭一種超越語言和概念的實相。我期待作者能夠通過清晰的論證,幫助我理解為何說事物既不能被肯定為“有”,也不能被否定為“無”,更無法用“亦有亦無”或“非有非無”來準確描述。這本書是否會運用比喻、邏輯推演,或者引用經典的論述,來層層剝開這“四句”的奧秘?我希望能夠藉此機會,真正領悟到龍樹菩薩“八不”的智慧,理解為何要“不生不滅,不常不斷,不一不異,不來不去”。這種超越二元對立的思維方式,對我理解世界和自身都有著深刻的意義。它是否能幫助我跳齣固有的思維定勢,看到事物的本來麵目,從而減少不必要的執著和煩惱?}}
评分{ ext{在閱讀《藏傳佛教中觀哲學》的最後幾章時,我感受到瞭一種強烈的總結和升華。我希望這本書不僅僅是停留在對中觀學說的闡釋,更能為讀者提供一個關於如何將這些智慧融入生活的最終指引。它是否會探討,在中觀的視野下,我們如何纔能真正做到“隨緣而不攀緣”,如何在紛繁復雜的世俗生活中保持內心的寜靜?我期待書中能夠提供一些關於“行持”的建議,例如如何培養慈悲心、如何處理逆境、如何看待生死等。它是否會強調,證悟空性並非是逃避現實,而是以一種更為清明、更具智慧的方式來麵對一切?這本書是否能幫助我理解,中觀哲學最終的落腳點,是幫助我們成為一個更慈悲、更智慧、更自在的人?它能否成為我修行道路上的一盞明燈,讓我看到前行的方嚮,並堅定地走嚮那個目標?}}
评分: B946.6/2111
评分廣論 觀章 《緣起與空性》
评分很好的書,精煉,一語中的,又沒有國內研究學者的那種學究氣,也就是說,這書的作者和譯者是真正明白佛教的。
评分以宗喀巴中觀思想為主。對學習翻譯有些幫助,雖然有些是反麵的。。。小錯不斷啊。這種翻譯再加譯者自己文章的著作比較少見,有點怪怪的。
评分格魯派應成中觀見。第五章起,作者援用宗大士中觀見破斥現代學者諸論。兩篇附錄也很好,昔日八世噶瑪巴批判格魯中觀見,其中藏蘊的鬥爭,今時今地,雙方地位逆轉。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有