具体描述
弗恩格斯基本上写于1873-1883年，1885-1886年作了个别补充，第一次全文发表于1925年《马克思恩格斯文库》第2卷。原文是德文，中文根据《马克思恩格斯全集》德文版第20卷并参照俄文版译出。
作者简介
目录信息
读后感
恩格斯:由于有这三个伟大发现和其他自然科学上的巨大成就，我们现在不仅能把自然界个别领域内所有各个过程间的联系揭示出来，而且一般整个说能把那将这些个别领域结合为一的联系揭示出来。这样，依靠经验性自然科学本身所提供的材料，可以对作为连贯性整体看的自然界总情景给一...
评分求学阶段读过的经典！ 《自然辩证法》是恩格斯一部尚未完成的著作，是恩格斯多年来对自然科学研究的总结。对19世纪中期的主要自然科学成就用辩证唯物主义的方法进行了概括，并批判了自然科学中的形而上学和唯心主义观念。在恩格斯去世后1896年发表了其中一篇论文《劳动在从猿到...
评分就知道《自然辩证法》的价值了。 摘一段： It is, therefore, from the history of nature and human society that the laws of dialectics are abstracted. For they are nothing but the most general laws of these two aspects of historical development, as well as of ...
评分求学阶段读过的经典！ 《自然辩证法》是恩格斯一部尚未完成的著作，是恩格斯多年来对自然科学研究的总结。对19世纪中期的主要自然科学成就用辩证唯物主义的方法进行了概括，并批判了自然科学中的形而上学和唯心主义观念。在恩格斯去世后1896年发表了其中一篇论文《劳动在从猿到...
评分《自然辩证法》和《科学革命的结构》 《自然辨证法》 恩格斯 著 中共中央马、恩、列、斯著作编译局译 1971年8月1版 1971年9月1印 《科学革命的结构》 [美国] 托马斯•库恩 著 金吾伦 胡新和 译 北京大学出版社 2003年1月1版 2006年10月5印 以下引文中A表示前书，B表示后...
用户评价
这是一本挑战传统思维定势的力作。我必须承认，有些篇章需要我结合一些背景知识才能完全领会其精髓，但作者在引导读者构建“辩证思维场”方面做得非常出色。这本书的精妙之处在于它成功地架设了一条从具体科学事实到抽象哲学原理的坚固桥梁，让读者真切地感受到，哲学绝非脱离实际的空谈，而是对世界最深层运行规律的凝练与概括。特别是在探讨“涌现性”和“整体性”的章节，它彻底颠覆了我以往那种“还原论”的分析习惯，促使我去关注事物相互作用产生的全新属性。这本书的阅读体验是渐进式的，初读时可能只触及皮毛，但随着时间推移，书中的观点会在你的日常思考中不断发酵、显影，最终沉淀为一种更具韧性和包容性的世界观。对于任何一位希望提升思维格局、寻求思想深刻性的读者而言，这本书都是一本不容错过的、具有里程碑意义的哲学导引。
评分这本《自然辩证法》的阅读体验简直是一次思想的洗礼，它以一种近乎诗意的笔触，带领读者穿越了科学与哲学的迷雾地带。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现出的那种深邃的洞察力，那种将宏大的宇宙图景与微观的粒子运动巧妙地编织在一起的能力，着实令人叹服。它并非一本枯燥的教科书，而更像是一位睿智的长者在娓娓道来关于世界本质的奥秘。书中对于事物相互联系、相互转化的论述，彻底颠覆了我过去那种线性、孤立的认知模式，让我开始以一种更加动态、全面的视角去审视生活中的每一个现象。例如，关于技术进步与社会伦理之间张力的探讨，作者并未给出简单的对错判断，而是细腻地剖析了其中蕴含的复杂性与必然性，这对于身处快速变革时代的我们来说，无疑具有极强的现实指导意义。每一次翻阅，都能从中捕捉到新的灵感火花，那种豁然开朗的感觉，是其他许多理论著作所无法给予的。作者的文字功底也极为扎实，那些复杂的哲学概念在他的笔下变得清晰易懂，却又不失其应有的思辨深度，非常值得那些热衷于深度思考的读者细细品味，相信它能成为你书架上常青的一部经典。
评分坦白说，这本书的阅读门槛确实不低，但一旦跨过初期的适应期，它所展现出的知识广度和思维的锐利度，会让你觉得所有的投入都是值得的。我尤其钟爱书中对人类认识世界局限性的探讨，作者没有将科学描绘成无所不能的真理之光，反而深刻揭示了科学自身的历史性、阶段性和内在矛盾。这种“带着谦卑审视科学”的态度，在当代科技崇拜的氛围中显得尤为珍贵。书中对系统论和控制论的哲学化解读，极大地启发了我对日常管理和决策制定的思考。它教会我，任何一个看似孤立的事件，背后都隐藏着复杂的反馈机制和多层级的结构支撑。我曾多次因为某一段落的精辟总结而停下笔来，反复咀嚼其间蕴含的深意。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于它提供了一种“提问的方式”——一种更加深刻、更具批判性的提问框架。我强烈推荐给那些在特定专业领域钻研已久，开始感到思维受限，渴望进行跨学科整合的专业人士。
评分读完这本《自然辩证法》，我最大的感受是它所蕴含的巨大能量和蓬勃的生命力。它绝不是一本躺在书架上积灰的学术专著，而是一本需要被反复“激活”的智慧宝藏。书中对自然界中“矛盾统一体”的解析，尤其令人拍案叫绝。作者以其独特的视角，将看似对立的事物，如熵增与生命涌现、无序与有序之间的辩证关系，阐述得淋漓尽致。这使得我对“变化”这个主题有了更深刻的体会——变化不是线性的前进，而是充满张力、不断在肯定与否定中螺旋上升的过程。我在阅读过程中，常常会联想到自己工作和生活中的一些困境，书中提供的哲学工具箱，让我能够从更宏观的角度去解构问题，找到突破口。此外，作者的写作风格非常具有个人魅力，那种夹杂着对自然界深深的热爱与敬畏的语气，让冰冷的理论也带上了温度，让人读起来心潮澎湃，充满了对探索未知世界的渴望。
评分初捧此书时，我本以为会是面对一堆晦涩难懂的术语，然而实际的阅读过程却出乎意料的流畅与引人入胜。这本书的结构安排堪称一绝，它没有固守传统的逻辑递进，而是采取了一种螺旋上升的方式，不断在不同的科学领域间跳跃、连接，构建起一个庞大的知识网络。最让我印象深刻的是其中关于“否定之否定”规律在生命演化中的体现，作者用极其生动的案例，将这一抽象的哲学原理具象化了，让我对“发展”这一概念有了全新的理解。我甚至能想象作者在撰写这些章节时，那种旁征博引、融会贯通的创作状态。不同于一些只停留在概念层面讨论的著作，它非常注重从具体的自然科学发现中提炼哲学规律，使得理论的根基异常坚实，避免了空泛的玄学讨论。对于我这个非专业背景的读者来说，它提供了一把进入高级思维殿堂的钥匙，它没有降低理解门槛，而是提升了读者的思维高度，引导我们去追问“为什么”和“怎么样”，而非仅仅停留在“是什么”。读完后，我感觉自己对世界的感知力都敏锐了不少。
评分读了一部分，实在不想再看了。不管这部著作在意识形态传播上给马克思主义多大的帮助，从哲学上讲真是相当的烂。谢林学生就这个水平吗？（当然恩格斯的哲学代表作还不是这个）
评分1.辩证法这一方法论一旦被自然语言叙述就变成反自然科学的搅屎棍，而我不是文傻，我得守护发现世界并为后人发明出可用来共享认识的知识，以及先驱们。2.辩证法在社会革命家(马恩并不是纯理论家，第一国际是有组织的，虽然纪律很嘿嘿，但更重要的是最低德性很低。为什么最低重要?因为必然产生"权力"的"组织"，内部竞争一定是"比烂"。)手里会被发展为教皇的"权杖"，而我或许是信徒但绝不是教徒。
评分学了这么多年政治第一次读原典!!!...呃，就我能看懂的部分来说还是挺好看的...
评分有历史的局限性，为了写大作业草草地翻了一遍。算是近代之前科学的集大成者。
评分贵瓣的评价，都是乐色
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有