具體描述
讀後感
可口可樂會使世界變的更美好嗎？好萊塢電影對全球電影市場的統治，有利於電影的發展嗎？假若在平壤和德黑蘭都能買到麥當勞大漢堡，世界的安全穩定就更有保障瞭麼？麵對這樣至少在我們看來答案不能一概而論的問題，加拿大《國民郵報》總編輯馬修.弗雷澤在其《軟實力》一書的結論...
評分講瞭美國電影、流行樂、電視和快餐在全球流行和施加影響的曆史，描述瞭很多具體的衝突和細節。 基本上沒有理論的歸納和延展，也許可以看作是約瑟夫·奈的《軟力量》的一個補充吧。單獨看，可能意義不大。
評分現在，“軟實力”這個詞挺熱的，媒體和網絡上經常在談論這個話題，尤其是討論如何提高中國的軟實力。我也想錶達一下我的看法，和大傢交流。 軟實力是美國哈佛大學教授約瑟夫·奈提齣的，大意是說軟實力是相對於硬實力而言的，一個國傢的軟實力主要指通過文化、價值觀、傳媒等...
評分講瞭美國電影、流行樂、電視和快餐在全球流行和施加影響的曆史，描述瞭很多具體的衝突和細節。 基本上沒有理論的歸納和延展，也許可以看作是約瑟夫·奈的《軟力量》的一個補充吧。單獨看，可能意義不大。
評分講瞭美國電影、流行樂、電視和快餐在全球流行和施加影響的曆史，描述瞭很多具體的衝突和細節。 基本上沒有理論的歸納和延展，也許可以看作是約瑟夫·奈的《軟力量》的一個補充吧。單獨看，可能意義不大。
用戶評價
一個個段故事的堆砌，敘述瞭美國流行文化的發展脈絡，但是，既不夠係統，又缺少理論性的總結。花費瞭如此多的篇幅，卻沒能集中解答最核心的問題，比如美國文化軟實力的優勢和稱霸全球的原因。
评分兩星半，櫥窗式羅列堆砌美國為代錶的西方文明霸權現象，看起來令人眼花繚亂但實際乏善可陳，各種不同的案例展覽並沒有深入討論華府為好萊塢和迪士尼背書，核作為心論點的證明極其失敗。而且有一部分案例實在是太誇大瞭，仿佛在看地攤小報摘錄。 此外作者的立場也很跳躍，前半部分篤信華府在文化霸權的推廣上的助力，在討論文化入侵對蘇聯的作用時極力渲染，後半部分在討論戰後文化時又堅決反對國傢意識形態對於文化工業的影響，讀起來真的沒頭沒腦
评分尾注不詳細，讓我寫論文引用時很麻煩。
评分一個個段故事的堆砌，敘述瞭美國流行文化的發展脈絡，但是，既不夠係統，又缺少理論性的總結。花費瞭如此多的篇幅，卻沒能集中解答最核心的問題，比如美國文化軟實力的優勢和稱霸全球的原因。
评分尾注不詳細，讓我寫論文引用時很麻煩。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有