設計&日常生活：如何選擇安全好用的日常生活用品

唐納．諾曼（Donald A. Norman）博士是國際知名的心理學家與當代認知心理學應用先驅，曾執教於賓州大學、哈佛大學和加州大學，退休後轉任蘋果電腦公司先進技術中心副總裁，1998年創立Nielsen Norman Group，專事電腦與人機界面設計工作。著作等身，包括認知心理學經典Memory and Attention和《心科技》（時報）、《情感設計》（田園城市）、The Invisible Computer以及User centered System等。譯者介紹卓耀宗博士台北縣人。台灣大學心理學學士、碩士，美國紐約州立大學認知心理學博士和工業工程學碩士。曾執教於任色列理工學院（Rensselaer Polytechnic Institute），後轉任貝爾研究室（Bell Labs）從事人與電腦系統界面的研究與發展，並先後任職於卓訊科技（Telcordia Technologies）、朗訊科技（Lucent Technologies）和美國電話電報公司（AT&T）擔任科技研究員和資深人因工程師。於1992年獲頒美國人因工程學會（Human Factors and Ergonomics Society）威廉斯獎（Alexander C. Williams, Jr. Award）並取得五項專利權。

出版者:遠流

作者:[美] 唐纳德·诺曼

页数:0

译者:卓耀宗

出版时间:2007 年 02 月 10 日

价格:0

isbn号码:9789573259978

图书标签:设计工业设计生活心理学唐纳德·诺曼交互设计design平面设计

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

《設計&日常生活：如何選擇安全好用的日常生活用品》The Design of Everyday Thing

你是否曾經因為打不開水龍頭、找不到電燈開關或是控制不了室內空調的溫度，而覺得自己很蠢？是否曾受到多用途產品的吸引，但買來後卻只用到一、兩項功能而後悔不已？諾曼博士以認知心理學的學術專長以及擔任設計顧問的實務經驗，幫我們揪出這些問題的罪魁禍首：產品設計忽略了使用者的需求和認知運作的原理。令人眼花撩亂不知如何下手的控制按鈕，按鈕與功能之間的不合理配對，操作之後得不到充分的回饋與幫助，或是對人類記憶不合理的要求，這些設計環節的疏忽，增加了日常生活的挫折與危險。

好的設計，應該能引導使用者自然地在適當的時候，於適當的地方，做適當的操作。本書強調以使用者為中心的設計哲學，提醒消費者日常用品必須要方便使用、容易了解，期望設計者在重視設計感與美感的同時，不要疏忽了這些必要條件，因為安全好用的設計永遠都是產品競爭力的要件。

读后感

不过，它和下面这本书是同一本书，小心不要买重。 The Design of Everyday Things http://otho.douban.com/lpic/s1915036.jpg 上一个版本译做《设计心理学》，两个版本的书名翻译都很诡异。 不过书是好书，绝对绝对的好书。读了就知道什么叫差距，80年代别人提出的观点你现在...  

这不是书评。。。仅仅是生活随想。。。。例子大吐槽。 看好几个评论说80年代的例子太老了云云。作者在书里说了啊，不使用科技的例子是因为科技日新月异，所以更喜欢用日常生活中的例子来做说明。反而喜欢他这种生活中找例子，这也是为什么这本书已经快20年了现在看来仍然不过...

《设计心理学》是本好书，但略显得有些乱。 用我的理解来概括一下： 本书讲了3个核心点： 1.匹配 2.反馈 3.容错 书中提到的其他所谓“概念模型”和“预设用途”都是被包含在“匹配”中去考虑的，还有“已经形成的用户习惯对设计改进的阻力”，其实也是匹配中的“概念模型”问...  

记得上学的时候，大家都不喜欢学校自编的高数课本，而一致选择了同济大学的课本。因为，自编教材只有一条条的定律，而没有例题。有谁可以光看数学定律就能解题的？那些数学定律还不得通过大量的例题解说才能真正理解和贯通。那本自编教材的唯一好处是在复习考试的时候，快速浏...  

伍迪·艾伦的一部片子中，伍迪扮演的Jack家淋浴器去开的时候没水出来，去打开洗脸池的水龙头的时候，浴缸水出来了，再去按按钮冲马桶的时候，淋浴的莲蓬头出水了。整个一指东打西。上次我和Longman去老师家，居然淋浴器无法使用。就那么几个控制的地方，转也不出水，拉也不出水...  

用户评价

繁体中文翻译跟简体差不了太多，看来他们都终于原文。不过这种题目可能更吸引人。

繁体中文翻译跟简体差不了太多，看来他们都终于原文。不过这种题目可能更吸引人。

繁体中文翻译跟简体差不了太多，看来他们都终于原文。不过这种题目可能更吸引人。

标题都很吸引 可是解说太生涩 字体太残障！

标题都很吸引 可是解说太生涩 字体太残障！