方诗铭论三国人物

出版者:上海古籍出版社

作者:方诗铭

页数:246

出版时间:2006-10

价格:28.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787532544851

具体描述

本书针对三国时期的重要人物，如董卓、吕布、曹操、刘备、诸葛亮、孙策、关羽、袁术等进行了研究。

作者简介

1919年9月生于四川省成都市。1945年毕业于齐鲁大学历史系，师从顾颉刚、陈寅恪、钱穆等史学大师。曾任上海社会科学院历史研究所所长、名誉所长，兼任《史林》主编等。长期从事中国中古史研究。主要著作及古籍整理成果有：《上海小刀会起义》(1965年)、《古本竹书纪年辑证》(1981年，合著)、《冥报记·广异记》辑校(1992年)、《曹操·袁绍·黄巾》(1996年)。主要论文有：《释“秦胡”——读新出居延汉简“甲渠言部更毋作使属国秦胡卢水士民书”札记》(1979年)、《孙坚军事力量的形成壮大及其争夺荆豫两州的战争》(1990年)、《黄巾起义先驱与巫及原始道教的关系》(1993年)、《从士兵来源看曹操军事力量的发展及衰落》(1993年)、《释“张角李弘毒流汉季”——“李家道”与汉晋南北朝的李弘起义》(1995年)等。

目录信息

前记
董卓
董卓兴起于“边鄙”的凉州
“安危定倾”
董卓与凉州军事集团
董卓之死
吕布
吕布在并州的早年生涯
吕布与并州军事集团
吕布的最后
“人中有吕布，马中有赤兔”
曹操之一
作为“游侠”之士的曹操
曹操与袁绍为首的政治集团
“清平之奸贼，乱世之英雄”
曹操据有兖州
“规大河以南以待其变”
曹操之二
曹操保卫兖州的战争
曹操再次保卫兖州的战争
曹操与袁绍的矛盾和激化
袁绍
世族、豪杰、游侠一一袁绍的一个侧面
袁绍在冀州
袁绍成为当时最强大的割据者
袁绍是如何覆灭的
公孙瓒
公孙瓒“文武才力足恃”
割据幽州的公孙瓒
公孙瓒与“商贩庸儿”
公孙瓒在袁绍和当地豪族的进攻下失败
袁术
“气侠”之士袁术
袁术与孙坚
袁术、曹操的封丘之战
“袁术至于此乎”
孙坚
“轻狡”之徒孙坚
孙坚军事力量的形成
孙坚与袁术
孙坚之死
孙策
“明果独断”、“勇盖天下”
孙策与袁术
“精兵之地”与“丹阳兵”
丹阳成为孙策平定江东的根据地
鲁肃·周瑜
鲁肃的早年生涯
周瑜与孙吴建国
周瑜与赤壁之战
“刘备寄寓，有似养虎”
刘备
“枭雄”刘备
刘备与公孙瓒
刘备被拥戴为徐州牧
“争盟准隅”的失败
诸葛亮
诸葛亮的家世
“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”
诸葛亮为什么选择刘备
《隆中对》
关羽
关羽其人
关羽与荆州之失
刘备与关羽
法正、庞统、马超、李严
诸葛亮与法正
庞统、法正与刘备
马超及其在蜀的处境
李严与诸葛亮
何晏
“明慧若神”、“慧心大悟”
何晏与“玄学”
“浮华”与何晏
何晏是曹爽的“腹心”吗
高平陵政变中的何晏
后记
· · · · · · (收起)

读后感

说起“三国”，能想到的是什么呢？是“黄脸的典韦，白脸的曹操，黑脸的张飞”吗？还是曹操与袁绍之间的官渡之战、决定三国态势的赤壁之战呢？在更广大的普通民众之间，对《三国演义》及其故事的耳熟能详，决定了他们的那些朴素认知，比如，当对曹操“治世之能臣、乱世之奸臣”...  

三国，在中国历史的发展上具有非常重要的作用，在这段历史中出现的人物，如曹操、曹植、诸葛亮、吕布、貂婵、关羽、张飞、徐庶等等，在其后的文化中都有着独特的地位和作用，其中的关羽甚至都已经被神化。而貌似不起眼的貂婵，除了有四大美人之一的盛名外，其实她的名字来源和...  

上史所三巨头之方诗铭的作品，对三国人物逐一进行评述，揭示其历史上本来面目。其史料推断分析能力一流，非常值得一看。论及董卓、曹操、袁绍、袁术、公孙瓒、孙坚、鲁肃、周瑜、刘备、诸葛亮、关羽、法正、马超、何晏等人。 游侠之说可行，早先其他书也看过秦末汉初游侠之盛，...  

“侠之大者，为国为民。”金庸先生对“侠”的定义得到了很多读者的认可。 但如果说曹操是侠，袁绍是侠，孙坚是侠，刘备也是侠，你会不会觉得是谁又在那里胡扯三国了？ 的确，水煮三国、闲话三国、戏说三国等各种以三国为背景的文学作品曾充斥网络；卑鄙圣人、军师联盟等三国同...  

每读一本书，都是一次成长。每一次成长，都让自己变得更成熟。 读过这本书，对很多三国人物有了重新的认识。 记得小时候踢球，每次都要说自己是某某球星，然后开始踢。 记得在小的时候，每次聊到三国的人物，总是觉得曹操一方都是坏人，刘备一方都是好人，但是没有想过吴国是好...

用户评价

对于我这样一个被三国演义洗脑的人…挺“解构”的

抓到了一些关键词。

毁三观的读物，比如说刘备和关羽矛盾激化，刘派糜竺监视关老爷，最后赔上荆州也不去救援，还是杀功臣的路子。

关于关羽被刘备有心害死的说法，缺乏有力的证据，整体来看作品挺有意思

读的版本其实是是北京出版社的“大家小书”系列，其实关于刘备的历史形象，我不大认同老先生的看法。老先生在书中一直论证刘备是反复无常、一贯反噬的“枭雄”，并且在关羽失荆州进而败亡的问题上同意章太炎的看法:刘备先是派人监视关羽并在关羽被夹击时坐视了关羽之死。这个我就觉得有些可笑了。毕竟失荆州对刘备来说损失比他们意淫的“关羽之死”弊远大于利。但三国史料实在太少，学者们就只能在吉光片羽中尽力钩沉索隐，根据一点点史料可以做出完全不同的推测。这实在是太难了。总体来说，方老先生言出有据，也算得上新见迭出，还是一本挺有趣的小书。犹犹豫豫给出3.5星，7分多一点。