具体描述
Taken from the highly acclaimed Oxford Ibsen, this collection of Ibsen's plays includes A Doll's House, Ghosts, Hedda Gabler, and The Master Builder.
作者简介
目录信息
读后感
A Doll's House is a very 19th century play. What I found the most interesting part is that Mrs Linde suddenly and unexpectedly changed her mind after her conversation with Kronstadt, which highlights the pathetic and miserable situation of a woman in the so...
评分A Doll's House is a very 19th century play. What I found the most interesting part is that Mrs Linde suddenly and unexpectedly changed her mind after her conversation with Kronstadt, which highlights the pathetic and miserable situation of a woman in the so...
评分A Doll's House is a very 19th century play. What I found the most interesting part is that Mrs Linde suddenly and unexpectedly changed her mind after her conversation with Kronstadt, which highlights the pathetic and miserable situation of a woman in the so...
评分A Doll's House is a very 19th century play. What I found the most interesting part is that Mrs Linde suddenly and unexpectedly changed her mind after her conversation with Kronstadt, which highlights the pathetic and miserable situation of a woman in the so...
评分A Doll's House is a very 19th century play. What I found the most interesting part is that Mrs Linde suddenly and unexpectedly changed her mind after her conversation with Kronstadt, which highlights the pathetic and miserable situation of a woman in the so...
用户评价
这本书的选篇策略非常值得商榷，它给人的感觉是，编辑在“凑数”，而不是在“精选”。在我看来，一部优秀的戏剧选集，应当在保证经典性的同时，也要展现出某种逻辑上的连贯性或者主题上的递进关系，哪怕是故意设置一些对比。然而，这部集子里的四部作品，风格迥异，主题跳跃极大，彼此之间缺乏有效的对话和联系。读完第一部那种宏大叙事、充满历史宿命感的作品后，紧接着就被拽入一个完全不同维度的、聚焦于个体情感纠葛的场景中，这种强行切换，让人产生一种强烈的认知失调。我期待的是一场有序的文学漫步，看到作者如何应对不同的时代命题；结果却像是在一个巨大的、主题不统一的博物馆里被推着走，每到一个展厅，都得重新适应新的布展逻辑。这种不连贯性，使得读者很难形成一个整体的认知框架，更别提进行深层次的比较研究了。
评分如果说前面提到的都是技术层面的瑕疵，那么真正让人感到冒犯的，是书中对背景资料的误导性陈述。在开篇的“历史背景”介绍中，作者对于其中一部作品所处的特定社会动荡时期的描述，出现了明显的时代错位，将A时期的事件归因于B时期。这种对文学作品诞生土壤的无知，或者说是草率，对于任何严肃的文学爱好者来说，都是不可原谅的。文学从来不是悬浮在空中的艺术，它深深植根于其产生的历史语境之中。如果连最基础的“土壤”信息都给错了，那么后续所有关于主题、象征意义的解读，都成了建立在流沙之上的危楼。我不得不停下来，去查阅其他更可靠的学术资料来校正书中的错误信息。这本“权威参考书”反而成了需要我不断去证伪的“错误源”，这对于追求知识的读者而言，无疑是一种讽刺。
评分这本《四大悲剧》（暂且这么称呼它，因为我手头上拿到的这本书的书名似乎有些模糊，或者说，它更像是一个文集而非单本剧作的汇编）的装帧设计简直是灾难性的。封面那暗沉的深蓝配上那种仿羊皮纸的纹理，本想营造一种古典的厚重感，结果看起来像是上世纪八十年代那种廉价的盗版精装书。打开之后，内页的纸张质感也让人大失所望，泛着一种不自然的黄，而且印刷的字距和行距处理得极为随意，很多地方都能看到油墨有些许的洇开，尤其是在一些大段的独白部分，阅读起来非常吃力。我花大价钱买的这本“精选集”，初衷是想沉浸在那些文学巨匠的文字魅力中，但光是适应这种糟糕的排版，就已经消耗了我大部分的耐心。更别提，随书附带的那些导读和注释，简直是敷衍了事，很多术语的解释含糊不清，完全没有起到辅助理解的作用，反而让人对译者的专业性产生了深深的怀疑。说实话，如果出版商在最基本的物质呈现上都如此敷衍，读者很难不对其收录内容的质量产生连锁性的不信任。我甚至怀疑，他们是否真的理解这些伟大作品的精髓，还是仅仅为了追逐市场热点而仓促上架的一批残次品。
评分我花了整整一个下午，试图去理解其中收录的某部作品中，那个核心冲突的内在逻辑，结果越读越糊涂。问题出在哪里？我认为，这部译本在处理人物的心理层次时，完全失去了原著中那种微妙的张力。角色们的对话，本应是充满暗示和潜台词的，但在译者的笔下，它们变得过于直白和口语化，仿佛一群人在茶馆里闲聊，而非在命运的十字路口做出生死抉择。例如，某个角色的愤怒，原文中是通过一系列简短、断裂的句子和不断重复的疑问句来营造那种濒临崩溃的状态的，但在翻译中，这些句子被拉长成了流畅的陈述句，瞬间削弱了情绪的冲击力。这就好比，一幅色彩斑斓的油画，被用最粗糙的色卡给替代了。这种“直译”的倾向，使得作品失去了其应有的文学性和艺术感染力，变成了一本干巴巴的“情节说明书”。对于一个渴望体验戏剧灵魂的读者来说，这种体验是极其受挫的，它剥夺了文本的“呼吸感”。我不得不频繁地在脑海中进行二次翻译，试图还原那种被丢失的韵味，但这无疑打断了阅读的流畅性，也大大降低了阅读的愉悦度。
评分这份“四大”的选本，最致命的一点在于，它完全没有捕捉到那份扣人心弦的、关于“人之所以为人”的哲学追问的力度。戏剧的伟大之处，在于它敢于将人性的幽暗面、道德的灰色地带，毫不留情地呈现在舞台中央，逼迫观众直面自身的局限与挣扎。然而，这本子里的文字，无论是在对话的激烈程度还是情感的爆发力上，都被一种过度的“平衡感”给中和了。仿佛编辑害怕触怒任何一方，于是将所有尖锐的棱角都磨平了，将所有的深渊都浅化成了小水洼。我读到的不是英雄的陨落和恶徒的挣扎，而是一群“行为尚可”的人在经历“一些不顺心的事情”。阅读体验是平静的，甚至可以说是乏味的。我需要的是那种读完之后，能让我心神不宁、久久不能平静的震撼，是那种迫使我反思自身道德准则的强烈推力。很遗憾，这本印刷精美的书，最终只提供了一种“合格的”阅读体验，而合格，在面对文学经典时，就等于平庸。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有