Matthew W. Mosca is Assistant Professor in the Lyon G. Tyler Department of History at the College of William & Mary.
发表于2025-02-24
From Frontier Policy to Foreign Policy 2025 pdf epub mobi 电子书
摘要:马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交:印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角,考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
评分摘要:马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交:印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角,考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
评分摘要:马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交:印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角,考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
评分摘要:马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交:印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角,考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
评分摘要:马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交:印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角,考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
图书标签: 海外中国研究 新清史 清史 边疆 历史 印度 近代史 Mosca
Between the mid-eighteenth and mid-nineteenth centuries, Qing rulers, officials, and scholars fused diverse, fragmented perceptions of foreign territory into one integrated worldview. In the same period, a single "foreign" policy emerged as an alternative to the many localized "frontier" policies hitherto pursued on the coast, in Xinjiang, and in Tibet. By unraveling Chinese, Manchu, and British sources to reveal the information networks used by the Qing empire to gather intelligence about its emerging rival, British India, this book explores China's altered understanding of its place in a global context. Far from being hobbled by a Sinocentric worldview, Qing China's officials and scholars paid close attention to foreign affairs. To meet the growing British threat, they adapted institutional practices and geopolitical assumptions to coordinate a response across their maritime and inland borderlands. In time, the new and more active response to Western imperialism built on this foundation reshaped not only China's diplomacy but also the internal relationship between Beijing and its frontiers.
作者是否夸大了认识论层面的作用,背后难道不会掉进资料主导的怪圈吗?
评分可能是近段时间读过最精彩的一本历史研究:解释了从18世纪开始,清朝原先的各自为政的、依赖当地agent、情报知识复杂混乱的“边政”,如何向着基于统一自洽的地理知识、具有信息整合的情报官僚体系的“外交”缓慢发展;同时考虑了边疆的帝国运作和对外界的知识生产两条主线。中国的地理曾处于“前-范式”时代(Kuhn语),绘图术不受重视,强调地名的文本考据方法无法产生确实、统一的体系化的知识(作者称之为“地理不可知论”)。举个例子,在马戛尔尼来华期间,即使福康安在之前和廓尔喀的战争中由西藏-南亚渠道已对于在加尔各答的英势力略有了解,却不知道这一势力(根据廓尔喀渠道被称为“披楞”)和马的“英吉利”同属一方。而对于印度、英帝国的确切了解,要经历18世纪上半期甚至直到魏源才逐渐明晰。
评分从“边政”到外交,是理解“天下”到“民族国家”转变的关键,本书分析了三大区别:行政机制、信息来源、理解方式。边政是边境官员负责搜集情报,递送朝廷,各自为政,“四裔”分而治之;而外交则由中央统一设政,经世派文人借助欧洲新式世界地图和西学出版物,综合各地边境信息,逐步形成完整的世界图景。
评分今天见到了作者,还当面提了个问题,回到寝室才意识到自己读过他的书 T-T #被自己蠢哭了
评分今天见到了作者,还当面提了个问题,回到寝室才意识到自己读过他的书 T-T #被自己蠢哭了
From Frontier Policy to Foreign Policy 2025 pdf epub mobi 电子书