中国“诗史”传统 2025 pdf epub mobi 电子书

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

中国“诗史”传统 2025 pdf epub mobi 电子书著者简介

张晖

（ 1976年——2013年）上海崇明人，南京大学文学学士、硕士，香港科技大学人文学部哲学博士、台湾“中研院”中国文哲研究所博士后，历任中国社会科学院文学研究所古代文学研究室助理研究员、《文学遗产》编辑部副研究员，兼任中国近代文学学会理事、中国近代文学学会南社与柳亚子分会秘书长。主要研究中国诗学、词学、清代文学和古典文学理论。著有《龙榆生先生年谱》（学林出版社，2001年）、《诗史》（台湾学生书局，2007年）、《清词的传承与开拓》（合著，上海古籍出版社，2008年）、《中国“诗史”传统》（三联书店，2012年）、《无声无光集》（浙江大学出版社，2013年）；整理作品《施淑仪集》（人民文学出版社，2011年）；编有《量守庐学记续编：黄侃的生平和学术》（三联书店，2006年）、《中国韵文史》（商务印书馆，2010年）、《龙榆生全集》（上海古籍出版社，2013年）；《忍寒庐学记》（三联书店，2013年）、《中国文学的抒情传统：陈世骧古典文学论文集》（三联书店，2013年）；未刊稿有《易代之悲：钱澄之及其诗》、《帝国的流亡——南明诗歌与战乱》。

中国“诗史”传统电子书图书目录

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-01-21

中国“诗史”传统 2025 pdf epub mobi 电子书

喜欢中国“诗史”传统电子书的读者还喜欢

中国“诗史”传统电子书读后感

评分☆☆☆☆☆

版本：中国“诗史”传统，张晖，生活·读书·新知三联书店，2012年11月书评作者：阿木&小鹿一、“诗史”：遮蔽与争议中国古典诗学向来重“情”，《诗大序》、《文赋》首开其端，其后又经过唐人的创作实践、明人的理论总结，抒情性被逐渐认可为一种主流诗歌传统。进入现...

评分☆☆☆☆☆

和许多民族不同，汉语文学的传统通常被认为缺乏“史诗”（epic），但却有一种特殊的概念：“诗史”（poetry-as-history）。在中国文化的语境中，“诗史”既是对某一类诗歌的赞美，又是一种特殊的阅读方法和阅读传统（寻求从诗歌中读出历史），在古典文学批评上还是一套重要的理...

评分☆☆☆☆☆

类似图书点击查看全场最低价

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:张晖

出品人:

页数:346

译者:

出版时间:2012-11-1

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108043344

丛书系列:三联·哈佛燕京学术丛书

图书标签: 张晖文学史诗史文学诗歌学术历史 *三联·哈佛燕京学术丛书*

中国“诗史”传统 2025 pdf epub mobi 电子书图书描述

本书是我所见讨论“诗史”这个文学观念最为详切深明的著作。是书从《本事诗》开始，往下搜罗了两宋到明清重要的“诗史”论述，提其要，钩其玄，既“读入”也能“读出”。张晖于细致剖析“诗史”这个概念之时，常常将相关论述置放在中国诗学的“抒情传统”主潮中思考，指出两个论述传统往往互为作用，或者互相牵制。这种“诗史”与“抒情”关系的观察最能启发人思，相信对往后学界于中国批评观念以至文学思想的探索，有很大的帮助。

——陈国球

张晖这部著作，不仅在文献上下了一番深挖的功夫，广泛地占有史料，更本着尊重历史复杂性的态度，力求在特定的历史语境中把握不同时代人们对“诗史”的不同理解，完整地勾画出中国文学批评史与“言志”的抒情传统并立的另一个以“诗史”标目的纪实传统，并对二者的关系提出了自己的看法。全书征引文献丰富，分析透彻，在对《本事诗》、明代复古诗论及清初王夫之、钱谦益“诗史”观念的讨论中均提出饶有新意的结论。

——蒋寅

中国“诗史”传统 2025 pdf epub mobi 电子书

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

中国“诗史”传统 2025 pdf epub mobi 用户评价

评分☆☆☆☆☆

用吳昌綬對靜安某首詞的一個評語來評這本書就是：“佩佩！“每當在看暈時又能把人拽回來，這一點不錯，不然像我這樣的外行人真看不下去。看之前真心沒想到詩史這一尋常的概念居然這麼曲折~汗顏。

评分☆☆☆☆☆

三星半。之前所读。症结在于，诗能写史，但史也可以有诗心啊。至于概念离析，功夫极深。不过，大徐公讲，要做思想史，做话语，不要做哲学史。具体到古典文学的概念分析，往往是事倍功半。文献学出身的人，大多都太过认真，容易一根筋。从这种时间、人物为线索的架构上，依然可以看到文献学思维的烙印。张晖也许还是太着急了点，可惜。看到小羊君的评论，又想起来没说的话，做个补充。【《谈艺录》：诗具史笔，史蕴诗心。】

评分☆☆☆☆☆

梳理尚详细，其他平平。

评分☆☆☆☆☆

文人惯用春秋笔法，这本书也不例外，不够聪明根本看不出作者的寄托，我就看不出来。就觉得它纯粹对"诗史"这一批评"概念"的历史梳理和批评。谁喜欢看一个名词在各时代的定义呢?劝大家还是别看，没必要。

评分☆☆☆☆☆

作者英年早逝着实可惜啊。外行读起来果然艰深，但我居然从头到尾翻了一遍，不明觉厉的感觉~~~~

中国“诗史”传统 2025 pdf epub mobi 电子书