农民性格与中共的乡村动员模式

出版者:中国社会科学出版社

作者:张宏卿

页数:256

出版时间:2012-9

价格:49.00元

装帧:平装

isbn号码:9787516115336

丛书系列:苏区研究丛书

具体描述

本书主要内容包括革命序幕：共产党与苏区农村、革命下乡：知识分子与农民的结盟、环境·性情·仪式：苏区民众参与的动力机制、政党战斗力的锻造：走向乡村的党组织建设等。

作者简介

张宏卿，男，江西余干人，1970年10月生，历史学博士，现供职于江西师范大学政法学院，中共中央党校党史教研部博士后流动站研究人员，主要从事中共党史、中国近现代政治思想史研究，出版著作一部《赣鄱壮举——辛亥革命在江西》，在《开放时代》、《党史研究与教学》、《理论学刊》、《江西社会科学》等国内核心刊物发表学术论文20余篇。

目录信息

绪论
一 问题的提出与选题意义
二 学术史回顾
三 研究时段与相关概念的界定
四 本文的创新点
五 理论、研究方法与基本框架
第一章 革命序幕：共产党与苏区农村
第一节 中央苏区的民性
一 原初的营利意识
二 安逸的“乐土”
三 山区型权威性格
第二节 早期江西革命组织的生态分析
一 江西早期的革命情形
二 革命组织生态分析
第三节 地缘革命学：以中央苏区为中心的考察
一 理论背景与解释限度
二 地理环境、社会控制与革命的兴起
三 封闭性与外向性悖论中的革命传播
第二章 革命下乡：知识分子与农民的结盟
第一节 乡村革命的源起：赣南、闽西革命初期的领导群体
一 地方素质：乡村暴动的领导群体构成
二 外部活动：革命思想的产生
三 在乡下干革命：身份认同与革命的职业化
第二节 走向乡村：苏俄模式与中国的农民革命
一 从“强调工人成分”到“农民革命”
二 “党指挥枪”：强有力列宁主义政党的塑造
三 “肃反”：作为民众动员的一环
第三节 革命的“瓶颈”与中共动员模式的形成
一 革命的“瓶颈”
二 动员、任务与政令：中共党人的应对
第三章 环境?性情?仪式：苏区民众参与的动力机制
第一节 赤白对立：革命环境的形成
一 “意识觉醒”中产生“革命精神”
二 “赤白对立”中形成“革命情势”
三 “特定场景”中塑造“革命荣耀”
第二节 农民性格与革命的传播
一 农民利益即时满足的实利主义
二 接受革命教化之前的农民具有同质性而导致的简单、好走极端的特质
三 中国传统农民的人情文化：重人情、轻人性的非理性思维
第三节 乡下人的革命性：农民仪式与革命“在场”
一 农民的仪式
二 革命的“在场”
三 革命表象与农民行为
第四章 “边缘化战略”：中共动员与苏区民众的基本利益、社会感情
第一节 越穷越革命？——革命动员中的贫雇农
一 “越穷越革命”：中共动员理念中的贫雇农
二 走向“革命”：贫雇农从观望、质疑到从众的心理进程
三 政治压力的形成：组织性动员与对立面的控制
第二节 婚姻自由与中央苏区的妇女动员
一 政策倾斜：杠杆是这样撬动的
二 婚姻自由与阶级斗争：积极性孰大孰小？
三 心理基础与制度保证
第三节 时刻准备着：小学教育与苏区儿童动员
一 小学教育——国共两党争取民众的一个重要领域
二 苏区的小学教育
三 中共的儿童动员
第五章 政党战斗力的锻造：走向乡村的党组织建设
第一节 在“传统”中革命：苏维埃基层党组织建设
一 中共构建基层政权的设想与现实困境
二 苏维埃政权与原有的权力体系
三 苏维埃基层政权的构成趋势
第二节 民主“下乡”：从《红色中华》看苏区的群众监督
一 苏区的喉舌——《红色中华》报
二 群众批评的内容分析——嬉笑怒骂皆成文章
三 群众监督的制度化条件与作用
第三节 阶级“再造”：查田运动与中央苏区民众动员
一 中央苏区阶级基础的困境：查田运动的兴起
二 查田运动与中央苏区基层组织的重塑
三 再造阶级基础的动员机制：查田运动与民众革命积极性的契合
结论与思考：理解农民、理解革命
一 中共动员的三种模式
二 实质性问题：“农民性”与中共的乡村动员模式
三 思考与跨越：理解农民、理解革命
参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的封面设计，那种带着泥土气息的朴拙感，立刻就抓住了我的眼球。它不是那种花里胡哨、试图用流行元素吸引眼球的封面，而是非常沉稳、内敛。封面上那张老照片，定格的似乎是某个特定年代的乡间场景，人物的表情和姿态，都蕴含着一种不易察觉的张力。翻开内页，装帧的质感也相当考究，纸张的纤维感，让人联想到手工制作的粗粝感，这与探讨的主题似乎形成了微妙的呼应。我尤其欣赏作者在排版上的用心，字里行间留出的呼吸空间，让阅读过程本身成为一种沉浸式的体验，而不是被密密麻麻的文字所压迫。这种视觉上的引导，成功地搭建了一个通往那个特定历史情境的入口，让人在尚未深入文本之前，就已经对接下来将要面对的叙事氛围有了初步的心理准备。总的来说，这本书在视觉语言的运用上，达到了很高的水准，它不仅仅是一本书的包装，更像是一个精心布置的剧场前厅，预示着一场严肃而深刻的讨论即将展开。

从组织结构上看，这本书的章节安排体现出一种高度的匠心。它似乎并非完全遵循严格的时间线索或简单的并列结构，而是建立了一种复杂的、互为参照的螺旋上升式结构。前一章埋下的某些“伏笔”，往往要等到两三章之后才会被以意想不到的方式回应和深化，这迫使读者必须时刻保持高度的注意力，不断在不同的时间点和分析维度之间进行切换和联想。这种结构设计，极大地增强了全书的整体性和内在的张力。它模拟了历史本身复杂的因果链条，而非将其简化为线性的叙述。每次当我以为我已经把握了作者的思路时，下一章的转折总能带来新的视角冲击，让我不得不回溯前文，重新审视先前看似确定的结论。这种“动态阅读”的体验，是许多结构平庸的学术著作所无法提供的，它让阅读变成了一种积极的探索过程。

这本书给我带来的最深远的触动，来自于它对“理解”这一行为的重新定义。它似乎并不急于给出一个斩钉截铁的结论，或者说，它提供了一个更为复杂和暧昧的结论——即，深刻的理解往往需要接受某种程度的“不确定性”和“内在矛盾性”。在探讨群体心理和乡村政治的互动时，作者并没有将任何一方描绘成全然的受害者或施暴者，而是呈现了一种复杂的共生关系，其中充满了相互的依赖、误解和在特定历史条件下的理性选择。这种避免简单二元对立的叙事倾向，使得全书的论述充满了灰色地带的丰富性。读完之后，我发现自己看待一些过去看似清晰的问题时，视角被极大地拓宽了，很多固有的认知框架开始松动。这并非一本提供标准答案的书，而是一本帮助读者建立更具韧性和包容性的分析工具的书。

这本书的语言风格，在我读过的同类研究中，可谓是独树一帜。它融合了学术的精准与文学的抒情性，形成了一种既能保证信息传达的准确度，又不失阅读乐趣的独特文风。我发现自己经常停下来，反复咀嚼某些段落，不是因为难以理解，而是因为作者用词的精妙，那种对特定情感或社会氛围的捕捉，简直是出神入化。例如，在描述某些集体行动发生时的心理状态时，他使用的比喻和象征手法，远超出了传统社会科学报告的范畴，更接近于优秀的纪实文学。这种语言上的“温度”，使得书中描绘的人物和事件，不再是冰冷的符号，而是拥有了血肉和呼吸的个体。这种处理方式无疑提高了阅读的门槛——因为它要求读者不仅要有逻辑分析的能力，还需要一定的感性体悟能力——但也正是这种挑战，让最终的理解显得格外深刻和持久。

初读这本书的引言部分，作者的叙事切入点之新颖，让我感到一阵惊喜。他没有采用那种宏大叙事或直接抛出核心论点的传统开场方式，而是选择了一个极其微观、甚至是有些令人意想不到的侧面作为切入点，仿佛是从一个不起眼的角落，开始缓慢而坚定地剥开历史的肌理。这种处理方式，极大地降低了读者面对复杂社会学或历史学议题时的心理门槛。随着阅读的深入，我注意到作者在构建论证逻辑时，展现出一种惊人的耐心和严谨性。他似乎深谙“慢工出细活”的道理，每一个论断的提出，都伴随着对前置条件的细致梳理和对可能存在的反驳的预先消化。行文的节奏掌握得恰到好处，时而如涓涓细流般娓娓道来，时而又因关键史料的引用而陡然加速，形成了一种富有韵律感的阅读体验。这种“润物细无声”的论述风格，使得原本可能显得枯燥的理论探讨，也变得富有生命力和吸引力。

还行

还行

还行

意犹未尽，很多问题还可深入下去

还行