法律的逻辑 2024 pdf epub mobi 电子书

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

法律的逻辑 2024 pdf epub mobi 电子书著者简介

法律的逻辑电子书图书目录

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-05-19

法律的逻辑 2024 pdf epub mobi 电子书

喜欢法律的逻辑电子书的读者还喜欢

法律的逻辑电子书读后感

评分☆☆☆☆☆

“限时抢购”—法律出版社电子图书—全场5.00元/本 2011年1月17日10：00-17：00 法律出版社正版授权，3000余种图书，限时不限量；全场一律5.00元/本，一经购买，终生使用；借阅1.00元/本，借阅1个月，可免费续借1个月。抢购地址： http://ebook.falvm.com.cn/

评分☆☆☆☆☆

类似图书点击查看全场最低价

出版者:法律出版社

作者:鲁格罗·亚狄瑟

出品人:

页数:281

译者:唐欣伟

出版时间:2007-3

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787503670404

丛书系列:

图书标签: 法学法律法律逻辑思考方法逻辑法律实务法理学亚狄瑟

法律的逻辑 2024 pdf epub mobi 电子书图书描述

《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》旨在探讨法律推理或法律逻辑问题。“法律的源头活水向来是经验而非逻辑”，这是霍姆斯大法官的经典名言。《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》不挑战这个陈述，但主张法律推理或法律逻辑可以扮演同等的甚至更重要的角色。

《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》乃是针对法官、律师与法学院学生而撰写的。有点奇怪的是，这似乎是第一本这样的书。亚狄瑟法官并未提议任何命令式的规则，让法官的意见或律师的辩词都要采用某种特定的形式。他是在强调，有必要发展出指引，而他也提供了某些指导。此一建议蕴涵了他30年法官与20年的法学教授的经验。为了使法官与律师双方更能够理解法律推理在撰写意见书或辩护时的重要性，我确信他很欢迎质疑这个导论的要素的合理性。他相信他的话对于法学院新生来说特别重要：“从你们进入法学院，不知所措的第一天起，到成为律师或法官，甚至成为美国最高法院的大法官，都会被‘雾失楼台，月迷津渡’的现象困惑着，那就是我们所说的法律推理。法学院学生，至少对大多数毕业了的那些人来说，或多或少都曾学过这个程序，只是个人造诣深浅有别。这得要透过有名的‘苏格拉底式问答法’之训练。这是一段令人困惑的经验，坦白说，大多数学生都不知道教授到底在干什么……让我们面对这个让人挫败、不安、困窘而又不愉快的体系吧。”他坚信，当一位大学毕业生进入法学院，面对推理过程所必要的突然转折时，法律推理便是一个迫切需要被解释的科目。他也相信他的讯息对法官与执业律师大有帮助。

亚狄瑟法官对法律推理的每一个层面都解说得很详尽。为了让我们了解“像法律人一样地思考”的心智过程，他阐释逻辑的基础及其在法律推理上的应用。“受人尊重的法律必须有其理由，而且只有符合逻辑思考规律的法律推理才能被接受”，这是他的格言。他介绍了演绎与归纳推理的差异、苏格拉底式问答法；他也以相当篇幅讨论推理、普通法的传统、法律推理的要素与应当避免的谬误等。他更特别强调运用类比来进行法律推理的重要性：“运用类比来进行法律推理之重要性无以复加。这乃是法律学习的核心，并展现在苏格拉底式问答法的本质中。”

一位著名的权威人士曾经很中肯地说：“人类讨论法律的本质，垂数百年。这透过种种途径而触及每个国家的每个人民。一项契约可能令人感到愉快或不愉快、清楚或不清楚、可能直接或不直接，但是它对世界各地的人们来说，都是一股恒常的力量。重要的是要去了解其本质，以及诠释并且执行的人们⑴。”

《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》是正确认识这个真理的重要著作。所有的法官、律师与法学院学生，都可以透过阅读《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》中而获益。

法律的逻辑 2024 pdf epub mobi 电子书

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

法律的逻辑 2024 pdf epub mobi 用户评价

评分☆☆☆☆☆

平心而论，这本书对我没什么启发。。。个人认为，有道理是需要理由的，没有道理是不需要理由的。。。这儿列举出了n种谬误，让我想到高中时各种参考书上列出n多易错点，就算反复强调，可真正做题时依然有人错，别人指出后他又知道这一点，可是自己做时不会意识到，下次依然犯，所以，我相当怀疑如此列举的必要性。而且，分了那么多种，n个标准，绕来绕去的，难不倒遇到任何东西都将这些标准背一遍一一印证啊，还让不让人活了。。。明明一听就知道不对啊。。。或许，我逻辑性比一般人强很多吧。。。个人经验表明，第一、高中还是学理科好。。。那样连贯的推理，有一点疏漏都不行，逻辑严密成了习惯甚至是本能，根本不需要考虑有多少种错误。。。第二、要听周sir的课呀，这个对理清思路太有帮助了，不管是如何说还是如何听，花痴下~~~当然仅供参考

评分☆☆☆☆☆

11年买的书当时看了现在再看居然没有耐心看下去……不知道是太简单还是太复杂……

评分☆☆☆☆☆

挺适合初学吧，没怎么消化完，不过没什么动力再读一遍，读起来感觉重上了一遍逻辑学的课

评分☆☆☆☆☆

理论功底不够，真心看不透

评分☆☆☆☆☆

挺适合初学吧，没怎么消化完，不过没什么动力再读一遍，读起来感觉重上了一遍逻辑学的课

法律的逻辑 2024 pdf epub mobi 电子书