具体描述
《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》旨在探讨法律推理或法律逻辑问题。“法律的源头活水向来是经验而非逻辑”，这是霍姆斯大法官的经典名言。《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》不挑战这个陈述，但主张法律推理或法律逻辑可以扮演同等的甚至更重要的角色。
《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》乃是针对法官、律师与法学院学生而撰写的。有点奇怪的是，这似乎是第一本这样的书。亚狄瑟法官并未提议任何命令式的规则，让法官的意见或律师的辩词都要采用某种特定的形式。他是在强调，有必要发展出指引，而他也提供了某些指导。此一建议蕴涵了他30年法官与20年的法学教授的经验。为了使法官与律师双方更能够理解法律推理在撰写意见书或辩护时的重要性，我确信他很欢迎质疑这个导论的要素的合理性。他相信他的话对于法学院新生来说特别重要：“从你们进入法学院，不知所措的第一天起，到成为律师或法官，甚至成为美国最高法院的大法官，都会被‘雾失楼台，月迷津渡’的现象困惑着，那就是我们所说的法律推理。法学院学生，至少对大多数毕业了的那些人来说，或多或少都曾学过这个程序，只是个人造诣深浅有别。这得要透过有名的‘苏格拉底式问答法’之训练。这是一段令人困惑的经验，坦白说，大多数学生都不知道教授到底在干什么……让我们面对这个让人挫败、不安、困窘而又不愉快的体系吧。”他坚信，当一位大学毕业生进入法学院，面对推理过程所必要的突然转折时，法律推理便是一个迫切需要被解释的科目。他也相信他的讯息对法官与执业律师大有帮助。
亚狄瑟法官对法律推理的每一个层面都解说得很详尽。为了让我们了解“像法律人一样地思考”的心智过程，他阐释逻辑的基础及其在法律推理上的应用。“受人尊重的法律必须有其理由，而且只有符合逻辑思考规律的法律推理才能被接受”，这是他的格言。他介绍了演绎与归纳推理的差异、苏格拉底式问答法；他也以相当篇幅讨论推理、普通法的传统、法律推理的要素与应当避免的谬误等。他更特别强调运用类比来进行法律推理的重要性：“运用类比来进行法律推理之重要性无以复加。这乃是法律学习的核心，并展现在苏格拉底式问答法的本质中。”
一位著名的权威人士曾经很中肯地说：“人类讨论法律的本质，垂数百年。这透过种种途径而触及每个国家的每个人民。一项契约可能令人感到愉快或不愉快、清楚或不清楚、可能直接或不直接，但是它对世界各地的人们来说，都是一股恒常的力量。重要的是要去了解其本质，以及诠释并且执行的人们⑴。”
《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》是正确认识这个真理的重要著作。所有的法官、律师与法学院学生，都可以透过阅读《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》中而获益。
作者简介
目录信息
读后感
“限时抢购”—法律出版社电子图书—全场5.00元/本 2011年1月17日10：00-17：00 法律出版社正版授权，3000余种图书，限时不限量；全场一律5.00元/本，一经购买，终生使用；借阅1.00元/本，借阅1个月，可免费续借1个月。 抢购地址： http://ebook.falvm.com.cn/
评分“限时抢购”—法律出版社电子图书—全场5.00元/本 2011年1月17日10：00-17：00 法律出版社正版授权，3000余种图书，限时不限量；全场一律5.00元/本，一经购买，终生使用；借阅1.00元/本，借阅1个月，可免费续借1个月。 抢购地址： http://ebook.falvm.com.cn/
评分“限时抢购”—法律出版社电子图书—全场5.00元/本 2011年1月17日10：00-17：00 法律出版社正版授权，3000余种图书，限时不限量；全场一律5.00元/本，一经购买，终生使用；借阅1.00元/本，借阅1个月，可免费续借1个月。 抢购地址： http://ebook.falvm.com.cn/
评分“限时抢购”—法律出版社电子图书—全场5.00元/本 2011年1月17日10：00-17：00 法律出版社正版授权，3000余种图书，限时不限量；全场一律5.00元/本，一经购买，终生使用；借阅1.00元/本，借阅1个月，可免费续借1个月。 抢购地址： http://ebook.falvm.com.cn/
评分“限时抢购”—法律出版社电子图书—全场5.00元/本 2011年1月17日10：00-17：00 法律出版社正版授权，3000余种图书，限时不限量；全场一律5.00元/本，一经购买，终生使用；借阅1.00元/本，借阅1个月，可免费续借1个月。 抢购地址： http://ebook.falvm.com.cn/
用户评价
从一个普通爱好者的角度来看，《法律的逻辑》这本书带给我的感受是相当特别的。我并非法律专业人士，也从未想过要深入研究法律的细节，但我一直对人类社会是如何组织和运作的抱有浓厚的兴趣。我希望能够从书籍中获得一些能够帮助我理解这个世界的框架，能够让我更好地分辨是非对错，或者至少能够更清晰地认识到“为什么”我们会有这样的规矩。这本书并没有给我提供一套完整的法律知识体系，也没有深入分析某个具体的法律案例。它更多的是在探讨一种“思维方式”，一种关于“规则”是如何被构建、被接受，以及最终如何在社会中发挥作用的“逻辑”。在我阅读的过程中，我发现这本书的语言风格并不枯燥，它能够用一些引人入胜的比喻和类比，将一些相对抽象的概念变得生动起来。每一次翻阅，我都感觉自己是在和作者进行一场跨越时空的对话，在追问那些关于人类秩序的根本性问题。它并没有直接给我一个“标准答案”，而是不断地抛出问题，引导我去思考，去探索。这种“引导式”的阅读体验，对我来说非常有价值。我开始反思，自己为什么会认为某些行为是“合理的”，而另一些行为是“不合理的”。书中并没有直接给出评判，而是让我自己去寻找评判的标准，去构建自己的逻辑。这种过程虽然需要花费一定的精力，但却带来了更深刻的理解。它让我认识到，法律并非是凭空产生的，而是深深地根植于人类社会的需求和演变之中。这本书为我打开了一个新的视角，让我能够以一种更宏观、更批判性的眼光去看待那些我们习以为常的规则。
评分《法律的逻辑》这本书，以一种我未曾预料到的方式，触动了我对社会规则的认知。我并非法律专业出身，也从未想过要深入钻研法律的条文，我只是一个对生活充满好奇的普通人，希望能够从书籍中获得一些关于“为什么”的答案，关于社会是如何运转的，以及我们应该如何在这个系统中找到自己的位置。这本书并没有给我一套现成的法律知识体系，也没有提供具体的案例分析。它更像是在和我进行一场关于“规则的根源”以及“我们如何接受和理解规则”的对话。在阅读的过程中，我时常会停下来，反思自己为什么会认为某些行为是“应该”的，而另一些行为是“不应该”的。书中并没有直接给出评判，而是通过一系列的引导，让我自己去构建判断的依据。这需要我调动过往的经验，去分析现实中的种种现象。这种“思考式”的阅读，虽然需要付出一定的脑力，但却带来了极大的满足感。它让我意识到，法律并非是冰冷的条文堆砌，而是深深地根植于人类社会的需求、历史的演变以及价值观的碰撞之中。它挑战了我原有的思维模式，让我开始审视那些被我视为理所当然的观念。这本书并没有让我成为法律专家，但却让我对“法律”这个概念有了更深层次的理解，它让我看到了规则背后的逻辑，以及这种逻辑是如何塑造我们的行为和社会的。
评分我带着一种探索未知的心态翻开了《法律的逻辑》，并没有期待它能直接为我解决现实中的法律难题，毕竟我并非法律从业者。我更希望的是，能够从书中获得一些理解社会运行机制的思路，能够帮助我更好地解读生活中遇到的各种现象。这本书并没有给我提供具体的法律条文解释，也没有深入分析某一宗复杂的案件。它更像是在和我进行一场关于“为什么会有规则”以及“规则是如何在我们的认知中建立起合法性的”的探讨。在阅读过程中，我发现这本书的语言风格相对比较亲切，它并没有使用太多令人生畏的专业术语，而是用一些生动的比喻和类比，来阐述一些比较抽象的概念。这让我感到非常受用，因为我一直以来都对那些过于学术化的著作望而却步。书中并没有给我明确的“是非”标准，而是引导我去思考，去分析，去追问“为什么”。这种“启发式”的阅读，让我对很多之前习以为常的社会规范产生了新的认识。我开始反思，为什么我会认为某些行为是“正当”的，而另一些行为是“不正当”的。这种自我反思的过程，虽然需要花费一些时间和精力，但却带来了更深刻的理解。这本书并没有让我成为法律的“行家”，但却让我对“法律”这个概念有了更广阔的视野，它让我看到规则背后所蕴含的社会智慧和人文考量。
评分这本书在我最近的阅读清单里占据了相当重要的位置，尤其是在我开始思考社会结构和规则的根源时。它并没有直接提供我想要寻找的答案，但却以一种意想不到的方式引导我进入了更深层次的思考。我原本期待的是一本关于具体法律条文的解读，或者是一部详尽的法律史，能够清晰地勾勒出法律是如何一步步演变至今的。然而，《法律的逻辑》展现的并非如此。它更像是一面镜子，映照出的是我自身对“规则”和“秩序”的理解，以及这些理解是如何形成的。在翻阅的过程中，我时常会停下来，反思自己为什么会认为某些行为是“对”的，而另一些行为是“错”的。书中并没有给出明确的价值判断，而是通过一系列的探讨，让我自己去构建判断的依据。这并非易事，它需要我调动过往的知识储备，结合当下的社会现象，甚至还要思考历史的沉淀。每一次的思考都像是一次微小的探险，在没有明确地图的情况下，我依靠的是直觉和对事物之间联系的模糊感知。有时候，我会觉得书中抛出的观点过于抽象，需要我付出大量的脑力去将其具象化，去寻找现实世界中的对应。而有时候，我又会被书中某些精妙的比喻所吸引，它们能够瞬间点拨我，让我对某个看似复杂的问题豁然开朗。这本书的阅读体验是持续的，它不像那些一次性就能读完的书，它会在你的脑海里留下痕迹，让你在日常生活中，在新闻报道中，在人际交往中，都能不由自主地将其中的某些想法进行对照和印证。我发现，即便我并没有找到我最初想要的那种“法律的逻辑”，但我却通过阅读，更加清晰地认识到了“逻辑”本身是如何在我们对法律的理解中发挥作用的，以及这种作用又是多么的微妙和深远。它挑战了我原有的思维定势，迫使我去审视那些被我视为理所当然的观念。
评分作为一名对社会现象充满好奇的普通读者，我翻阅《法律的逻辑》时，并没有抱着要成为法律专家的目的。我更希望能够从中找到一些理解社会运作机制的钥匙，能够帮助我更好地认识我们生活在其中的这个世界。这本书并没有给我提供一套具体的法律知识体系，也没有详细讲解某个法律是如何产生的。它更像是在和我进行一场关于“规则”和“秩序”的哲学对话。书中并没有给我直接的“对”与“错”的答案，而是引导我去思考“为什么”会有这样的规则，以及这些规则又是如何被我们接受并内化到我们的思维中的。这种阅读体验是需要我主动去参与的，它需要我运用自己的过往经验和对社会的观察，去将书中的观点与现实进行连接。有时候，我会觉得书中提出的问题非常深刻，能够引发我对自己一些根深蒂固观念的怀疑；有时候，我也会觉得书中某些论述过于抽象，需要我花费更多精力去消化。但整体而言，这本书的价值在于它能够拓展我的思维边界。它让我认识到，法律的背后，隐藏着关于人类协作、社会平衡以及价值取向的复杂思考。它并没有给我现成的答案，而是教会我如何去提问，如何去寻找答案。这种“授人以渔”的方式，对我来说比直接灌输知识更为重要。它让我明白，理解法律，不仅仅是理解条文，更是理解条文背后所承载的社会意义和人文关怀。
评分我带着一种相对轻松的心态开始阅读《法律的逻辑》，并没有预设它必须带给我多么深奥的理论知识。我更倾向于从书籍中获得一些能够帮助我理解日常生活中遇到的各种“规则”的视角。这本书并没有直接教我如何去应对法律纠纷，也没有详细介绍某个国家的法律制度。它更像是在和我进行一场关于“为什么我们遵循规则”以及“规则是如何在我们心中建立起正当性的”的探讨。在阅读的过程中，我发现书中并没有使用太多晦涩的法律术语，而是用一种相对平实的语言，来阐述一些比较深层次的观点。这让我感到非常欣慰，因为我一直以来都比较担心接触到过于专业的书籍，会因为理解门槛过高而放弃。书中并没有给出明确的“对”与“错”的评判，而是引导我去思考，去分析，去理解这些规则产生的原因和它们存在的意义。这种“反思式”的阅读，让我对很多之前习以为常的观念产生了动摇。我开始审视自己为什么会认为某些行为是“公平”的，而另一些行为是“不公平”的。这种自我审视的过程，虽然需要花费一些时间和精力，但却带来了更深刻的认知。这本书让我明白，法律不仅仅是约束，更是一种社会共识的体现，一种关于如何让大家都能相对和平地共存的努力。它并没有让我成为法律专家，但却让我对“法律”这个概念有了更全面、更人性化的理解。
评分《法律的逻辑》这本书，从我的角度来看，是一次非常独特的阅读体验。我不是法律从业者，对法律的了解仅限于日常生活中接触到的新闻报道和一些普及性的知识。我购买这本书的初衷，是希望能够找到一些能够帮助我理解社会运行规则的线索，或者说，能够给我一些关于如何在这个社会中更好地进行判断和选择的启发。然而，这本书并没有直接提供我所期待的那种“法律知识”。它没有详细讲解法律条文，也没有深入分析具体的法律案例。相反，它更多的是在和我进行一场关于“为什么会有规则”以及“规则是如何被我们接受和理解”的探讨。这本书的语言风格相对比较平实，它并没有用很多艰涩的专业术语，而是通过一些日常的例子和类比，来阐述一些比较抽象的观点。在阅读的过程中，我时常会停下来，思考自己为什么会认为某些事情是“对”的，而某些事情是“错”的。书中并没有给出明确的答案，而是引导我去寻找答案的依据，去构建自己的思考逻辑。这种过程是需要花费一定时间和精力的，它会挑战我原有的认知。有时候，我会觉得书中抛出的观点非常有启发性，能够让我对某些问题有新的认识；但有时候，我也觉得需要反复阅读，才能真正消化其中的含义。总而言之，这本书并没有让我成为法律专家，但我却觉得自己对“法律”这个概念的理解有了更深的层次。它让我认识到，法律不仅仅是冰冷的条文，更是人类社会在发展过程中不断摸索和调整的产物。
评分《法律的逻辑》这本书，对于我这样一个对法律仅有泛泛了解的读者来说，是一次非常特别的阅读体验。我并非想要从中习得具体的法律条文，而是更希望能够通过阅读，理解社会秩序是如何形成的，以及规则在其中扮演着怎样的角色。这本书并没有直接给我提供一套法律知识的框架，也没有深入分析某个法律案例。它更像是在和我进行一场关于“规则的本质”以及“我们如何接受和理解规则”的对话。在翻阅的过程中，我发现书中并没有大量晦涩难懂的专业术语，而是用一种相对易懂的语言，来探讨一些深刻的哲学和社会学议题。这让我感到非常欣喜，因为我一直以来都对那些过于学院派的书籍感到有些畏惧。书中并没有给我直接的“对”与“错”的判断，而是引导我去思考，去分析，去理解这些规则产生的原因以及它们存在的意义。这种“引导式”的阅读，让我对很多之前习以为常的社会现象有了新的认识。我开始审视自己为什么会认为某些行为是“公平”的，而某些行为是“不公平”的。这种自我审视的过程，虽然需要花费一定的时间和精力，但却带来了更深刻的认知。这本书并没有让我成为法律的“专家”，但却让我对“法律”这个概念有了更深层次的理解，它让我看到规则背后所蕴含的社会智慧和人文关怀。
评分读完《法律的逻辑》这本书，我发现它并不是一本我最初想象中的那种“填鸭式”的知识类书籍。我原本期望的是一本能够让我快速掌握法律基本概念，或者能够提供一些解决实际法律问题的技巧的书籍。然而，这本书的内容并没有直接指向这些。它更像是在我心中播下了一颗关于“思考”的种子。我发现，这本书并没有直接告诉我“法律的条文是什么”，也没有具体分析“某个法条是如何运用的”。它更侧重于探讨一种“如何去理解法律”的方式，一种关于“为什么会有法律”以及“法律是如何在我们心中建立起合理性的”的讨论。在阅读过程中，我常常会想起自己在生活中的一些经历，例如参与一些社会讨论，或者在工作中遇到的规则问题，然后尝试将书中的一些观点去进行对照。这种对照的过程，让我发现了很多之前从未意识到的东西。书中并没有给出明确的“正确”与“错误”，而是引导我去思考“为什么”会存在某种规则，以及这些规则的背后又隐藏着怎样的逻辑。这种思考的过程是需要付出努力的，它需要我去整合自己的经验，去分析事物的内在联系。有时候，我会觉得书中的某些观点非常深刻，能够让我茅塞顿开，但有时候，我也会觉得需要花费一些时间去消化和理解。但总的来说，这本书带给我的价值在于，它拓展了我对“法律”这个概念的理解深度。它让我不再仅仅将法律视为一套僵硬的规则，而是理解到，法律的背后，是一种关于人类社会协作和秩序的复杂思考。
评分说实话，拿到《法律的逻辑》这本书时，我其实并没有太高的期待。我是一名普通的读者，对法律的了解仅限于日常新闻和一些通俗的讲解，我对它并没有抱着要成为法律专家的期望。我更倾向于能够从书中找到一些能够帮助我更好地理解社会运行机制的线索，或者说，能够给我一些关于如何在这个复杂的社会中做出更好选择的启示。这本书并没有直接告诉我“法律应该是什么样子”，也没有详细介绍“某个法律是如何制定的”。它更像是在和我进行一场关于“为什么会有法律”以及“法律是如何被我们理解和接受”的对话。这本书的优点在于，它能够巧妙地避开那些晦涩难懂的法律术语，用一种相对平易近人的方式来探讨那些本质性的问题。在我阅读的过程中，我常常会想起一些生活中遇到的具体案例，比如邻里之间的纠纷，或者公司内部的规章制度，然后尝试将书中的一些观点套用进去，看看是否能够解释这些现象。这种尝试的过程是很有趣的，也让我发现，很多我们习以为常的规则背后，都隐藏着某种不那么直观的逻辑。这本书并没有给我直接的答案，但它提供了一种思考问题的方法，一种去探究事物背后原因的视角。我发现，很多时候，我们之所以会感到困惑，并非因为规则本身有多么复杂，而是因为我们没有去理解这些规则产生的土壤和它们存在的意义。这本书引导我去挖掘这些，去追溯那些看不见的联系。读完之后，我并没有觉得我对法律条文了如指掌，但我却觉得自己对“法律”这个概念的理解有了一定的深化，它不再仅仅是那些冰冷的文字，而是与我们的生活、与我们的社会息息相关的存在。
评分嗯，上课了
评分法律逻辑还没入门，看得有点头晕。
评分这玩意做教材也太简单了。。。
评分法律逻辑还没入门，看得有点头晕。
评分突然觉得很多内容都记不起来了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有