本书是作者的文化评论和书评集,分三部分:第一部分是谈钱锺书、冒孝鲁等学者的交往和治学逸事;第二部分是书评,谈赵园、杨念群、史景迁等学者的新著,品鉴得失;第三部分是谈乔治·斯坦纳、苏珊·桑塔格、艾柯等人作品。作者知识丰富、鉴赏力高,文笔活泼 ,有很高的文化价值与可读性。
刘铮,清华大学毕业,笔名“乔纳森”,国内知名的书评作者之一,现任职广州《南方都市报》,在《南方都市报·阅读周刊》开过“西书识小”、“映画书志学”两个专栏,在《东方早报·上海书评》开有“纽约书评笔记”专栏。
深深玩味其偶像钱钟书“耍文字”的小嗜好,特别提了“性”话题几则,深得老年猥琐读者的口好;深深贬低史景迁抱着原始资料搞不出真东西;深深埋怨张爱玲征引文字中的失误,其实作者有没有想过张爱玲的时代并没有BAIDU和它哥GOOGLE?看得出作者对其所批评的文字和人有过细致研究...
评分深深玩味其偶像钱钟书“耍文字”的小嗜好,特别提了“性”话题几则,深得老年猥琐读者的口好;深深贬低史景迁抱着原始资料搞不出真东西;深深埋怨张爱玲征引文字中的失误,其实作者有没有想过张爱玲的时代并没有BAIDU和它哥GOOGLE?看得出作者对其所批评的文字和人有过细致研究...
评分深深玩味其偶像钱钟书“耍文字”的小嗜好,特别提了“性”话题几则,深得老年猥琐读者的口好;深深贬低史景迁抱着原始资料搞不出真东西;深深埋怨张爱玲征引文字中的失误,其实作者有没有想过张爱玲的时代并没有BAIDU和它哥GOOGLE?看得出作者对其所批评的文字和人有过细致研究...
评分早几年,《东方早报•上海书评》刊载过乔纳森《书评的解剖》一文。彼时,他的案头有一本早就读完的书,却实在不知能就此写点什么,便乞灵于其他书评人关于此书的现成文字,逐一解剖他们的书评,最后既巧妙得到了一篇新的书评,也顺手总结了撰写书评一般会面对的四个问题:如...
评分早几年,《东方早报•上海书评》刊载过乔纳森《书评的解剖》一文。彼时,他的案头有一本早就读完的书,却实在不知能就此写点什么,便乞灵于其他书评人关于此书的现成文字,逐一解剖他们的书评,最后既巧妙得到了一篇新的书评,也顺手总结了撰写书评一般会面对的四个问题:如...
这本书带给我一种非常强烈的“代入感”,但这种代入并非是简单的情感共鸣,而是一种感官上的彻底沉浸。作者对于环境的描写简直达到了令人发指的程度。你可以清晰地“闻到”书中描绘的那个南方小镇雨后泥土的腥味,可以“感觉”到冬日里透过木窗缝隙钻进屋内的冷风有多么刺骨。这种对感官细节的极致运用,使得故事中的场景不再是背景板,而是真正有生命力的参与者。我常常在阅读时产生错觉,仿佛自己正站在某个昏黄的街灯下,目睹着故事中人物的无奈与挣扎。更厉害的是,作者对“沉默”的描绘,往往比激烈的对话更能揭示人物的内心。那些未说出口的话,那些被压抑的情绪,通过环境的烘托和肢体语言的细微变化,被展现得淋漓尽致。这是一本需要用全身心去“体验”的书,而不是仅仅用眼睛去“阅读”的书。
评分说实话,这本书的语言风格对我来说,一开始是有些挑战的。它不像现在流行的那种直白、口语化的叙述,而是充满了古朴的韵味和复杂的句式结构。我不得不时不时地停下来,查阅一些不常见的词汇,甚至需要回过头去重新阅读前文,以确保完全理解了作者想要表达的微妙语境。但这正是它的迷人之处。这种略显“晦涩”的表达,反而为故事增添了一种距离感和神圣感,让读者不得不保持一种敬畏和专注的态度。书中那些关于哲学思辨和存在主义的探讨,并不是干巴巴的理论灌输,而是巧妙地融入了角色的命运和困境之中。每当主角面临抉择,作者便会引申出一段对“选择的本质”或“自由的代价”的沉思,这些思辨的深度和广度,远超出了普通小说的范畴。读完后,我感觉自己仿佛上了一堂高阶的文学研讨课,不仅收获了故事,更收获了看待世界的全新视角。
评分与市面上那些追求情节高潮和快速反馈的小说截然不同,这本书的节奏是极其缓慢且内敛的,它更像是一部慢镜头下的纪录片,聚焦于那些时间被拉伸、被放大的瞬间。它探讨了“等待”的艺术,等待一个答案,等待一个时机的成熟,等待一个错误被原谅。作者似乎对“时间”这个主题有着近乎偏执的迷恋,书中反复出现关于记忆的碎片和未来的不确定性。我发现,自己读这本书的时候,阅读速度会不自觉地慢下来,因为我生怕错过了一个细微的暗示,一个隐藏的伏笔。那些关于家庭变故和时代洪流下个体无力感的描写,处理得极为克制和克制,没有煽情的泪水或歇斯底里的控诉,全靠一种弥漫在空气中的、挥之不去的忧伤来打动人。这本书的价值在于,它不提供廉价的情感出口,而是迫使读者自己去挖掘、去感受那份深埋地下的疼痛与温情,读完后留下的回味是悠长而略带苦涩的,但绝对是深刻而难忘的。
评分简直不敢相信,我竟然能一口气读完这么厚的一本书,而且读完后还意犹未尽。这本书的叙事节奏掌握得太好了,它仿佛知道什么时候该加快速度,什么时候该放慢脚步。有时候,你会觉得作者的思绪像一条奔腾的河流,带着你跨越时空,经历了宏大的历史背景下小人物的悲欢离合;而另一些时候,笔锋一转,又聚焦于一个微不足道的物件,比如一枚旧戒指或者一张泛黄的信笺,然后围绕着它展开层层叠叠的往事回忆,那种钩沉索隐的快感,实在让人欲罢不能。我尤其欣赏作者在结构上的巧思,线索看似杂乱无章,但当你读到后半部分,那些看似不相关的片段会如同散落的拼图碎片一样,突然完美地契合起来,形成一幅令人震撼的全貌。这种“啊,原来如此”的顿悟感,是阅读体验中最为珍贵的时刻之一。它不仅仅是文字的堆砌,更像是精密的机械装置,每一个齿轮的咬合都恰到好处,驱动着整个故事的隐秘运作。
评分这部书,光是名字就带着一种古典的、有些疏离的美感,像是在提醒你,这不是一部轻松的消遣之作。我最初拿起它,是被那种封面上传达出的沉静气质所吸引。读进去之后,才发现作者的笔触极为细腻,他似乎有一种天生的能力,能将那些转瞬即逝的情绪和那些几乎难以察觉的日常细节,捕捉得丝丝入扣。书中的人物关系处理得极其微妙,没有那种大开大合的戏剧冲突,更多的是在细微的言语交锋和眼神的闪躲中,展现出人性的复杂与脆弱。比如,描绘主人公清晨在阳台上看着远方建筑群的场景,那种对时间和空间的哲学性思考,以及对现代都市生活里个体疏离感的精准捕捉,让我不得不放慢速度,反复咀嚼每一个词句。它不像有些畅销书那样急于把你拉入情节的漩涡,而是像一位老友,慢慢地,带着一种近乎耐心的姿态,引你进入他构建的世界观。这本书的魅力在于其深沉的内敛,它不喧哗,但一旦沉浸其中,那种被理解和被触动的感受是难以言喻的。我合上书本时,感觉到的不是情节的结束,而更像是一场漫长而深刻的冥想的告一段落。
评分在印厂监印的间隙读完。很喜欢前面对一些明清研究的著作和民国人物的评论。书评写得这样自身也有干货真令人佩服。
评分关于明清文史的几篇书评值得一读。其中有篇谈到钱默存笔记里的“性话题”有意思,发散开想,是否性事和谐了日常也就不甚关注或者关注角度就不随俗了,反之则会时不时搔一下心头痒?
评分原来刘铮=乔纳森...所以对于我来说相当于两个厉害的家伙合体了
评分后记未必全是自谦.揣量钱锺书是外狂狷而内矜慎,则乔纳森是外矜慎而内狂狷。倘若乔先生英文之外的外语像他的英文一样好,我们就能读到他从成语句式来戳法文意文译者痛处的书评了,是读者的不幸,不过还是高出只能指出专名错误的书评家一截。此书全在评论的罗网之外,因为没人能给书评的书评再写一个书评。单就乔先生在意的文体而论,因为实狂而作慎,有时不免掩抑过甚,近乎马一浮所刺“今人之矜”,又故意把聪明话写得极疲沓,又像老实人说刻薄话,伤人反而深,欲造平淡而离枯槁不远了。至于那些伯希和式的批评,稍嫌浮光掠影。如果后人记得住这些批评,就证明我们一直停留在这个水平。至于千呼万唤不出来的乔先生本人的翻译,大概是自我要求太高了罢。也许是还不够老罢,所以还没有值得重读的东西。扫旧文一过。
评分读书评往往给人一个错觉,书评人的知识仿佛都是自己的,只要读过之后就能增长不少内功----读这样识见过人而又老实恳切的书评尤其如此。只是有一点,乔纳森老师对钱鍾书的推崇未免爱之过切了。必须承认,钱之机智敏捷,博闻强记确非常人可比,状钱之智近妖,其实不是评论者的过错。但如果说可以为了钱一破自己的标准,那就大可不必了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有