《现代史学家文丛:宋史丛考(套装全2册)》选辑了聂崇岐先生关于中国古代史方面的研究论文和札记共十二篇。其中《校宋史本纪札记》是作者校点《宋史》时所作的札记。《漠代官俸质疑》是一篇未发表过的遗稿,附收于此。这两篇都还未经作者最后写定,只能依照原稿排印。《中国历代官制简述》曾在《光明日报·史学》专刊登裁,当时因版面关系作遇一些删节,现仍据原稿刊印。其他已发表过的论文,辑印时,只作了一些文字上的修改。《现代史学家文丛:宋史丛考(套装全2册)》所收论文,以研究宋代的为多,因此,题名为《宋史丛考》。
聂崇岐(1903~1962),字筱山,又作筱珊,著名宋史研究专家、目录学家。天津蓟县人。1928年毕业于燕京大学,后长期执教于燕大。曾任燕京大学引得编纂处编辑、副主任,北平中法汉学研究所研究员兼通检部主任,燕京大学图书馆代理主任、教授、代理教务长。建国后,任中国科学院近代史研究所研究员。1962年初夏,他猝然病逝,享年仅59岁。著有《宋史丛考》,建国后参与编写《中国近代史资料丛刊》。
评分
评分
评分
评分
这本书的文字风格非常平实,没有太多华丽的辞藻堆砌,直奔主题,直指史料本身的核心。这对于我这种追求效率的读者来说,无疑是极大的优点。它摒弃了那些故作高深的理论框架,而是专注于对历史细节的挖掘和梳理,这一点从它对各类奏折、笔记的引用频率就能看出来。我尤其喜欢它在处理复杂史事时的那种抽丝剥茧的能力,作者似乎总能从纷繁芜杂的史料中精准地定位到最关键的那个“点”,然后围绕这个点进行深入剖析。读起来感觉就像是跟一位经验丰富的历史学家在私下交流,他不会刻意去迎合大众的认知,而是坦诚地展示他通过史料梳理出的真实图景。这种务实和扎根于文本的写作方式,使得全书的论证显得尤为坚实有力,让人不得不信服。
评分这本书在解读宋代士大夫阶层的心态变化方面,展现出了细腻入微的洞察力。它不像以往那样将宋代文人简单地塑造成清高或软弱的刻板形象,而是通过对大量私人信札和日记的挖掘,还原了他们身处复杂的政治环境下的真实挣扎与权衡。我能感受到作者试图超越简单的“褒贬”之论,去理解那个时代知识分子所面临的内在困境和道德选择。这种深层次的心理史学视角,使得书中的人物形象立体而丰满,不再是教科书上扁平的符号。阅读这部分内容时,我常常会思考,在那样一个讲求“义理”又不得不面对现实权谋的时代,他们是如何平衡理想与生存的?这本书提供了极佳的文本依据,引导读者进行更深层次的文本细读和人性体察。
评分初翻阅这套书时,我最大的感受是其内容的广度令人惊叹,仿佛作者将近一个世纪的宋代历史资料都进行了地毯式的搜罗和整理。很多在其他宋史著作中鲜有提及的边疆治理细节、赋税制度的微观变化,都在这里得到了细致的描摹。尤其是那些关于地方志和家谱中记载的零散信息,作者都能巧妙地将其熔铸于宏大的历史叙事之中,使得原本干瘪的制度史顿时鲜活了起来。这种“小中见大”的史学功力,着实令人佩服。它不像那种纯粹的“通史”那样追求面面俱到,而是更像是一系列精准的“专题切片”,每一个切片都深入肌理,充满了信息密度。对于想在宋代某个特定领域做深入挖掘的人来说,这本书无疑提供了一个极为坚实和丰富的素材库。
评分我必须赞扬一下这本书的检索系统和索引编排,这绝对是衡量一部优秀工具书的关键标准。它不是简单地按时间或人物罗列,而是构建了一种基于主题和史料类型的交叉索引体系,这极大地提高了查阅效率。例如,当我需要对比不同时期官员的升迁路径时,相关条目能够迅速汇集,省去了我人工翻阅大量篇章的繁琐。这种对读者使用体验的重视,体现了编撰者深厚的学术素养和对后学者充分的同理心。坦率地说,很多学术著作往往只顾埋头著述,却忽视了如何方便后人使用,而这套书明显在这方面下了大功夫,使得原本晦涩难懂的史料变得触手可及,对于长期研究者来说,这种便捷性带来的价值是无法估量的。
评分这本书的装帧实在让人眼前一亮,那种沉甸甸的质感,拿在手里就有一种历史的厚重感扑面而来。开篇的排版布局相当考究,字里行间透露出一种严谨治学的态度,让人感觉到作者在每一个细节上都下了苦功夫。我特别欣赏它在章节划分上的匠心独运,逻辑清晰,脉络分明,即便是初涉宋史的读者,也能很快找到切入点。阅读过程中,作者引用的史料都标注得非常规范,查阅起来极为便利,这对于进行深入研究的学者来说,简直是福音。而且,书中对一些关键历史事件的论述角度非常新颖,不像其他一些老旧的史书那样人云亦云,它提供了很多值得推敲的见解,让人在阅读的同时不断地产生新的思考。整体感觉,这本书不仅仅是一部史料汇编,更像是一次精心组织的学术对话,让人在翻阅中不断有“原来如此”的顿悟感。
评分《中國歷代管制簡述》短小精悍、脈絡清晰,實為一篇好文;《論宋太祖收兵權》一文中的一些觀點,現已被部份宋史通俗讀物揉入;聶先生作為中華書局《資治通鑑》點校者之一,書中收錄了《資治通鑑與胡注》一文,對閱讀《通鑑》有一定的幫助。
评分《中國歷代管制簡述》短小精悍、脈絡清晰,實為一篇好文;《論宋太祖收兵權》一文中的一些觀點,現已被部份宋史通俗讀物揉入;聶先生作為中華書局《資治通鑑》點校者之一,書中收錄了《資治通鑑與胡注》一文,對閱讀《通鑑》有一定的幫助。
评分剛在版就買了,很好的論文集。
评分讀過前輩史學大家的著作 才能知道自己是多麼的無知
评分燕京学派以洪业为中心的一批中国史学者,以科学态度治史,严格地用证据说话,举材料、列表格、做引得、算数据,颇有成就。但行文清一色的呆板艰涩,看不到文章之后人的性情,此其弊也。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有