文强武弱的宋代堪称全面开放的时代,社会、政治、经济和文化活跃的程度与连续发展的时期可以说*,又被认为是知识分子的理想时代。本书作者精研宋史多年,长于宋代政治制度,又不为过去史学界一些“主流”观点所束缚,具有广阔、新颖的视野。本书描绘了宋代的政治变迁、制度设计、社会经济、文化生活等各个方面,而以政治史为主,将宋代历史分成兴起、守成、争执、突变、中兴、僵持和沉沦七个时期。书中对宋代历史上的许多重要问题,重新回到历史情境中进行同情之理解,从宋代的历史和当时实际的效果中予以评析,可以为普通读者提供新的看待历史的方式。
余蔚,历史学博士,复旦大学历史学系教授。主要研究方向为宋辽金政治史,著有《中国行政区划通史•辽金卷》,在各类刊物上发表学术论文数十篇。
大致白描,中间有些过程有些仓促,可能是篇幅有限,有了取舍,从赵太祖的起步到宋的大势所去,其兴有时代洪流的裹挟也有太祖家族的才干累积,而其亡也在在建国初期已经埋下祸根,不过北方的敌人在随着历史变迁,由辽夏到金夏再到蒙,强弱对比越来越明显,北宋时的士大夫还有一...
评分大致白描,中间有些过程有些仓促,可能是篇幅有限,有了取舍,从赵太祖的起步到宋的大势所去,其兴有时代洪流的裹挟也有太祖家族的才干累积,而其亡也在在建国初期已经埋下祸根,不过北方的敌人在随着历史变迁,由辽夏到金夏再到蒙,强弱对比越来越明显,北宋时的士大夫还有一...
评分大致白描,中间有些过程有些仓促,可能是篇幅有限,有了取舍,从赵太祖的起步到宋的大势所去,其兴有时代洪流的裹挟也有太祖家族的才干累积,而其亡也在在建国初期已经埋下祸根,不过北方的敌人在随着历史变迁,由辽夏到金夏再到蒙,强弱对比越来越明显,北宋时的士大夫还有一...
评分大致白描,中间有些过程有些仓促,可能是篇幅有限,有了取舍,从赵太祖的起步到宋的大势所去,其兴有时代洪流的裹挟也有太祖家族的才干累积,而其亡也在在建国初期已经埋下祸根,不过北方的敌人在随着历史变迁,由辽夏到金夏再到蒙,强弱对比越来越明显,北宋时的士大夫还有一...
评分大致白描,中间有些过程有些仓促,可能是篇幅有限,有了取舍,从赵太祖的起步到宋的大势所去,其兴有时代洪流的裹挟也有太祖家族的才干累积,而其亡也在在建国初期已经埋下祸根,不过北方的敌人在随着历史变迁,由辽夏到金夏再到蒙,强弱对比越来越明显,北宋时的士大夫还有一...
这本书的语言风格就像是穿越时空与历史的对话者,娓娓道来,却又饱含思辨的深度。它没有试图去描绘一个完美无缺的乌托邦,而是聚焦于个体在特定历史洪流中的挣扎与选择。作者对那个时代的社会结构、文人阶层的内在矛盾有着极其细腻的洞察力,笔触如同雕刻家对待珍贵石材般谨慎而精准。我尤其欣赏它对于“理想”一词的解构,它不是一个空泛的口号,而是渗透在日常的礼仪、诗文的往来、乃至家族伦理中的具体实践。读来,仿佛能感受到空气中弥漫的士人特有的清雅与傲骨,同时也触及到他们身不由己的无奈。那种在庙堂与江湖之间徘徊,试图以道德力量抵抗权力侵蚀的努力,被描绘得淋漓尽致,让人在敬佩之余,不免感到一丝历史的苍凉。它迫使我们重新审视,在那个讲究“修身齐家治国平天下”的年代,真正的“达则兼济天下”究竟意味着什么,而“穷则独善其身”又该如何界定其边界。
评分这本书的文字有一种古典的韵味,却又充满现代的穿透力,像一块打磨光滑的玉石,触感温润,却内蕴坚硬的纹理。它不是一本通俗易懂的历史普及读物,更像是一份深刻的社会学田野调查报告,只不过它的田野设置在了遥远的过去。作者的视角非常独到,他没有将这些历史人物脸谱化为道德楷模或腐朽的守旧者,而是将他们置于“理想的重量”之下进行审视。这些知识分子,背负着传承道统的使命感,却又受制于生存的压力和时代的局限。我感受最深的是他们对于“时间”和“永恒”的焦虑——如何让自己的思想和功业超越短暂的生命周期。书中对他们如何通过著述、教育和艺术创作来对抗遗忘的描写,非常具有启发性,让人反思我们这个信息爆炸的时代,真正能沉淀下来的“价值”究竟是什么。
评分这本书的叙事结构极其巧妙,它摒弃了传统传记的线性叙事,而是像一个精密的万花筒,从不同的侧面、不同的时间切片来观察和重构那个被理想主义光环笼罩的群体。我读到的是一种多声部的交响乐,既有朝堂上的慷慨陈词,也有书房里的低声叹息,更有田园牧歌下的隐秘思索。作者的考据功夫令人叹服,无论是对典章制度的引用,还是对某一特定流派思想的梳理,都显示出扎实的基本功。然而,最打动我的,是那种对“失败的美学”的捕捉。他们所追求的理想,往往在现实的铁壁面前碰得头破血流,但正是这些挫败,才定义了他们的精神高度。我感觉自己不是在阅读历史,而是在参与一场跨越千年的思想辩论,每一次翻页,都是一次对自我价值与社会责任的重新拷问。那些关于气节、关于名誉的坚持,在今天看来或许有些迂腐,但正是这种“不合时宜”的坚持,构成了那个时代最动人的底色。
评分这本书的布局如同一个精心设计的园林,每一个章节都是一个独立的景观,但当你走完全部路径后,会发现它们共同指向一个宏大的主题:精英阶层的责任与困境。它很少直接下结论,而是通过对史料、信札、私人记录的细致梳理,引导读者自行构建对那个时代的认知图景。我特别欣赏它对“士人精神”中那种内在矛盾的诚实处理——他们既是体制的维护者,又是体制的批判者;他们既渴望入世建功立业,又时常流露出归隐山林的清高姿态。这种“进退两难”的状态,使得人物形象异常丰满和真实。它没有提供廉价的怀旧情绪,反而提出了尖锐的问题:当理想主义与现实的政治操作产生不可调和的冲突时,一个有良知的知识分子群体,最终能留下什么?这本书读起来虽然需要全神贯注,但它所带来的思维的拓展和对“何以为人”的深刻反思,是其他任何题材都难以比拟的。
评分阅读体验是沉浸式的,但绝非轻松愉快的消遣。它要求读者具备一定的历史背景知识,否则可能会错过许多精妙的弦外之音。作者擅长运用富有张力的对比手法,将士人的内心世界与外部环境的残酷进行拉扯。比如,他们如何在追求心性解放的同时,又不得不屈从于僵化的礼法?他们如何在高谈阔论仁义道德之后,又要在实际的官场斗争中权衡利弊?这种张力是全书最引人入胜的部分。我尤其喜欢其中对“文人政治”运作机制的剖析,它揭示了精英阶层内部的派系斗争并非单纯的权力倾轧,而是常常披着捍卫某种“正统”思想的外衣。读完之后,我对历史上的“清流”与“浊流”有了更复杂和 nuanced 的理解,不再是简单的二元对立,而是看到了复杂人性在特定制度下的无奈展现。
评分简明宋史,写得颇为流水账,让人瞌睡。偶尔碰到一些观点才清醒一阵。 但中国史家已经系统地着手做普及,实在是迈出了一大步。 (容我问一句,辽金西夏在这套书里已经被抛弃了嘛?
评分此书是《细说宋朝》再版。
评分总体不如唐代那本。行文流畅,脉络十分清晰,不过有点拽文,于书的定位略有偏离。结构和叙述方式非常典型,除了王安石和贾似道,基本不带评论,不加褒贬。最烦的是没随书附年号表,老得翻别的查,很烦人。地图也很简略。唐代那本这些小细节做得好很多。
评分就是文风略西化。
评分!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有