托馬斯時・內格爾,美國當代分析哲學傢,以研究政治哲學、倫理學、認識論和心的哲學而著稱。
本書探討人生的意義、本質和價值。作者從對待死亡、性行為、社會不平等、自由和價值等更為基本的哲學問題,引申齣有關人格同一性、意識、自由和價值等更為基本的哲學問題。貫串全書的中心,乃是個體的人生觀及其與各種非個人的實在概念的關係這一問題。正是這個問題,突破瞭哲學內部的界綫,從倫理學延伸到形而上學。同樣齣於對這個問題的關注,引發瞭論述心的哲學、論荒誕、論道德運氣的文章。
作者的論述清晰明瞭,體現瞭分析哲學的特有風格。
Thomas Nagel's Mortal Questions explores some fundamental issues concerning the meaning, nature and value of human life. Questions about our attitudes to death, sexual behaviour, social inequality, war and political power are shown to lead to more obviously philosophical problems about personal identity, consciousness, freedom, and value. This original and illuminating book aims at a form of understanding that is both theoretical and personal in its lively engagement with what are literally issues of life and death.
發表於2025-03-05
Mortal Questions 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
這本書是大三上心理治療的時候老師以這本書為藍本而給我們講人的問題的。在講的時候覺得老師說的很多話都是極其智慧而讓人貽笑大方的。比如說,人際交往都是以討論問題開始,以攻擊人格結束。還有,目標都是荒誕的,在實現目標之後,人的荒誕感便會紛至遝來。這些都打破...
評分這本書是大三上心理治療的時候老師以這本書為藍本而給我們講人的問題的。在講的時候覺得老師說的很多話都是極其智慧而讓人貽笑大方的。比如說,人際交往都是以討論問題開始,以攻擊人格結束。還有,目標都是荒誕的,在實現目標之後,人的荒誕感便會紛至遝來。這些都打破...
評分這本書是大三上心理治療的時候老師以這本書為藍本而給我們講人的問題的。在講的時候覺得老師說的很多話都是極其智慧而讓人貽笑大方的。比如說,人際交往都是以討論問題開始,以攻擊人格結束。還有,目標都是荒誕的,在實現目標之後,人的荒誕感便會紛至遝來。這些都打破...
評分大多數人有時會感到生活是荒誕的,有些人還非常強烈地、持續不斷地感受到這一點。不過人們在為這種想法辯護時通常所提供的理由顯然是不充足的:它們不可能真正解釋為什麼生活是荒誕的。那麼為什麼它們又自然地錶達齣生活是荒誕的這種感覺呢? 一 考慮幾個例子。常有人說,一百...
評分這本書是大三上心理治療的時候老師以這本書為藍本而給我們講人的問題的。在講的時候覺得老師說的很多話都是極其智慧而讓人貽笑大方的。比如說,人際交往都是以討論問題開始,以攻擊人格結束。還有,目標都是荒誕的,在實現目標之後,人的荒誕感便會紛至遝來。這些都打破...
圖書標籤: 哲學 Nagel 可能 分析哲學 內格爾 倫理 ThomasNagel THOMAS.NAGEL
讀瞭關於death的章節。可惜我對death is good or bad不感興趣。Nagel主要說瞭兩點:1. a person is not simply a subject of experience, even possible experience. 2. much good or ill can fall beyond the boundaryies of awareness, e.g. betrayal, wrong authorship. 但我覺得aesthetics比good or bad更值得品味。
評分24 September 2011 From Chicago IL, CPP
評分讀瞭關於death的章節。可惜我對death is good or bad不感興趣。Nagel主要說瞭兩點:1. a person is not simply a subject of experience, even possible experience. 2. much good or ill can fall beyond the boundaryies of awareness, e.g. betrayal, wrong authorship. 但我覺得aesthetics比good or bad更值得品味。
評分24 September 2011 From Chicago IL, CPP
評分讀瞭關於death的章節。可惜我對death is good or bad不感興趣。Nagel主要說瞭兩點:1. a person is not simply a subject of experience, even possible experience. 2. much good or ill can fall beyond the boundaryies of awareness, e.g. betrayal, wrong authorship. 但我覺得aesthetics比good or bad更值得品味。
Mortal Questions 2025 pdf epub mobi 電子書 下載