《红楼梦》原名《石头记》。作品以贾、史、王、薛四大家族为背景,以贾宝玉、林黛玉的爱情悲剧为主要线索,着重描写了贾家荣、宁二府由盛到衰的过程,广泛反映了当时的社会矛盾和阶级斗争,对封建礼教进行了批判。作品语言优美生动,善于刻画人物,塑造了许多富有典型性格的艺术形象。全书规模宏大,结构严谨,是我国古代长篇小说中的现实主义的高峰。 《红楼梦》是中国古典小说中一部极品之作,也是世界文学之宝。作者曹雪芹所刻划人物鲜明,栩栩如生,故事描写细腻婉约,以贾宝玉和林黛玉一场生死恋情为主线,架构出贾、王、史、薛四大家庭的兴衰史,也凸现《红楼梦》一反传统大团圆结局的悲剧美学价值。
曹雪芹,(?-1763,一作1764)清小说家。名霑,字梦阮,号雪芹、芹圃、芹溪。为满洲正白旗“包衣”人。自曾祖起,三代任江宁织造,其祖曹寅尤为康熙帝所信用。雍正初年,在统计阶级内部政治斗争牵连下,雪芹家受到重大打击,其父免职,产业被抄,遂随家迁居北京。他早年经历了一段封建大官僚地主家庭的繁华生活,后因家道衰落,趋于艰困。晚期居北京西郊,贫病而卒,年未及五十。性情高傲,嗜酒健谈。具有深厚的文化修养和卓越的艺术才能。他生活在我国已有资本主义生产萌芽的封建末世,在其后期又有机会接触到下层人民,因而对当时社会阶级斗争和思想斗争有较具体的感受,看到了统治阶级的腐朽凶残和内部的分崩离析。曾以十年时间,从事《石头记》(即《红楼梦》)的创作。书中通过一个贵族官僚大家庭的盛衰历史的描写,塑造了许多典型人物形象,对当时社会的黑暗腐败,进行了深刻的解剖和批判,并热情地歌颂了具有异端思想的男女青年,成为我国古典小说中伟大的现实主义作品。但其中也反映了作者为封建制度“补天”的幻想和找不到出路的悲观情绪。据称先后曾增删五次,但未成全书而卒;今流行本一百二十回,后四十回一般认为是高鹗所续。也能诗,又善画石,但作品流传绝少。
石头记22回,宝钗做生辰,贾府开了梨园会搭台看戏。 “大家娘儿姐妹等说笑时,贾母因问宝钗爱听何戏,爱吃何物等语。宝钗深知贾母年老人,喜热闹戏文,爱吃甜烂之物,便总依贾母贾母往日素喜着说了出来,贾母更加欢悦。” 记得每每有人分析宝钗的性格时,这一段便经常被拿出...
评分拙友有云:少女时代最不得看两人写的书,一为曹雪芹的《红楼梦》,二乃琼瑶全集。前者使人悲切莫名,后者则让人思之若狂。如能不看,再好不过。笔者少不更事还未能遇着这位奇友,听其诫言,于是早早看了琼瑶,更早早翻阅无数次《红楼梦》,境况如友人描述一般,看时且喜且悲,...
评分养猫真是一件很好玩的事。 猫咪长个虎头虎脑的憨样,眯眼睛的时候象在嘻咪嘻咪的窃笑,傻得可爱。猫很会撒娇。饿了的时候轻轻巧巧的走到人眼前,屁股一蹲坐那儿喵喵叫着,同时用一双含情带笑的无敌秋水杏仁大圆眼直勾勾的瞅着你,眼睛里面都是渴望都是乞求,再硬的心看了这表...
评分张爱玲恨《红楼梦》后四十回续书,甚至说: 《红楼梦》未完还不要紧,坏在狗尾续貂成了附骨之疽——请原谅我这混杂的比喻。” 我倒没那么恨,只是有点不爽。 概因我读书时,很在意看个吃。《红楼梦》前八十回里,吃得很妥帖;后四十回,就不大对劲了。 比如,高鹗续书第八十七...
评分《握红小札:闲读红楼》豆瓣主页链接: http://book.douban.com/subject/5913966/ 个人是存在于社会之中的,这是不争的事实。他在孤独中生活和死亡,就像伊凡·伊里奇一样。我认为牺牲参予来强调孤绝,要比牺牲孤绝来强调社会情感来得高贵美丽得多。 ——题记 ...
这本书带给我的情感体验是极其压抑又充满宿命感的。它不是那种读完后让人心情愉快的作品,反而会让你陷入长久的沉思,反思“美”与“毁灭”之间的辩证关系。书中那些代表着极致美好和纯粹情感的片段,总是以一种近乎残酷的方式被时间的洪流所吞噬,这种强烈的对比,是其艺术感染力的核心所在。作者似乎在用一种近乎冷酷的笔调宣告:再伟大的辉煌,终究也抵不过世事的无常。我记得一个关于青春散场和理想破灭的章节,那种哀而不伤的笔调,让我整整几天都处于一种恍惚的状态,总觉得现实生活中的某些美好事物也带着一丝脆弱的预兆。这种对“无可挽回”的深刻描摹,使得这部作品的文学价值超越了单纯的娱乐性,它提供了一种面对人生无常的、近乎宗教般的仪式感。
评分这本书的语言风格极其典雅凝练,初读时可能会觉得有些门槛,但一旦沉浸进去,那种韵味就完全不同了。它不像现代小说那样直白地告诉读者“发生了什么”,而是通过大量的环境烘托、人物的内心独白(而且是那种非常含蓄的表达方式)来展现情节。我特别喜欢作者在描写自然景色时所用的比喻,那种山水之间的意境,与人物的命运形成了绝妙的对照。例如,某次关键的决裂场景,作者没有渲染激烈的争吵,而是将笔墨聚焦于窗外骤雨初歇后,庭院中被雨水打落的花瓣,寥寥数笔,那种物是人非的沧桑感便油然而生。这种“写意”而非“写实”的笔法,需要读者有一定的耐心和想象力去填充空白,但回报是巨大的,它带来的审美愉悦是直抒胸臆的文字无法比拟的。读罢全书,我感觉自己的古典文学素养都得到了潜移<bos>为化的提升,对于如何用最精炼的文字表达最丰富的情感,有了全新的认识。
评分从文学结构的角度来看,这部作品的构建堪称精妙绝伦的迷宫。它不是一条单一的主线,而是无数条相互交织的命运线索编织而成的一张巨网。你以为自己关注的是某位主角的科举之路,下一章可能就转到了深宅大院里一位边缘人物的私密日记,而这两条看似不相关的线索,在后半部会以一种令人拍案叫绝的方式汇合。更厉害的是,作者在叙事中还巧妙地设置了“不可靠的叙述者”,你甚至需要审慎地分辨哪些信息是真实的,哪些是基于偏见或误解的传言。这种多层次的叙事结构,极大地增加了作品的解读空间。我个人对那个关于失踪的古籍片段的描写印象深刻,它像一个悬念锚点,贯穿始终,不到最后一页,你永远不知道它真正的意义何在。它探讨的已经不是简单的故事,而是信息、记忆和历史的不可靠性,这使得这部作品具有了超越时代的哲学深度。
评分说实话,我一开始是被这本书的“阵容”吸引的,那种动辄涉及数十个姓氏、数百个角色的宏大背景设定,让我有点胆怯。但一旦进入,你会发现,作者对于每个配角的处理都绝不敷衍。哪怕是一个只出现几次,负责传递重要信息的仆人或远亲,他都有着自己清晰的动机和背景故事。我最欣赏的是作者对“群像戏”的调度能力。在处理一场大型宴会或家族会议的场景时,叙事视角能够在不同人物之间流畅地切换,你既能看到主人的威严,也能捕捉到侍女偷偷交换的一个眼神,那种信息流的复杂程度,简直像看一部调度极高的室内歌剧。而且,这种丰富的细节并非堆砌,它们共同服务于一个主题:在庞大而僵化的社会结构中,个体如何努力抓住稍纵即逝的情感慰藉。读这本书就像是置身于一场盛大的历史剧的后台,看清了光鲜亮丽背后的千头万绪。
评分天哪,我最近读完的那本关于古代官场倾轧和人情冷暖的小说,简直是让人欲罢不能!作者对于细节的把握真是出神入化,每一个场景的描绘都仿佛能把我拉回到那个特定的历史时期。比如,书中对那些繁复的礼仪、精致的服饰,乃至仆人们私下的议论和算计,都刻画得入木三分。我尤其欣赏作者塑造的那些性格复杂的人物群像,没有绝对的好人或坏人,每个人都在自己的立场上为了生存和体面而挣扎。那位深谙世故却又怀有几分理想主义的士大夫形象,至今仍在我脑海中挥之不去。他面对朝廷的黑暗和家族的衰败,那种无力回天的悲凉感,真是让人唏嘘不已。而且,小说的叙事节奏张弛有度,高潮迭起,总是在你以为一切尘埃落定时,又抛出一个新的谜团或转折,让人不得不连夜赶读。这种对人性幽微之处的洞察力,远超一般的历史小说,它探讨的是永恒的权力游戏和个体在洪流中的渺小。读完后,我感觉自己仿佛经历了一场漫长而又真实的仕途浮沉,对那个时代的复杂性有了更深层次的理解。
评分才看第一遍,开始部分写得实在吸引人,到后来其实有很多细节透露了各种信息,初看还看不出来,就是白读了。大概五十多回说到老祖宗评书,其实说的就是石头记如何独树一帜吧,的确也是,每一个人物都刻画得那么好。每一个人都是那么独一无二,都是生活的写照,书中既有民俗学、戏曲、诗词、人类学、社会学、心理学、管理学、哲学的内容,不愧是文学经典中的经典。
评分重读。还是中国古典小说的巅峰。几个主要人物性格栩栩如生,大观园里各种衣食住行也是细节满满,对中国古典文化的记录还是起到很了不起的作用。小说的结构也很出色,几次诗词大会更是点睛之笔。缺点就是故事太鸡婆,节奏太慢,特别是前80回,次要人物性格比较扁平,受限于创作年代,叙事手法比较单一。
评分才看第一遍,开始部分写得实在吸引人,到后来其实有很多细节透露了各种信息,初看还看不出来,就是白读了。大概五十多回说到老祖宗评书,其实说的就是石头记如何独树一帜吧,的确也是,每一个人物都刻画得那么好。每一个人都是那么独一无二,都是生活的写照,书中既有民俗学、戏曲、诗词、人类学、社会学、心理学、管理学、哲学的内容,不愧是文学经典中的经典。
评分二读。
评分高一在学校旁边图书大厦买的,因为好朋友选了相同的版本。跟着她的步调儿一起读,竟就读完了还沉迷不已。 真是怀念那段时光啊,红楼并没有读的多透彻,可是后来我去了理科实验班她去了文科实验班,两个大教室在每一层的两端,感情也淡了……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有