在华英文报刊与近代早期的中西关系

出版者:社会科学文献出版社

作者:吴义雄

页数:474

出版时间:2012-12

价格:79.00元

isbn号码:9787509740927

具体描述

本书从媒体和公共舆论的角度, 探讨鸦片战争前中西史关系史的演变。通过商人及传教士与早期在华英文媒体、“自由贸易”的渴望与广州体制的冲突、从对抗走向战争、关于鸦片问题的辩论、中国形象的重新建构、《中国丛报》与中国研究等几个方面的研讨, 希望能够丰富人们关于鸦片

作者简介

吴义雄，1962年生，安徽桐城人，中山大学历史系教授、博士生导师。近年主要研究方向为近代中外关系史和中国基督教史。曾出版《在宗教与世俗之间——基督教新教传教士在华南沿海的早期活动研究》“开端与进展：华南基督教史论集”《条约口岸体制的酝酿——19世纪30年代中英关系研究》等著作，发表论文50余篇。曾获“全国优秀博士论文奖”“教育部人文社会科学研究优秀成果二等奖”“广东省哲学社会科学优秀成果一等奖”等。

目录信息

导言
第一章 商人、传教士与早期在华英文报刊
一 来华英美商人和传教士概况
二 近代早期的英文报刊
第二章 “自由贸易”的渴望与广州体制的冲突
一 突破广州体制的展望
二 关于行商体制与粤海关税费问题的批评
三 在华治外法权的寻求
第三章 从对抗走向战争：关于对华政策的舆论
一 卷入对抗——1834年前的英国散商与《广州纪事报》
二 对华强硬政策的酝酿
三 制造对华战争的舆论
四 鸦片战争期间的西人报刊
第四章 在道德与利益之间：关于鸦片问题的辩论
一 鸦片贸易与道德问题
二 鸦片贩子的辩护词
三 对弛禁的态度
四 在英国展开的辩论
第五章 中国形象的重新建构
一 中国研究的转变
二 对中国文明的总体评价
三 关于中国的民族性格
四 关于中国政治的特征
五 “新”观念下的著述举例
第六章 转变中的学术：《中国丛报》与中国研究
一 对中国人信仰体系的认识与研究
二 对中国社会风习的考察与研究
三 中国政治与法律研究
四 中国历史文化研究
五 中国语言研究
六 用知识改变中国——《中国丛报》作者群的另一种努力
结语
参考文献
人名索引
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

我一直对近代中国与西方世界的互动充满了好奇，尤其是那些在当时被西方人所撰写、所阅读的文字，它们承载着怎样的信息，又折射出怎样的视角？《在华英文报刊与近代早期的中西关系》这个书名，恰恰指向了我一直想要探寻的领域。我期待这本书能够像一位细心的侦探，从海量的英文报刊资料中，抽丝剥茧，呈现出一段段鲜活的历史。我很好奇，在那个西方势力逐渐渗透中国的时代，这些在华的英文报刊，是如何在客观报道（如果存在的话）与维护自身利益之间找到平衡点的？它们是否像一面镜子，既映照出中国社会的真实景象，也折射出西方观察者自身的文化偏见和价值判断？这本书，如果能够深入分析这些报刊对中国政治事件、经济发展、社会习俗、文化传统等方面的报道，并结合当时的具体历史情境，我将能更深刻地理解西方人是如何看待中国，以及这种看法是如何影响了近代中西关系的走向。我希望作者能够细致地梳理不同报刊的创办者、编辑、记者等，了解他们的背景和立场，从而更精准地解读报刊内容背后的深层含义。这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更像是一次跨越时空的对话，让我能够通过那些古老的文字，重新审视那个复杂而充满变革的时代。

读到《在华英文报刊与近代早期的中西关系》这个书名，我仿佛看到了一个充满历史回响的宝库。我一直认为，要理解近代中国，不能仅仅停留在中文史料的阅读，更需要从外部视角去审视，而“在华英文报刊”正是这样一个极具价值的切入点。我非常期待这本书能够深入剖析这些报刊的出现背景、发展演变，以及它们在塑造早期中西关系中的具体作用。我想象，作者一定对当时的时代背景、社会思潮以及文化环境有着深刻的理解，并将这些报刊的内容置于一个宏大的历史框架下进行解读。我尤其好奇的是，这些报刊是否会记录西方人在华的日常生活、他们的社交活动，以及他们对中国社会方方面面的观察和评价？它们在报道中国政治事件时，是否会带有明显的立场倾向？它们对中国文化的看法，是充满猎奇还是带有偏见？这本书，如果能够像它书名所承诺的那样，展现出报刊内容与中西关系之间的紧密联系，那么它无疑将为我打开一扇理解那个时代的新窗户，让我能够更深刻地认识到，文字的力量是如何在无形中影响着国家与国家之间的互动，以及文化与文化之间的碰撞。

每当我翻阅近代史的文献，总会感觉，除了中文史料之外，西方视角下的中国同样至关重要，而《在华英文报刊与近代早期的中西关系》这个书名，正是我一直在寻找的那把钥匙。我期待这本书能够像一位考古学家，在浩瀚的史料中发掘出那些被埋藏的珍宝。我特别想了解，在近代早期，那些在中国的英文报刊，是如何记录和评价中国的政治变局、经济发展、文化冲击以及社会变革的。它们是否像放大镜一样，捕捉到了当时西方世界对中国的期待、疑虑和恐惧？它们在报道中，是否会受到自身国家利益的影响，而带有一定的偏见？我同样好奇，这些报刊的内容，是否反过来影响了西方国家的对华政策，以及中国知识分子对西方世界的认知？这本书，如果能够提供扎实的史料支撑，并进行严谨的学术分析，那么它将是我理解近代中西关系的一本必读之作，让我能够看到，文字是如何在历史的长河中，扮演着沟通、误解、甚至是冲突的角色，并最终塑造了我们今日所见的这个世界。

作为一名对文化史和传播史颇有研究的读者，这本书的书名《在华英文报刊与近代早期的中西关系》瞬间抓住了我的眼球。我一直认为，报刊不仅仅是信息的传播者，更是思想的孵化器和社会舆论的塑造者。而“在华英文报刊”，更是将这种影响力放置在了中西方文化碰撞的最前沿。我非常期待这本书能够深入探讨这些报刊的创办背景、发展历程，以及它们在记录和影响近代早期中西关系中的具体作用。我设想，作者一定对当时的社会、政治、经济以及文化背景有着极其详尽的梳理，并以此为基础，分析这些报刊的内容。例如，它们是如何报道中国社会内部的变革，如太平天国运动、洋务运动、戊戌变法、辛亥革命等？它们又如何看待西方列强在中国的利益争夺和殖民扩张？这些报刊的立场是否是单一的？还是存在着不同的声音和观点？我尤其好奇的是，这些在华的英文报刊，是否在一定程度上影响了西方世界的对华政策，以及中国知识分子对西方社会的认知？它们是否在无形中充当了文化中介的角色，传递着西方价值观的同时，也记录着中国自身的文化变迁？这本书，如果能够像作者承诺的那样，提供详实的史料和深刻的分析，那么它无疑将为我们理解近代中西关系提供一个全新且至关重要的视角，让我们看到那些在历史夹缝中流传的文字，如何书写了那个时代的风云变幻。

这本书的书名《在华英文报刊与近代早期的中西关系》立刻吸引了我，它所揭示的研究视角非常独特且富有吸引力。我长期以来一直对近代中国的对外关系以及西方社会对中国的认知过程非常感兴趣，而“在华英文报刊”正是这个研究领域的一个重要组成部分。我期待本书能够深入挖掘那些在租界、在使馆区、在洋行里创办的英文报刊，它们不仅是西方人在华生活状态的记录，更是他们观察、评价甚至影响中国社会的重要媒介。我特别想了解，这些报刊在报道中国的重大历史事件时，例如太平天国运动、洋务运动、戊戌变法，甚至是辛亥革命，它们是如何呈现中国社会的复杂性，以及它们所持的态度和立场是怎样的？是单纯的旁观者，还是参与者？它们是否在不同程度上反映了西方列强在华的利益冲突和文化渗透？这本书，如果能够提供丰富的史料证据，并进行深入的分析，无疑会为我提供一个全新的理解近代中西关系的角度，让我看到那些曾经被西方人所撰写的文字，如何塑造了当时世界对中国的认知，以及这种认知又是如何反过来影响了历史的进程。

我拿到这本书时，就被它沉甸甸的学术分量所吸引。我一直觉得，要理解近代中国，不能仅仅局限于中国自身的文献，更要从外部世界的视角去审视，而“在华英文报刊”恰恰提供了一个极具价值的切入点。我期待这本书能够详细勾勒出这些报刊的诞生、发展脉络，以及它们在不同时期所扮演的角色。譬如，在鸦片战争前后，在太平天国运动时期，在洋务运动的高潮，以及在戊戌变法和辛亥革命前后，这些报刊的报道重点和立场会有怎样的变化？它们是否会像放大镜一样，捕捉到西方世界对中国变革的期待与疑虑？我尤其感兴趣的是，这些报刊是否会涉及一些我们不常在中文史料中看到的细节，比如西方人在华的日常生活、他们对中国社会等级制度的看法、他们对中国科技和教育发展的评估等等。这些碎片化的信息，如果能够被系统地梳理和分析，无疑会为我们理解近代中西文化交流的深度和广度提供新的视角。我设想，作者一定对当时的社会环境、政治格局以及文化思潮有着深刻的理解，并以此为基础，将报刊的内容置于更宏大的历史背景下进行解读。这本书，就像是一把钥匙，能够打开一扇尘封的窗户，让我们得以一窥近代中国在西方媒体中的形象，以及这种形象是如何随着历史进程而演变的。我希望它能让我看到，那些曾经沉默的文字，如何勾勒出那个时代错综复杂的中西互动图景。

我一直认为，要真正理解一个国家和时期的历史，必须从多维度的视角去审视，而信息传播载体，尤其是报刊，在其中扮演着至关重要的角色。《在华英文报刊与近代早期的中西关系》这个书名，瞬间就击中了我的研究兴趣点。我期待这本书能够深入探讨在华英文报刊的生成机制、内容构成以及传播影响。我设想，作者一定花费了大量的时间和精力，去搜集、整理和分析那些在特定历史时期，于中国这片土地上诞生的英文报刊。它们是当时西方在华社群（如传教士、商人、外交官、记者等）获取信息、交流思想、形成舆论的重要平台。这本书，能否详细阐述这些报刊是如何反映西方人对中国政治、经济、社会、文化等方面的看法？它们是否仅仅是照搬西方国内的视角，还是在中国的本土经验中，产生了独特的观察和评论？我尤其好奇的是，这些报刊在记录中国内部的动荡和变革时，是如何选择角度和叙事的？它们对中国的现代化进程，又持怎样的态度？这本书，如果能够提供扎实的史料依据，并进行富有洞察力的分析，那么它将为我们理解近代中西关系，提供一个极其宝贵且独特的视角，让我得以窥探在历史洪流中，那些被西方世界所关注和解读的中国。

我一直觉得，要真正理解一个时代，必须深入到当时人们的思想和信息传播的脉络中去。《在华英文报刊与近代早期的中西关系》这个书名，恰恰指向了我一直想要探索的领域。我期待这本书能够像一把锐利的解剖刀，深入剖析那些在近代早期，于中国这片土地上发行的英文报刊。我很好奇，这些报刊的创办者是谁？他们的背景如何？他们对中国的了解有多少？他们在报道中国事件时，是以怎样的视角和立场进行的？例如，在处理中外之间的冲突和摩擦时，他们会站在哪一边？在描述中国社会生活时，是带着猎奇的眼光，还是客观的审视？这本书，如果能够细致地梳理这些报刊的内容，分析其背后的逻辑和意图，并将其置于当时错综复杂的中西关系的大背景下进行解读，那么它无疑将为我提供一个极具价值的视角，让我能够更深入地理解西方世界是如何看待中国，以及这种看法是如何影响了近代中西关系的演变。我希望这本书能够给我带来意想不到的惊喜，让我看到那些尘封的报纸，如何讲述着一段段鲜为人知的历史。

作为一名对历史细节和文化交流史有着浓厚兴趣的读者，当我在书店的架子上看到《在华英文报刊与近代早期的中西关系》这本书时，我的目光便被深深地吸引了。我一直深信，历史的复杂性往往体现在那些被忽略的角落，而“在华英文报刊”无疑是一个极具研究价值的领域。我期待这本书能够细致地梳理这些报刊的诞生、发展以及它们在近代早期中西关系中的具体作用。我设想，作者一定深入研究了大量的原始史料，那些在上海、天津、汉口等地的英文报纸，它们不仅记录了西方人在中国的日常生活，更是他们对中国社会、文化、政治的观察和思考的载体。我尤其好奇的是，这些报刊是如何报道中国的内政外交，如何看待中国的改革与动荡，以及它们是否在潜移默化中影响了西方世界的对华政策和民众的认知？这本书，如果能够提供详实的证据和深刻的分析，那么它将为我打开一扇理解近代中西关系的新窗口，让我能够从一个前所未有的角度，重新审视那个风云变幻的时代，并洞察文字的力量如何塑造了历史的走向。

这本书的书名《在华英文报刊与近代早期的中西关系》本身就激起了我浓厚的兴趣。作为一名对中国近代史和东西方文化交流史都颇有研究的业余爱好者，我一直深信，历史的细微之处往往隐藏着最深刻的洞见。报刊，作为当时信息的载体和舆论的塑造者，其在记录和影响社会变迁中的作用不容小觑。而“在华英文报刊”这一特定视角，更是将我引向了一个充满魅力的研究领域：西方视角下的中国，以及中国在西方媒体中的呈现方式。我设想，作者一定深入挖掘了大量尘封的史料，那些在租界、在使馆区、在洋行里创办的英文报纸，它们不仅是西方人在华生活的记录，更可能承载着他们对中国社会的观察、评价、甚至预判。我特别好奇的是，这些报刊在塑造西方世界对中国的认知上究竟扮演了怎样的角色？它们是简单地照搬国内的论调，还是在中国的土壤上产生了新的声音？它们是否反映了西方不同群体（传教士、商人、外交官、记者）在中国问题上的不同立场和利益？这本书，无疑提供了一个绝佳的窗口，让我能够窥探那个风云变幻的时代，通过一份份泛黄的报纸，重现一段段被历史洪流淹没的对话与碰撞。我迫不及待地想要了解，这些在华的英文报刊是如何报道中国的政治事件、社会风貌、文化习俗，甚至是如何参与到当时中外之间的各种复杂博弈之中的。这不仅仅是关于媒体本身的研究，更是关于一个古老帝国在近代转型时期，如何被外部世界感知、解读，以及这种感知和解读又如何反作用于中国自身发展历程的深度剖析。

史料挖掘

洞鉴。

对本以为已经穷尽的鸦片战争研究有了全新的认识，原来在战争冲突之下是近代早期英文报刊所代表的英美散商群体意见的形成，可以说是冰山水面上和水面下的关系，大开眼界；进而探讨到中国形象的转变、中国学研究的雏形等问题，也都有史料支撑。总体来说本书写的比较四平八稳，丰富历史认识的同时可读性及架构等还可再进一步，四星半！有文献上的指导作用，展示了在华西文报刊的史料价值和潜力。

洞鉴。

终于看完了，其实跟当年的毕业论文关系不大~结构规矩，史料也挺扎实，就是罗列之余观点建树不多，大部分一言以蔽之：商人为主的群体在报刊阵地上为鸦片战争及其后的利益索取做了舆论准备。