《人权与公民权利宣言》——现代宪法史论

出版者:商务印书馆

作者:格奥尔格·耶里内克

页数:74

译者:李锦辉

出版时间:2013-1

价格:12.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100093842

丛书系列:汉译世界学术名著丛书·政治法律社会

具体描述

本书是耶里内克在英美学术界最著名的一部著作。他在文中阐释的观点据说启发了马克斯•韦伯《新教伦理与资本主义精神》的写作，这篇短小精干的文章对西方政治、法律思想，至今仍有影响。

这篇文章探讨了法国人权宣言的历史来源。其令人称道的地方就在于他没有局限在法国思想界和学术界内部，而是把权利宣言这一问题放置到了更加宽广宏大的欧洲政治历史和思想史中进行考察。这一超越单纯文本争议的视角展现了权利宣言背后深刻的历史和文化内涵，让人看到了一个更生动和全面的现代宪法基本权利诞生的历史图景。

读后感

这本书和中国政法大学出版社今年出的另一本《人权与公民权利宣言：现代宪政史上的一大贡献》是不是一回事啊？ 一项早期法律一宗教研究及其缺陷 ——19世纪德国公法理论背景 的切入点(代译序)／Ⅰ英译者序言／ⅩⅤ作者序言／ⅩⅥ 人权与公民权利宣言： 现代宪政史上的一大贡献第...  

德国法学家耶里内克的名著《人权与公民权利宣言--现代宪法史论》，虽然篇幅甚短，却令人深思。我认为，对宪法理论研究有一定之启示。 其一，人的权利自然性。他指出“依据这些权利宣言，个人并不是通过政府（的同意）才成为权利的所有者，而是根据其自身的自然天性拥有不可分...  

德国法学家耶里内克的名著《人权与公民权利宣言--现代宪法史论》，虽然篇幅甚短，却令人深思。我认为，对宪法理论研究有一定之启示。 其一，人的权利自然性。他指出“依据这些权利宣言，个人并不是通过政府（的同意）才成为权利的所有者，而是根据其自身的自然天性拥有不可分...  

个人的公共权利（the public rights of the individual），即个人法律层面确定的、可以对抗国家的权利。（3） 《人权宣言》中的抽象原则只有通过具体的立法程序才能获得生命力，并能影响到个体的法律地位（5），而本书的目的在于确定《人权宣言》的来源，解释现代国家的发展和...  

用户评价

这部著作以一种令人耳目一新的方式，深入剖析了人权与公民权利在现代宪法演变中的核心地位。它不仅仅是对一系列法律条文的罗列和解读，更像是一幅宏大的历史画卷，细致描绘了这些权利观念是如何从哲学思辨一步步走向制度构建的复杂历程。作者在梳理不同历史阶段的宪政实践时，展现出极强的洞察力，他并没有沉溺于对既有理论的重复，而是敏锐地捕捉到了权利概念在不同政治土壤中产生的微妙变异与张力。尤其是在探讨启蒙运动思想如何被实际的立法过程所“驯化”或“强化”时，那种兼具批判性与同情心的叙述方式，极大地丰富了我的理解。阅读过程中，我时常被作者引导去思考，我们今天习以为常的“基本权利”背后，究竟隐藏着多少代人争取和妥协的艰辛？这种追本溯源的努力，使得这部书的学术价值远超一般的教科书范畴，它更像是一部关于“权利的生命史”的史诗。

这是一本需要沉下心来细品的学术力作，其严谨的结构和深厚的文献功底令人印象深刻。全书的逻辑推进如同精密的钟表机械，每一个论点都建立在前一个论证的基础之上，形成了一个坚不可摧的理论体系。我特别欣赏作者在处理那些具有争议性的历史节点时的克制与公正。比如，在论及特定国家宪法对公民自由的早期限制时，作者没有采用简单的道德审判，而是置于当时的社会结构和权力制衡的语境下进行分析，这种历史唯物主义的视角为理解当代人权困境提供了重要的历史参照。读到后半部分时，我感觉自己像是跟随一位经验丰富的向导，穿越了无数晦涩的法律文本迷宫，最终到达了理解现代宪政精神的制高点。对于希望从事宪法学或政治史研究的同仁来说，这本书无疑是一座不可逾越的里程碑，其提供的思想深度与广度，足以支撑起一整套后续的研究框架。

坦率地说，初接触时，我曾被书中大量的案例引用和法理分析略微震慑，感觉门槛颇高。然而，一旦适应了作者的叙事节奏，便会发现其中蕴含着一股强大的魅力。这本书的叙事不是那种枯燥的学院派论述，它充满了对“人”的能动性的关注。作者似乎在不断地向我们强调，宪法条文从来都不是僵死的教条，而是特定历史时期，一群怀抱理想的人们与既得利益集团激烈博弈后的产物。这种将“人”置于“法”之上的处理手法，极大地激发了我对法律文本背后的权力动态的兴趣。读完后，我不仅理解了权利的内涵，更理解了它们是如何“诞生”和“被捍卫”的过程，这对于提升一个公民的政治素养来说，具有不可替代的价值。它教会我们，维护权利，从来都不是一件可以理所当然的事情。

这本书的语言风格在我看来，既有古典学术的厚重感，又不失现代思想的锋利。它的句子结构复杂而精准，似乎每一个词语都经过了反复的推敲，确保其表达的精确性达到极致。我尤其欣赏作者在关键概念定义上的那种近乎偏执的清晰度。例如，当他区分“人权”与“公民权利”的理论分野时，所用的措辞极为微妙，使得读者能够清晰地把握两者在主客体关系上的核心区别。对于那些习惯了碎片化阅读的读者来说，这本书可能需要更专注的投入，因为它要求读者跟上作者严密的推导路径。但正是这种对逻辑一致性的不懈追求，使得全书的论证无可辩驳，如同一个设计精妙的逻辑迷宫，一旦进入，便会被其内部的完美秩序所吸引，直到最终找到出口。

这部作品带来的最大启发在于，它成功地将看似抽象的“权利”概念，有效地锚定在了具体的历史场景之中。作者没有将现代宪政理想描绘成一个横空出世的完美方案，而是将其视为一系列不完美的妥协和渐进改良的结果。通过对比不同文化背景下的宪法实践，书中揭示了普世价值与本土特殊性之间永恒的张力。这种对比分析手法非常高明，它迫使读者跳出单一的文化视角，以更广阔的全球视野来审视我们自身权利体系的优缺点。读完此书，我对于“宪法时刻”的理解得到了极大的深化，认识到真正的宪政建设是一个持续不断的、充满内在矛盾的动态过程，而非终点。它不仅是一本关于历史的书，更是一本关于如何审视当下政治困境的实用指南。

2014.5.16

？！这么短的吗？只有三十条？

开启了一扇新的窗户

法国《人权和公民权宣言》第四条原文首句"Liberty consists in the freedom to do everything which injures no one else"错译成了“自由【不是】指有权从事一切无害于他人的行为”，不可原谅的低级错误。

？！这么短的吗？只有三十条？