具体描述
少女早良泰子在十六岁生日当天，收到父亲送给自己的一份特殊的礼物。这份礼物打开了一段尘封已久的往事，引领泰子走进了已经去世的母亲的青春记忆，并因此使她对自己的生活有了新的体悟。带着对母亲的好奇以及对未来的憧憬，泰子与好友们走向了作为成年人的崭新的生活，然而由于对“美“与”善“的不同理解，曾经亲密无间的伙伴各自展开了迥异的人生，命运的复杂与残酷也逐渐消磨着他们单纯的热情。在现实的冲击之下，当年美好的幻想一如脆弱的砂城般经不起时间的冲蚀。而真正不可消逝的美好事物究竟是什么？泰子带着她的疑问，走向了更开阔的世界。
作者简介
远藤周作（えんどう しゅうさく，1923年3月27日~1996年9月29日）是日本著名小说家、文学评论家和剧作家，以其独特的日本天主教徒创作视角闻名。其作品文笔优美又不失对人性深刻的省察，充满了人道主义的悲悯。为二战后的日本“第三代”作家中的代表人物。
目录信息
读后感
《砂城》，我读它的时候还在上高中。那是我接触最多日本文学的时候。对作者不感兴趣，对书名也不感兴趣。只是在图书馆里看到这本书，一遍又一遍地，读了几回。 我说不出什么深奥的评论。只是觉得，故事里的那些人们，有着那个时代的迷茫。就像现在的我们一样。 我们在追求什么...
评分《砂城》，我读它的时候还在上高中。那是我接触最多日本文学的时候。对作者不感兴趣，对书名也不感兴趣。只是在图书馆里看到这本书，一遍又一遍地，读了几回。 我说不出什么深奥的评论。只是觉得，故事里的那些人们，有着那个时代的迷茫。就像现在的我们一样。 我们在追求什么...
评分《砂城》，我读它的时候还在上高中。那是我接触最多日本文学的时候。对作者不感兴趣，对书名也不感兴趣。只是在图书馆里看到这本书，一遍又一遍地，读了几回。 我说不出什么深奥的评论。只是觉得，故事里的那些人们，有着那个时代的迷茫。就像现在的我们一样。 我们在追求什么...
评分《砂城》，我读它的时候还在上高中。那是我接触最多日本文学的时候。对作者不感兴趣，对书名也不感兴趣。只是在图书馆里看到这本书，一遍又一遍地，读了几回。 我说不出什么深奥的评论。只是觉得，故事里的那些人们，有着那个时代的迷茫。就像现在的我们一样。 我们在追求什么...
评分《砂城》，我读它的时候还在上高中。那是我接触最多日本文学的时候。对作者不感兴趣，对书名也不感兴趣。只是在图书馆里看到这本书，一遍又一遍地，读了几回。 我说不出什么深奥的评论。只是觉得，故事里的那些人们，有着那个时代的迷茫。就像现在的我们一样。 我们在追求什么...
用户评价
从文学手法上来说，这本书的节奏控制得非常糟糕，情绪的起伏如同心电图般毫无章法。有时，一个本应是全书高潮的转折点，作者却用一种近乎流水账的方式一笔带过，仿佛他自己也对这个情节感到敷衍。而另一方面，一些微不足道的日常琐事，比如某个人在某个下午如何冲泡一杯茶，或是对窗外一只飞鸟的冗长描摹，却被赋予了超乎寻常的篇幅和笔墨，仿佛这些细节承载了宇宙的奥秘。这种轻重不分的处理方式，极大地分散了读者的注意力，让人无法专注于故事的核心冲突。整部作品读下来，感觉就像是搭乘了一辆没有减震系统的火车，时而急刹车，时而超速行驶，每一次颠簸都让人对终点更加不抱期待。
评分这本书，我实在找不出太多值得称赞的地方。开篇的节奏拖沓得让人心焦，仿佛作者深怕读者会因为故事进展太快而错过什么似的，每一个场景都恨不得描摹得纤毫毕现，但这种“细致”带来的不是沉浸感，而是如履薄冰的焦虑。人物塑造更是令人费解，主角的行为逻辑常常游走在“难以理解”和“完全不合常理”的边缘，他的动机如同被浓雾笼罩的灯塔，时隐时现，让人抓不住重点。读到一半，我甚至开始怀疑作者是不是对自己笔下人物的内心世界缺乏清晰的规划，只能依靠突兀的转折来推动情节。更别提那些被强行植入的、与主线看似相关实则格格不入的支线情节，它们更像是作者在写作过程中突然冒出的灵感碎片，未经打磨便直接塞进了主体结构里，让整个叙事线索变得支离破碎，犹如一幅本应连贯的拼图，却被硬生生地塞入了几块颜色完全不搭的边角料。阅读过程更像是一场耐心的考验，而非享受。
评分我对这本书的失望，主要集中在它的世界观设定上。初读时，作者描绘的那个架空背景的确给我带来了一丝新奇感，那些独特的风俗习惯和地域特征似乎预示着一个丰富多彩的文化体系。然而，随着阅读的深入，我发现这个世界的“规则”从未被真正建立起来，或者说，建立的规则总是摇摆不定。譬如，某种被反复强调的禁忌，在情节需要时便轻而易举地被打破，而作者对此的解释苍白无力，仅仅用一句“情况特殊”便草草带过。这种设定上的随意性，极大地削弱了故事的真实感和可信度。想象一下，一个宏伟的建筑，它的地基和承重结构总是时不时地晃动，你很难不对它最终的稳固性产生怀疑。这本书的设定就像是这样一座建筑，它吸引人的外表下，是无法自洽的内部逻辑支撑，最终让人感到这份构建的努力是徒劳的。
评分这本书的对话部分，简直是一场灾难。角色之间的交流，与其说是人与人之间的互动，不如说是作者在舞台上分配给不同角色的独白集合。每个人说话的腔调都惊人地一致，充满了书面语的刻意和矫揉造作，听起来完全不像真实生活中的对话。他们很少进行真正的、有来有往的交锋，而是轮流抛出精心设计的句子，试图向读者展示自己“多高的文化修养”或“多深的内心痛苦”。尤其是一些本应充满张力的冲突场景，也因为这种僵硬的对白而变得索然无味，仿佛两尊石像在进行一场没有感情的辩论。真正有感染力的文学作品，对话应该是推动情节和揭示人物的利器，而在这里，对话成了情节的绊脚石，是角色隔着一层厚厚玻璃与世界交流的证明，让人倍感疏离。
评分如果说阅读是一种体验，那么读完这本小说后我感受到的，更多是一种智力上的疲惫。作者似乎钟情于使用晦涩难懂的长句和堆砌生僻的词汇，这本应是提升文学性的手段，但在实际操作中却成了横亘在读者面前的一道高墙。我不得不频繁地停下来，查阅那些我本以为早已掌握的词义，这极大地破坏了阅读的流畅性。叙事视角也显得飘忽不定，有时是冷静的旁观者视角，下一秒却猛地切入某个配角的内心独白，这种频繁的抽离和回归，让读者始终无法与任何一个角色建立起真正稳固的情感连接。更令人不适的是，文本中那些自以为是的哲学思辨，往往浅尝辄止，像是在泥泞中捞月亮，看似高深，实则空洞无物。它试图探讨宏大的主题，却总是在关键时刻退缩，留下一个巨大的、未经解答的问号，让人不禁想问，这些看似深刻的思考，是否只是为了掩盖故事内核的空虚？
评分心情很复杂
评分砂の城（1976年9月、主婦の友社）
评分在wiki上也没查到这本书的写作年代，是书名翻译的原因？不过可以确认的是从那个时候起永恒的爱就已经在远藤先生作品中开始萌芽了，只不过呈现的手法还很青涩。
评分日本文学那种淡淡的味道很好。
评分很平静的叙述，可是慢慢渗透到心里，像小津安二郎的电影
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有