荊知仁(1927--1998),1927年7月25日齣生,河南省武陟縣人。國民黨籍。東北大學法學士,政治大學法學博士,美國明尼蘇達大學法律學院研究學人。著有:《中國立憲史》、《美國憲法與憲政》、《憲法變遷與憲法成長》等。
歷任陸軍第6軍雄獅報記者,臺灣宜蘭中學教員,臺灣省立女中教員,政大政治係講師、副教授、教授、法學院院長。1991年12月、1996年3月分別當選第二、三屆“國大代錶”。長期從事憲政發展的研究,是“憲政政策”的主要諮詢學者之一,也是李登輝的法律諮詢顧問。1998年11月10日在臺北病逝。
本書內容乃是作者為瞭適應擔任「憲法」及「中國政府」教學需要,所作建立背景和基礎工作的一部分。憲法和政府,都是政治學所要研究的中心課題。而本書以立憲史命名,曾經很費躊躇。因為關於內容之設計,以及處理問題的觀點,都是政治學的,而非史學的。雖然有人說現在的歷史,即為過去的政治,今日的政治,就是未來的歷史,但這兩種學科在問題處理的角度和方式上,究竟有其不同。歷史學講史事,要在能夠客觀地詳其本末。政治學講過去的政治問題,貴在能夠藉重史料,運用個人觀的價值判斷,去分析,發現問題,並論斷得失,然後歸納經驗,指陳教訓,使其發生以古惕今的作用。
發表於2024-11-22
中國立憲史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 立憲史 政治學 憲政史 荊知仁 政治史 曆史 立憲 法學
曆史是過去的政治。作者對政治史的處理,使我對中國古代與近代政治變遷史有瞭非常清晰的認識。對於近代史的事件與人物的評價條理一貫,可謂持平之論。文獻引用也恰到好處,既不顯得龐雜,也不會覺得平淡。讀之多有啓發。
評分綫索梳理十分清晰。後三分之一部分關於“五五憲草”與“政協憲草”隻敘事不分析。大約在1984年的颱灣過多分析國民黨、蔣中正也是犯忌的。
評分曆史是過去的政治。作者對政治史的處理,使我對中國古代與近代政治變遷史有瞭非常清晰的認識。對於近代史的事件與人物的評價條理一貫,可謂持平之論。文獻引用也恰到好處,既不顯得龐雜,也不會覺得平淡。讀之多有啓發。
評分綫索梳理十分清晰。後三分之一部分關於“五五憲草”與“政協憲草”隻敘事不分析。大約在1984年的颱灣過多分析國民黨、蔣中正也是犯忌的。
評分作為一個學憲法的人來說,這是一門必讀的書,書中詳細的介紹瞭中國的立憲之路,雖然那個年代的立憲在今天被主流評價為失敗,不堪提,但是讀過此書之後,纔能發現,前人憂心治國,勤於憲政,現在的中國,颱灣都在這之中有所獲益,起碼憲政的基礎有瞭,另一方麵,作者對重大的立憲運動都有客觀的描寫,尊重曆史,讀一讀,纔會發現前人並不是我們認識的前人,今人也不是現在的今人。
中國立憲史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載